Falacias juridicas

SUMARIO: 1. El impacto de la globalización y la posmodernidad en la comprensión y desarrollo del derecho. 2. Los orígenes del diálogo judicial. 3. Los presupuestos teóricos del diálogo hermenéutico. 4. La ruptura del diálogo judicial en la jurisprudencia de la SCJN. RESUMEN Este artículo tiene como propósito mostrar que, desde el punto de vista teórico, el diálogo judicial tiene la estructura de un diálogo hermenéutico. Sin embargo, en la práctica, sea porque el legislador así lo dispone o por una incorrecta interpretación de la ley, no siempre se conducen los procesos judiciales conforme a las directrices del diálogo hermenéutico. El eje de esta exposición, fundada en la hermenéutica filosófica, es que, por medio de restricciones a los derechos humanos contenidas en ciertas tesis jurisprudenciales emitidas por la Corte mexicana, ésta trata de evitar que los jueces, con fundamento en artículo 1 de la Constitución, recurran al sistema de control difuso para inaplicar una ley que contraviene a un tratado internacional que protege derechos humanos. Se concluye sosteniendo que el hecho de que la Corte se aparte de sus propios criterios para evitar que los jueces inapliquen una ley, por sí mismo no es algo que necesariamente tenga que ver con una «sobre-interpretación» o actitudes tiránicas. Ello en virtud de que, entre otras razones, la situación hermenéutica sobre la que se resuelve nunca es la misma. Pero, abandonar un criterio por otro, atendiendo, desde luego a la situación hermenéutica, en una interpretación correcta nunca es para vulnerar derechos, sino para cumplir a cabalidad con el «designio» del máximo tribunal y de todos los juzgadores: la realización de la justicia. ABSTRACT The purpose of this paper is to show that, from a theoretical point of view, the judicial dialogue has the same structure as a hermeneutic dialogue. Nonetheless, in practice, whether because the legislator so provides it or because of a wrong interpretation of the law, the judicial processes are

Álvaro Cálix: investigador y analista político hondureño. Consultor asociado al Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos en Honduras (Ciprodeh) y asesor en temas de seguridad ciudadana de la Fundación Friedrich Ebert. Palabras clave: inseguridad, sistema penal, cárceles, partidos progresistas, América Latina.

Resumen: Las viviendas construidas en el borde costero de la isla de Chiloé constituyen una postal inequívoca y una imagen que identifica el sur de Chile. Sin embargo, la situación jurídica en la que se encuentran dichas construcciones es precaria, lo que impide su debida protección como patrimonio arquitectónico y cultural. Lo anterior constituye además un escollo para que sus residentes puedan evitar quedar al margen de la normativa urbanística, así como acceder a los distintos beneficios y subvenciones del Estado, lo que a la fecha se busca resolver a través de un proyecto de ley que pretende otorgarle concesiones marítimas en un procedimiento especial para darle certeza jurídica a las construcciones allí emplazadas.

hombre de paja Usted tergiversó el argumento de alguien para que sea más fácil atacar. Al exagerar, tergiversar o simplemente inventar por completo el argumento de alguien, es mucho más fácil presentar su propia posición como razonable, pero este tipo de deshonestidad sirve para socavar el debate racional honesto. Ejemplo: Después de que Will dijo que deberíamos poner más dinero en salud y educación, Warren respondió diciendo que estaba sorprendido de que Will odiara tanto a nuestro país que quiere dejarlo indefenso recortando el gasto militar. atractivo para la naturaleza Usted argumentó que debido a que algo es "natural", es válido, justificado, inevitable, bueno o ideal. Muchas cosas 'naturales' también se consideran 'buenas', y esto puede sesgar nuestro pensamiento; pero la naturalidad en sí misma no hace que algo sea bueno o malo Por ejemplo, el asesinato podría verse como algo muy natural, pero eso no significa que sea bueno o justificable. Ejemplo: el curandero llegó a la ciudad en su carro ofreciendo varios remedios naturales, como agua corriente muy especial. Dijo que era natural que las personas desconfiaran de los medicamentos 'artificiales' como los antibióticos. causa falsa Presumiste que una relación real o percibida entre las cosas significa que una es la causa de la otra. Muchas personas confunden la correlación (cosas que suceden juntas o en secuencia) para la causalidad (que una cosa realmente hace que ocurra la otra). A veces, la correlación es una coincidencia, o puede ser atribuible a una causa común. Ejemplo: Señalando un gráfico elegante, Roger muestra cómo las temperaturas han aumentado en los últimos siglos, mientras que al mismo tiempo ha disminuido el número de piratas; así, los piratas enfrían el mundo y el calentamiento global es un engaño.

Universidad del Caribe, 2016

Manual introductorio de falacias

sumarIo: I. Planteamiento del problema. II. El análisis sistemático. III. La interpretación sistemática. IV. El estudio sistemático de los conceptos de violación en la sentencia de amparo. V. Fuentes de información.

El mundo del jurista, desde el punto de vista del lenguaje, tiene una doble vertiente: una escrita, la redacción de textos jurídico-administrativos, y una oral, la exposición pública de argumentos a favor de una determinada tesis jurídica, es decir, la oratoria forense.

43 DEDICATORIA Agradecemos, en primer lugar, a la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica por el apoyo y las facilidades que nos brinda para poder estudiar de una mejor manera. Y por sobretodo agradecemos a nuestros padres, porque siempre están allí preocupándose por nosotros y dándonos ánimos.