Democracia y sorteo de cargos

Se contrastan las virtudes democráticas de las elecciones populares con las del sorteo de cargos, y se argumenta que las elecciones populares (aunque también los referéndums activados por la ciudadanía) exhiben mejores credenciales morales para arrogarse la legitimidad y autoridad final en un sistema político. Se rescata el carácter complementario del sorteo de cargos y se argumenta a favor de la “polifuncionalidad” pragmática del mismo dependiendo del contexto. Se describen algunas propuestas de mecanismos mixtos que combinan las elecciones con el sorteo de cargos y se discute su utilidad para algunos contextos específicos. Finalmente, se propone un nuevo sistema de democracia directa –activado por la ciudadanía- que hace un uso inteligente de las asambleas de sorteados. Se argumenta que bajo este último formato las asambleas de sorteados están capacitadas para fijar un nuevo horizonte de legitimidad democrática.

La Ley - Suplemento Constitucional n.° 6, 2018

La noción de "función electoral" carece de univocidad, y, a nuestro criterio, suele ser mal empleada en el ámbito del Derecho Constitucional y Electoral. Pretendemos aportar aquí un adecuado enfoque de su contenido y caracteres.

Postconvencionales Etica Universidad Democracia, 2014

De la escogencia de cargos públicos por sorteo: ¿disparate o solución?*

Revista De La Facultad De Derecho, 2011

Los sistemas electorales que dominan el panorama del derecho comparado van, con distintas modulaciones y caracteres, del sistema mayoritario al sistema proporcional. en este tiempo, es necesario adecuar los sistemas electorales, de acuerdo con las peculiaridades y singularidades de cada sociedad, a las reales preferencias de los electores. Los sistemas electorales deben diseñarse en función de la expresión de la voluntad popular del pueblo, no de los intereses de las oligarquías o direcciones de los partidos exclusivamente. Palabras-clave: derecho público-derecho electoral-democraciasistemas electorales.

Las Torres de Lucca, 2014

Democracias e institucionalidad del sorteo: ¿es posible pensar en su complementariedad? * Democracies and institutionalization of the sortition: is it possible to have complementarity with representation? DANTE AVARO CONICET / Univ. Nac. de Villa María, Córdoba, Argentina [email protected] Resumen: en este artículo presento la democracia como un sistema distributivo que contiene dos principios básicos: elegir y ser elegido. Denomino a este sistema de pistas distributivas 'justicia local política'. A partir de ello indago bajo qué circunstancias un ciudadano que adhiere a esas 'pistas' puede percibirse como desventajado y como acreedor a enunciar, en la arena pública de las actuales democracias, un reclamo. Analizo de qué manera es posible atender su situación de desventajado con la institucionalidad del sorteo. Y finalmente, trato de brindar argumentos exploratorios que muestren que la institucionalidad del sorteo (i) no es incompatible con las preferencias de los ciudadanos que no la desean, (ii) por tanto su adopción no los perjudica y finalmente (iii) que su adopción mejora la condición de aquellos desventajados que la proponen. Palabras clave: democracia, sorteo, representación, justicia distributiva. Abstract: In this article I present democracy as a distributive system containing two basic principles: to elect and to be elected. I call this distributive track system 'local political justice'. From this, I inquire under what circumstances a citizen adhering to these 'tracks' can be perceived as disadvantaged and as a creditor, in the public arena of modern democracies, who can present a claim. I analyze how to handle the situation of the * Deseo agradecer las críticas, sugerencias y recomendaciones formuladas por tres evaluadores anónimos. Los errores e inconsistencias siguen siendo responsabilidad del autor.

El secreto es la esencia del poder D urante siglos se ha considerado esencial en el arte de gobernar el uso del secreto. Un capítulo que no podía faltar en los tratados de política, a lo largo de esa era que duró más siglos (de Maquiavelo a Hegel) y que se conoce como de la razón de estado, era el relativo a los modos, las formas, las circunstancias, las razones del secreto. La expresión, que hoy suena siniestra, de «arcana imperii», remite a Tácito, que narró, como escribe al inicio de las Historias, una peripecia «rica en sucesos desgraciados, atroz por sus luchas, dramática por sus rebeliones, cruel incluso en la paz». A finales del siglo XVI Tácito se había convertido, en el terreno de la política, en «maestro de los que saben». Vico lo consideró uno de sus «cuatro autores». Quien quisiera hacer acopio de citas en tor- [ 5 ] * Publicado en Democrazia e segreto (1988), edición de Marco Revelli, Einaudi, Milán, 2011.

Análisis de cómo el sorteo condiciona el modelo democrático de la Atenas clásica alrededor de tres niveles: conocimiento, motivación y control moral

Encrucijada Americana, 2014

Resumen: Este artículo analiza las razones que potencialmente se han enumerado para inhabilitar el sorteo como artefacto complementario a las elecciones en nuestras 'democracias representativas'. Explora la pertinencia analítica de separar las consecuencias del sorteo en las sociedades pequeñas de las motivaciones procedimentales que pueda tener una sociedad por el sorteo. Indaga si los demócratas que habitan las actuales democracias tienen motivos razonables para rechazar el sorteo porque en las sociedades grandes y complejas no cumple con la cláusula de la rotación.

Fernando Henrique Cardoso e Alejandro Foxley, A medio camino: Nuevos desafíos de la democracia y del desarrollo en América Latina, 2009