Sociedad Civil ********22/08/10

Ciudadanía, contrato social l texto discute la perspectiva del proyecto político de la ciudadanía pensada a partir del contrato social, no en su versión clásica, sino en el horizonte de la ética del discurso elaborada por Habermas. Las herramientas de análisis serán dobles: por un lado, la crítica que realiza Överland a los planteamientos de Habermas; por otra, la crítica que emerge desde la práctica del trabajo de una pastoral social y política, que permite esbozar una respuesta a la pregunta por el proyecto político que puede orientar a los cristianos en la actual situación.

Federal, subordinado al presidente de la Nación, que designaba su intendente. Su perímetro quedó definitivamente establecido poco después, al agregarse a su jurisdicción los pueblos de Belgrano y Flores. Durante las primeras cuatro décadas del siglo XX se produjo un notable proceso de urbanización que convirtió a la Capital Federal en un distrito exclusivamente urbano, un proceso que no se 4 Sobre el marco histórico general de este proceso puede consultarse Luis Alberto Romero: A History of Argentina un the Twentieth Century.

Un análisis de la Sociedad Civil de acuerdo a la normativa peruana

Iuris Dictio

Una de las funciones esenciales del Estado es, sin duda, la de administrar justicia. ¿Cómo cumple el Estado ecuatoriano con esta función?, ¿cuál es la percepción de los ciudadanos?, ¿qué papel juega la sociedad civil frente al funcionamiento del sistema de administración de justicia?, ¿qué está pasando ahora mismo con esta materia? Estas son las preguntas a las que intenta responder el presente ensayo.

Convergencia, 2009

This doc u ment gives an in sight to de moc racy from an op po site per spec tive of what is called neoinstitutionalism, which means it is ori ented to an a lyze the pro cess of de moc ra ti za tion from the base of civil so ci ety, es pe cially from what is known as so cial cap i tal. Since the mid 80´s, the theme of de moc racy from the per spec tive of civil so ci ety started to have more and more relevance. This ten dency was re in forced by the fall of Berlin´s wall in 1989 when it was said that the key fac tor for the lib er a tion of coun tries in East ern Eu rope, was pre cisely civil so ci ety. What is done here is an ap proach to de moc racy from a the o ret i cal per spec tive that in cludes some clas sics like Hegel, Toqueville, Marx, and Gramsci and some con tem po rary au thors like Jean Co hen, Andrew Arato, Marc War ren, and Axel Honneth. Re gard ing the sub ject of so cial cap i tal we use par tic u larly the ideas of Rob ert D. Putnam who af firms that the base of de moc racy and economical de vel op ment is the for ti fi ca tion of cir cles of trust in civil so ci ety. This es say crit i cizes the so-called neoinstitutionalism as well as communitarianism and pa tron age. Key words: de moc racy, civil so ci ety, so cial cap i tal, communitarianism and pa tron age. Resumen: Este documento aborda el tema de la democracia desde una perspectiva opuesta al llamado neoinstitucionalismo; es decir, se orienta a analizar los procesos de democratización desde la base de la sociedad civil y, en es pe cial, desde lo que se conoce como el cap i tal so cial. Desde mediados de la década de 1980, el tema de la democracia desde la perspectiva de la sociedad civil fue cobrando cada vez mayor relevancia. Esta tendencia se vio reforzada por la caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989, cuando se dijo que el fac tor fun da men tal de la liberación de los países del Este europeo fue, precisamente, la sociedad civil. Lo que aquí se hace es abordar el tema desde una perspectiva teórica que toca lo mismo a los clásicos del pensamiento político como Hegel, Tocqueville, Marx y Gramsci, que a autores contemporáneos como Jean Co hen, An drew Arato, Marc War ren y Axel Honneth. Respecto al tema del cap i tal so cial se aborda particularmente el pensamiento de Rob ert D. Putnam, quien sostiene que la base de la democracia y el desarrollo económico es el fortalecimiento de las redes de confianza en la sociedad civil. Este ensayo es crítico tanto del mencionado neoinstitucionalismo como del comunitarismo y del patrimonialismo. Palabras clave: democracia, sociedad civil, cap i tal so cial, patrimonialismo, comunitarismo.