Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2021, Euroconference LEGAL
…
3 pages
1 file
La Corte di Cassazione, con ordinanza 21 giugno 2021, n. 17645, ha stabilito che, in tema di arbitrato, la sanzione di nullità prevista dall’art. 829, primo comma, n. 4, c.p.c.. per il lodo contenente disposizioni contraddittorie (corrispondente a quella prevista, per la medesima fattispecie, dall’odierno art. 829, primo comma, n. 11, c.p.c.) non corrisponde a quella dell’art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., ma va intesa nel senso che detta contraddittorietà deve emergere tra le diverse componenti del dispositivo, ovvero tra la motivazione ed il dispositivo, mentre la contraddittorietà interna tra le diverse parti della motivazione, non espressamente prevista tra i vizi che comportano la nullità del lodo, può assumere rilevanza, quale vizio del lodo, soltanto in quanto determini l’impossibilità assoluta di ricostruire l’iter logico e giuridico sottostante alla decisione per totale assenza di una motivazione riconducibile al suo modello funzionale
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2021
La Cassazione insegna ormai da tempo che «la denuncia di vizi fondati sulla pretesa violazione di norme processuali non tutela l’interesse all’astratta regolarità dell’attività giudiziaria, ma garantisce solo l’eliminazione del pregiudizio subito dal diritto di difesa della parte in conseguenza della denunciata violazione»; non stupisce, pertanto, che i giudici di merito si adeguino... salvo, magari, scoprire a posterioriche, limitatamente alla fattispecie sottoposta al proprio esame, la regola giurisprudenziale andava derogata: com’è accaduto nel caso che ha originato la pronuncia che si annota.
Processo civile -Sospensione della efficacia esecutiva del lodo -Reclamabilità e revocabilità della ordinanza che la neghi o la conceda -Sussistenza Devono considerarsi ammissibili la revoca ed il reclamo dell'ordinanza emessa ai sensi dell'art. 830, ult. comma, c.p.c., in tema di sospensione dell'efficacia esecutiva del lodo impugnato.
2019
Statuto del contribuente-Diritti e garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali-Avviso di accertamento emesso ante tempus-Violazione del principio del contraddittorio-Sussistenza-Avviso di accertamento-Illegittimità-Pregiudizio concreto per il contribuente-Irrilevanza In materia di garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali, l'avviso di accertamento, emesso prima del termine dilatorio fissato dall'art. 12, comma 7, della Legge n. 212/2000, ove non ricorra una situazione di urgenza, è illegittimo per violazione del principio del contraddittorio: detto vizio, attenendo alla mancanza di un elemento essenziale nell'"iter" di formazione del provvedimento, può essere dedotto anche dal coobbligato, ove pure non abbia avuto una verifica "in loco", senza che, peraltro, lo stesso debba dimostrare di aver subito un concreto pregiudizio da detta violazione.
Rivista di diritto processuale, 2018
La decisione che si commenta rappresenta la prima presa di posizione della Corte di Strasburgo sul tema della compatibilità di un accordo preventivo di rinuncia all’impugnazione del lodo con le garanzie previste dalla CEDU. L’autore condivide l’approdo cui è giunta la Corte, ma evidenzia come vi possano essere dei casi (per quanto attiene in particolare all’interpretazione del requisito della “dichiarazione espressa” o in determinati ambiti, quali l’arbitrato sportivo) in cui la rinuncia non risponda ai requisiti della volontarietà e non ambiguità della scelta. L’autore esamina poi il regime dell’istituto della rinuncia preventiva in ordinamenti diversi da quello svizzero, illustrando alcune possibili problematiche applicative di tali accordi. Sommario: Premessa - La fattispecie che ha originato il ricorso alla Corte di Strasburgo e la decisione della Corte - Analisi della decisione - Gli accordi di rinuncia all’impugnazione del lodo in giurisdizioni diverse da quella svizzera - Alcuni profili applicativi problematici degli accordi di rinuncia all’impugnazione del lodo
Il rilievo d'ufficio della nullità preso sul serio zione di indebito e impostazione della c.t.u., che si legge in www.dirittobancario.it., Rivista di diritto bancario, spec. 22 s. 3. Anatocismo e commissione di massimo scoperto. Ferro luzzi-Olivieri, Le (nuove?) commissioni bancarie, in Banca, borsa, tit. cred., 2012, I, 609 ss.; Tarzia, Questioni in tema di interessi, commissioni di massimo scoperto e prescrizione per la ripetizione di illegittimi addebiti nei conti correnti bancari, in Corr. giur., 2010, 392; Serrao D'aquino, Questioni attuali in materia di anatocismo bancario, commissioni di massimo scoperto ed usura, in Giur. merito, 2011, 1172; Massimo, Osservazioni a Tribunale di Milano, 5 luglio 2010, e Tribunale di Padova, 10 giugno 2011, in tema di commissioni di massimo scoperto, in Banca, borsa, tit. cred., 2012, II, 765 ss. 4. Il pegno irregolare ed il divieto di patto commissorio. Escludono che il pegno irregolare possa comportare violazione del divieto di patto commissorio: Ruperto, in La giurisprudenza sul co-dice civile, Libro IV -Delle obbligazioni, Giuffrè, 2009, sub art. 1344, 559; Ragusa Maggiore, Pegno irregolare e divieto di compensazione al di là del debito garantito: in margine al divieto del patto commissorio, in Dir. fall., 1995, II, 233; Albanese, Brevi note in tema di patto commissorio, procura a vendere e giurisprudenza in tema di patto commissorio, in Giur. it., 2012, I, 570 ss.; Gatti, Pegno irregolare e fallimento del debitore, in Riv. dir. comm., 2000, I, 117 ss.; Battelli, Pegno irregolare e divieto di patto commissorio, in Giur. it., 2005, I, 1419 ss.; D'Auria, Cessione di crediti futuri a scopo di garanzia e patto commissorio, ivi, 2009, 1412 ss.; Cipriani, La cessione di crediti a scopo di garanzia tra patto commissorio e patto marciano, in Riv. dir. impr., 2010, 129 ss. Per ampi riferimenti dottrinali e giurisprudenziali sul divieto di patto commissorio: Rispoli, I nebulosi confini del divieto di patto commissorio, in Giust. civ., 2013, 11, 697. Contratto in genere -Azioni di impugnativa -Nullità -Rilievo d'ufficio -Estensione -Dichiarazione di nullità -Modalità -Giudicato (Cost., artt.
1991
La materia canonica sol grave difetto di discrezione di giudizio come capo di nollita matrimoniale, sia dal punto di vista dottrinale che dal punto di vista giurisprudenziale, e assai difficile oggi. Nonostante che, almeno in alcune parti della Chiesa universale, questo capo di nullitA, fra tutti gli altri capi di nollita, sia di gran lunga il piu adoperato, la realta di psicopatologia e il suo effetto sull'atto del consenso matrimoniale richiede dai giudici ecclesiastici e da tutti gli operatori dei tribunali ecclesiastici non sol tanto una scienza canonica ben fondata e sviluppata ma anche, per il trattamento del singolo caso, una attenzione sempre accurata ai segni, per lo piu molto sottili, della psicopatologia addotta e alla loro interpretazione da parte dei periti. La difficoltA della materia non viene da! fatto che il grave difetto di discrezione di giudizio come capo di nullita e stato soltanto recentemente scoperto e, percib, al riguardo di questo capo, la Chiesa manca sia di una dottrina sviluppata sia della prassi giurisprudenziale. Come si puo facilmente irnmaginare, dato il fatto che la sofferenza umana di psicopatologia, o per la mancanza dello sviluppo psicologico dowto o per la regressione, temporanea o cronica, dallo sviluppo psicologico una volta raggiunto, e 1. Ponencia presentada el 11 de septiembre de 1990 al XV Curso de Actualización en Derecho Canónico celebrado en Pamplona.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Diritto civile. Norme, questioni, concetti, I. Parte generale - Le obbligazioni - Il contratto - I fatti illeciti e le altre fonti delle obbligazioni, a cura di G. Amadio e F. Macario, II ed., 2022
Corriere Tributario, 2017
Dizionario dell'arbitrato, con prefazione di N. Irti, 1997
Rivista Giuridica Sarda, 1, 2020
Federalismo.it, 2019
Federalismi.it, 2022
giustiziacivile.com, 2015
Penale diritto e procedura, n. 3, 2024