(Oct 2021) Dolo y culpa en materia de sanciones administrativas

Delimitación de las sanciones administrativas, 2022

Las sanciones constituyen una medida negativa que debe sobrellevar toda persona que incurra en una conducta indebida; sin embargo, no toda medida de gravamen para sus destinatarios califica como sanción administrativa. En términos generales, el carácter aflictivo de la sanción permite distinguirla de otras medidas que impone la Administración, pero que no tienen carácter sancionador, por cuanto sus funciones y finalidades son diversas. Las medidas correctivas, por ejemplo, tienen como finalidad restablecer la legalidad conculcada

en Politica Criminal, Vol. 12, Nº 24, pp. 622-689., 2017

El presente texto defiende que la única forma de diferenciar las sanciones administrativas de las sanciones penales es mediante las características y/o garantías que el propio ordenamiento jurídico dispone para unas y otras. Por ello, trasvasijar instrumentalmente esas características y garantías oscurece las diferencias entre ambas sanciones, distorsiona sus lógicas y defrauda los objetivos buscados por ellas. Las líneas que siguen son tanto una respuesta a una corriente doctrinaria y jurisprudencial que pretende aplicar total o matizadamente las garantías penales a las sanciones administrativas, como una propuesta que defiende una legalidad administrativa funcional como garantía y regulación de las sanciones administrativas. This paper defends that the only way to distinguish administrative and criminal sanctions is by means of their features and their procedural safeguards. For this reason, an instrumental transposition of those features and safeguards between both sanctions darkens the differences among them, distorts their logics and defrauds their aims. The paper is both a response to legal scholars that tries to apply in an overall or with nuances the criminal procedural safeguards to administrative sanctions, and a proposal that defends a functional approach to legality principle as guarantee and regulation of administrative sanctions.

Derecho administrativo sancionador iberoamericano, 2024

Esta contribución tiene por objeto explicar de qué manera opera la culpa en el derecho administrativo sancionador, como título privilegiado de atribución, y presentar el régimen menos exigente de imputación subjetiva en este ámbito

Gabilex, 2020

La ejecutividad de las sanciones administrativas constituye una excepción a la regla general de ejecutividad inmediata de los actos administrativos. Y ello porque las sanciones no son cualquier acto administrativo. Son un acto administrativo especial, por su finalidad y por las especiales cautelas que rigen su imposición. Como consecuencia, las sanciones administrativas siempre han visto postergada su eficacia a momentos ulteriores a su imposición. En este trabajo se aborda el estudio del régimen de ejecutividad de las sanciones administrativas, tanto el previsto en la Ley de Procedimiento Administrativo Común (Ley 39/2015), como el regulado específicamente en algunas leyes sectoriales. Para ello, se comienza diferenciando los conceptos de ejecutividad, ejecutoriedad y ejecución forzosa; a continuación, se analiza la compatibilidad de la ejecutividad de las sanciones con algunos derechos fundamentales; y, por último, se estudia en profundidad el régimen jurídico de la ejecutividad de las sanciones, finalizando con una sucinta referencia a la relación existente entre dicha institución y la prescripción de las sanciones.

Infracciones y sanciones administrativas, 2021

Este libro tiene por objeto dar cuenta de los orígenes, fundamento y desarrollos de la potestad sancionadora en Chile, con especial énfasis en los conceptos de infracción y sanción administrativas. Además, contiene un anexo con las obras y publicaciones históricas sobre la potestad sancionadora de la Administración en Chile.

Revista Pensamiento Penal, 2018

La imposición de sanciones administrativas no solamente requiere la constatación de un comportamiento antijurídico, sino también que dicha acción haya sido realizada por un autor culpable. Si bien el principio de culpabilidad no está contenido expresamente en ninguna norma fundamental, surge implícitamente de lo que resulta ser su contracara: la presunción de inocencia (Art. 18 CN, Art. 8.2 CADH, Art. 14.2 PIDCP, Art. 26 DADDH y Art. 11.1 DUDH). La presunción de inocencia es una garantía procesal aplicable –con distintos matices- a todos los tipos de procesos y supone que es la parte demandante o acusadora la que tiene la carga de probar la responsabilidad del acusado o demandado –ya sea la existencia del hecho ilícito o dañoso, la autoría del hecho, la relación de causalidad entre el daño y el hecho, o el dolo o culpa del acusado. Asimismo, resulta aplicable a todo tipo de procedimientos –incluyendo los administrativos- en los que esté en discusión la determinación de los derechos y obligaciones de las personas. El problema radica, sin embargo, en acordar qué considerar como una actuación culpable a fin de activar el procedimiento administrativo sancionador e imponer una sanción.

Pluriverso, 2018

El Mercurio Legal, 2022

penales-sanciones-administrativas-contractuales.aspx Legal | Análisis Jurídico | Regulatorio económico | Artículo 2 de 2 Versión para imprimir El Mercurio.com ¿Cláusulas penales o sanciones administrativas contractuales? "...Para su aplicación, debe observar un conjunto de reglas, principios y garantías de Derecho Público, tales como legalidad, contradictoriedad, proporcionalidad e impugnabilidad, los cuales son comunes al ejercicio de toda potestad pública. Sin embargo, aun quedan muchos aspectos a regular, particularmente los límites a la discrecionalidad que posee la Administración para configurar e imponer sanciones contractuales..."