Modelos de análisis de política exterior

A finales de la década de los ochenta, Robert Putnam desarrolló el enfoque del juego del doble nivel para analizar la política exterior. Para este analista, los factores internos influyen en los asuntos internacionales y viceversa. En el nivel nacional, los grupos internos persiguen sus intereses presionando al gobierno para que adopte políticas favorables. Aquí, los políticos buscan el poder construyendo coaliciones entre esos grupos. En el nivel internacional, los gobiernos nacionales buscan maximizar sus propias capacidades para satisfacer las presiones internas, mientras minimizan las consecuencias adversas de los acontecimientos externos. Pero al mismo tiempo tratan de no contrariar a sus contrapartes para no poner en riesgo la cooperación internacional (Putnam, 1993).

Revista CIDOB d'afers internacionals, 2009

Elisabets, 12 -08001 Barcelona, España -Tel. (+34) 93 302 6495 -Fax. (+34) 93 302 6495 [email protected] REVISTA CIDOB D'AFERS INTERNACIONALS 85-86. LOS RETOS DE AMÉRICA LATINA EN UN MUNDO EN CAMBIO NUEVO ORDEN INTERNACIONAL Modelos de política exterior y opciones estratégicas. El caso de América Latina frente a Estados Unidos.

Manual de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, 2020

El Análisis de Política Exterior (en adelante APE) representa un área de estudio importante y especializada en la disciplina de las Relaciones Internacionales (Hudson, 2002, 2012). Busca identificar a través de diferentes niveles de análisis, teorías y estudios de caso, los factores y procesos que inciden en la toma de decisiones en materia de política exterior de los Estados. Los trabajos pioneros se enfocaron en: procesos de toma de decisión (Snyder, Bruck, & Sapin, 1954), el contexto de la política exterior (Sprout & Sprout, 1956) y, en la Política Exterior Comparada (Rosenau, 1966). Desde entonces, las principales investigaciones del APE se han centrado en: procesos cognitivos, la personalidad de los líderes, dinámicas de grupos pequeños, procesos organizacionales y burocráticos, la cultura, la agenda doméstica, los atributos de los Estados y los efectos del sistema internacional (Halperin & Clapp, 2006; Hudson, 2007, 2012; Neack, 2019).

habla hacerca de los ultimos 3 pesidentes de mexico

Modelos de política exterior y opciones estratégicas. El caso de América Latina frente a Estados Unidos-R. Rusell y J. Tokatlian.

n Latin America, the universities study international relations using primarily texts of academics from the United States. The negative aspect of this issue is that it has left a large area of relative obscurity in the study of international relations: the functioning of the international hierarchy, or if it is preferred, of the nature of the relationship between the weak and the strong. Therefore, the main objective of this work is to illuminate that dark area. After the creation of the Euro, when the integration of Europe had become a process of “satellitizing integration”, we can see subordinating and subordinated States emerging within Europe itself. Thus, this study may also be useful for the new States subordinates of Europe.

Relaciones Internacionales, 1999

El presente trabajo tiene como objetivo desarrollar una propuesta metodológica para el análisis de la Política Exterior, con base en el esquema del proceso de toma de decisiones. Para tales fines, los objetivos específicos se centran en: 1. Definir algunos de los principales conceptos empleados en el análisis de la política exterior; 2. Analizar el papel que juegan los factores internacionales de situación, como causas endógenas y exógenas que determinan la actitud internacional de los Estados en el ámbito de la política interestatal, determinada por el medio internacional, los actos concretos de otros Estados, así como las propias capacidades nacionales,

Desde el retorno a la democracia en 1983 la Política Exterior Argentina (PEA) ha atravesado cambios, ajustes y escasas continuidades. Esta particularidad sustentó los argumentos que refieren a la misma como inestable e inconsistente. Estudios destinados a analizar esta problemática en períodos anteriores identificaron a la inestabilidad política-institucional que caracterizó a gran parte de la vida política del país durante el siglo XX como una explicación plausible para dar cuenta de las oscilaciones de la Política Exterior (PE). Sin embargo, estos argumentos ya no resultan válidos desde 1983 debido a que la continuidad democrática no implicó un declive de aquellas manifestaciones que caracterizan a la política exterior como errática. En ese marco, un conjunto de docentes-investigadores se plantearon superar los análisis de coyuntura y reorientar el debate hacia las causas de la inestabilidad de la PEA a partir de la vuelta a la democracia. Para este equipo, la Argentina redemocratizada enfrentó de manera recurrente crisis político-económicas que ponen de manifiesto las tensiones existentes entre los distintos "modelos de desarrollo" y sus respectivas "estrategias de inserción internacional", las cuales impactan sobre la PE generando inestabilidad e inconsistencia. A partir de dicha hipótesis, los autores caracterizan conceptualmente los distintos modelos de desarrollo y los debates en torno a las estrategias inserción internacional. Posteriormente, analizan empíricamente la vinculación entre las variables mencionadas y su impacto en la PE en tres períodos particulares: el gobierno de Raúl Alfonsín; los de Carlos Menem y Fernando de la Rúa y, finalmente, las gestiones de Eduardo Duhalde y Néstor y Cristina Kirchner hasta la finalización de su primer mandato.