Революция в Республике Ученых
Alexandra Elbakyan2021
Sign up for access to the world's latest research
checkGet notified about relevant papers
checkSave papers to use in your research
checkJoin the discussion with peers
checkTrack your impact
Abstract
Организация сообщества ученых во многих аспектах похожа на политическую. Наука образует отдельное государство. Начиная с конца XX века научное государство находится в кризисе, что привело к формированию в нем революционного движения за открытый доступ.
Related papers
АКАДЕМИЯ НАУК И РУССКИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА
Поступила в редакцию 14.04.2016 г. В статье анализируется реакция академического сообщества на революции 1917 г. Показана эволю-ция взаимодействия учёных с противоборствующими силами и меняющейся властью, влияние этой эволюции на установки, ценности и планы лидеров Академии наук и академического корпуса в це-лом. В происходивших пертурбациях академия стремилась не только сохранить свой прежний ста-тус и значение для государства, но и реализовывать планы по интенсивной институционализации науки. Выбранная стратегия сотрудничества с властью привела к дифференциации академического корпуса, сокращению числа академиков, участвовавших в её повседневной деятельности, замеще-нию выбывших членов теми, кто был готов контактировать с новой властью, однако позволила Ака-демии наук закрепить за собой экспертные функции относительно государственных проектов и со-хранить значительную степень автономии.
Академическая наука — фронту. Деятельность ученых Урала в годы Великой Отечествен- ной войны
2020
В статье рассматриваются проблемы развития академической науки на Урале в годы Великой Отечественной войны. Показан процесс ее перехода от стадии становления, достигнутой в пред-военный период, к этапу окончательного формирования, давшего возможность осуществлять инновационные открытия и двигать вперед научно-технический прогресс. Особое внимание уделено творческому взаимодействию центральных управленческих структур, институтов и лабораторий АН СССР, эвакуированных на Урал, с местными научными организациями. Проанализированы вопросы решения бытовых проблем, подготовки и расстановки научных кадров, дана характеристика материально-технического обеспечения исследовательских работ, полученных результатов и их практического применения. Сделан вывод, что ученые «опорного края державы» справились с требованиями военного времени, успешно решив многие вопросы оборонного значения, и обеспечили продвижение уральской академической науки на новую качественную ступень
"Уездные ученые": самоорганизация научной общественности в российской провинции во второй половине XIX - первые десятилетия XX вв.
Ab Imperio, 2009
По эту сторону социального: революция в понимании научного знания, от Волошинова до SSK
Что связывает розенкрейцера, музыканта и философа Валентина Николаевича Волошинова с членом ВКП(б), физиком и историком науки Борисом Михайловичем Гессеном, а их обоих — с социологией научного знания, направлением на стыке эпистемологии, социологии и истории науки, поднявшимся на волне 1960-х годов? Как я попытаюсь показать, революционизировав наше понимание того, как возникает новое знание, эти ученые подготовили почву для так называемой Сильной программы — наиболее радикальной в социологии научного знания. Сильную программу —
Тихонов В.В. Советская наука и научно-техническая революция: большие надежды и упущенные возможности (1960–1970-е гг.) // Уральский исторический вестник. 2024. №4(85)
Academic publication of papers by the Russian and foreign historians, archaeologists and ethnologists. The publication covers research on the topical issues of the Russian history in the civilizational and geopolitical dynamics, theories and methods of historical and anthropological studies Founder Federal state budgetary institution of science Institute of History and Archaeology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
НИКОЛАЙ I И ГРАФ С.С. УВАРОВ - РЕФОРМАТОРЫ АКАДЕМИИ НАУК
Хартанович М.Ф. НИКОЛАЙ I И ГРАФ С.С. УВАРОВ - РЕФОРМАТОРЫ АКАДЕМИИ НАУК // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 12., 1995
История Российской академии наук XIX в. должным образом не исследована. Публикуемая ниже статья, основанная на архивных материалах, частично восполняет этот пробел. В ней показано, что и 150 лет назад перед академией стояли проблемы выживания и реформирования. Одновременно статья позволяет по-новому взглянуть на двух известных политических деятелей России, которых совсем недавно называли "реакционерами" и "мракобесами". В свете приведенных фактов эти идеологизированные характеристики выглядят сомнительными и односторонними.
Уездные Ученые: Самоорганизация Научной Общественности в Российской Провинции во Второй Половине XIX – Первые Десятилетия XX в
Ab Imperio, 2009
* Исследование выполнено при поддержке Gerda Henkel Stiftung, грант № AZ 07/ SR/07. Пользуясь случаем, приносим благодарность рецензентам AI и М. Могильнер за замечания и библиографические ссылки, которыми мы пользовались в работе над статьей.
Алгоритмы Вильчека, или российский интеллектуал в эпоху перемен
Диалог Со Временем, 2009
Прекрасная фраза из старого-престарого фильма: «Счастье-это когда тебя понимают»,кажется мне иногда звучащей не из недавнего прошлого, а из далекого будущего. В. М. Вильчек Ум так же упростить себя бессилен, как воля перед фатумом слаба, чем больше в голове у нас извилин, тем более извилиста судьба.
Революционность русской революции
"Философические письма. Русско-европейский диалог", том (1), № 2, 2018
Russian Revolution may be seen in three various ways. Firstly, as an event in the history of Russia, which was caused by its inherent properties and social and political attributes, particular circumstances, contradictions and obstacles in its historical growth. Secondly, as an incident of Russian history which fi ts into a more general pattern of revolutionary events, but which also may serve as its distinct “sample”, a lesson, a warning for the rest of the world; Russian Revolution thus would reveal more general rules, threats and controversies of social development, thereby suggesting to other societies the necessary preventive acts which would allow them to avoid the catastrophe of revolution. Th irdly, Russian Revolution may be seen as a structural element of a wider revolutionary process, an element that may be indispensable and essential; this universal context is not seen (as previously) in terms of an independent, though analogous example of revolutionary event, but as the decisive environment of Russian Revolution; in this take, we speak of the socialist, proletarian (and before that, bourgeois) nature of the Russian Revolution, of the way it fulfi lled the Marxist theory and vision of history (though with a necessity of Western, universal adjustment), or cruelly and irrevocably falsifi ed Marxist utopia. The article is devoted to these three interpretations of the problem.
Российская история РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Летопись и свод, 2019
Related papers
Ученый и власть: случай Б. И. Ярхо
Wiener Slavistisches Jahrbuch, 2017
The article contains a reconstruction of the principles of behaviour that Boris Isaakovich Yarkho (1889–1942) elaborated for himself under the ris- ing ideological pressure. Its interpretation of facts that testify to Yarkho's inde- pendent political and personal views, his capacity to identify available ways of resistance against the regime and forms of self-protection is proposed. The main source for this biographical reconstruction are official letters, which Yarkho adressed to state institutions (the People’s Commissariat of Enlightement of the Russian Soviet Federal Union Republic (Narkompros); the People̕s Commissariat of Internal Affairs (NKVD), the Academy of Sciences, the Higher Attestation Comission (VAK) et al.) and other documents from educational and scientific or- ganisations. The majority of documents presented in the article has never been published before.
Наукові дослідження в Укр
Матеріали XII міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених «Наукові дослідження в Україні та світі» м. Краматорськ 10 листопада 2017 року Материалы XII международной научно-практической конференции студентов и молодых учёных «Научные исследования в Украине и мире» г. Краматорск 10 ноября 2017 года Proceedings of XII International scientific conference of students and young scientists "Scientific research in Ukraine and in the world" Kramatorsk М34 Матеріали XII міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених «Наукові дослідження в Україні та світі». -Вінниця: ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017. -260 с.
"Все мы посткунианцы": эпизоды необыкновенной истории "Структуры научных революций"
Логос, 2020
рецензия на Kuhn’s “Structure of Scientific Revolutions” at Fifty: Reflections on a Science Classic / L. Daston, R. Richards (eds). Chicago: University of Chicago Press, 2016.
Оттепель научно-технической координации в СССР
Социология науки и технологий, 2023
Поворот к координации в управлении советской наукой и техникой, произошедший во второй половине 1950-х гг., рассматривается на дискурсивном и институциональном уровнях. Это была не первая попытка связать по-социалистически диссоциированную науку и технику в единый цикл внедрения. Но ее впервые производили в условиях резкого роста научно-технических организаций, усиления науки, радикального технократического сдвига и ослабления министерств. Описывая смещение к координации в терминах оттепели, автор подчеркивает два момента. Во-первых, запрос на демонтаж директивных взаимодействий и управление усложняющимися мирами через достижение новой согласованности был вписан в политическую и коммуникативную повестку оттепели. Из этой перспективы область науки и техники, где экспериментировали с координацией, оказывается передним краем десталинизации, территорией апробации глобальной связности и техносоциальной лабораторией социализма, где изобретались новые архитектуры управления. Во-вторых, эксперименты с институционализацией научно-технической координации, в ходе которых шел поиск пределов децентрализации, накапливались малые институциональные изменения, изобретались организационные формы и усиливалась агентность участников, являются ярким примером институциональных трансформаций эпохи оттепели, зафиксированных экономическими историками. Эта трактовка позволяет переосмыслить вклад недолговечных и недооценен- ных операторов научно-технической координации — от комитетов при СМ СССР до временных бригад — в формирование позднесоветского искусства управления. Между 1955 и 1961 гг. семантическое и функциональное расширение координации не просто превратило ее в управленческую фигуру системности, но обеспечило переработку технической политики в научно-техническую, а дискурсивной формации «новой техники» — в НИОКР.
Русская научная элита и советский тоталитаризм (очень субъективные заметки)
Личность и власть в истории России XIX-XX вв. Материалы научной конференции. СПб.: Нестор, 1997. С. 248—254
Русская научная элита и советский тоталитаризм (очень субъективные заметки) 1 Ученый и общественный деятельакадемик Владимир Иванович Вернадский (1863-1945) был равно признан и в царской России, и в Советском Союзе 1 , и в постсоветской России. Он один из немногих русских ученых, влияние идей и самой личности которого вышло далеко за рамки научного сообщества и остается неизменно ощутимым на протяжении всей истории России ХХ веканесмотря на глобальные политические изменения в стране.
Переписи Наукана в 1956 г.
В фонде упраздненных сельсоветов Чукотского района в Государственном архиве Чукотского автономного округа сохранились документы Науканского сельсовета за 1940-1950-е гг. Среди них - переписи имущества и собак Наукана в 1956 г. - уникальный источник для изучения социальной и генеалогической структуры, истории и материальной культуры этого поселения,
НАУКА В СССР
ББК 72.3 Н 34 Н 34 Серия «История России» Центр социальных научно-информационных исследований Отдел истории Ответственный редакторканд. ист. наук О.В. Большакова Отв. за выпуск-И.Е. Эман Наука в СССР: Современная зарубежная историография: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. истории; Отв. ред. Большакова О.В.-М., 2014.-194 с.-(Сер.: История России).
На службе Империи: научная элита белорусского региона в российских университетах в XIX в.
Чертковский исторический сборник. Выпуск II. Российская империя во времени и пространстве = Chertkov’s historical collection. Number II. Russian empire in time and space , 2019
В статье анализируются значение университета и научной элиты в формировании национального белорусского проекта. На примере Казанского университета рассматриваются разные аспекты профессиональной деятельности профессоров российских университетов происходивших из белорусского региона. Анализируются варианты их устройства на службу в университетах, карьерные перспективы и востребованность, динамика и причины изменения научных интересов на протяжении XIX в., а также уровни проявления идентичности. Делается вывод, что отсутствие университета непосредственно на территории белорусского региона привело к распылению научной и интеллектуальной элиты, что негативно отразилось на качественных и количественных характеристиках оформления и реализации белорусского национального проекта. Ключевые слова: история Беларуси XIX в.; научная элита; университет; белорусский регион; национальный проект; Российская империя; Казанский Императорский университет; профессор университета.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.