«Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов

The power - ownership as a r emedy from the owner’s power

The article analyzes the phenomenon of ownership in its legal, economic, political and philosophical perspectives. Ownership is considered as an opportunity and as a guarantee of sustainable development. Comparative context is used to identify the specificity of the bourgeois model of owners’ power (social state) and the domestic concept of power-ownership (including socialist state). The author draws conclusions about ways to overcome the competition between the state and the market for the human resource and proposes to explore the ideological provision of power-ownership in order to appreciate its progressive potential and predilection in relation to the liberal model of social development

В статье проведен анализ использования в текстах законодательных актов России первой четверти XIX века понятий «свобода» и «собственность». Центральная задача исследования ‒ выявить соотношение провозглашенного императором Александром I курса на юридическое закрепление принципов неприкосновенности собственности, свободы печати, свободы торговли, «свободы перехода из одного состояния в другое» и российской действительности. Проведенный анализ законодательных актов позволил выявить двойственность политики верховной власти. В отношении права собственности четко прослеживаются две разнонаправленные тенденции: расширение круга лиц, обладавших правом собственности и, одновременно, дифференциация этого права в зависимости от ряда объективных и субъективных условий. Аналогичное положение сложилось и в отношении границ свободы личности в социальном и экономическом пространстве: ее объем определялся политической целесообразностью, а также сословной и национально-религиозной принадлежностью.

Аннотация Методология истории определяет, что авторы будут писать в своих исследованиях. Она является предметом социальной философии. Однако, проанализировав ведущие работы данного периода по истории Урала и Сибири XVII в., мы пришли к выводу, что истори-ки не занимались механическим иллюстрированием выводов социальной философии на историческом материале. В конце XIX в. В. И. Ленин с опорой на К. Маркса нарисо-вал схему «нового периода русской истории». В 1930-е гг. эта схема стала обязательной для отечественных историков. Однако очень быстро выяснилось, что не все ее элементы можно было обнаружить в сибирской истории XVII в. Причины могут быть связаны с отсутствием у купечества достаточной автономии, большим налоговым гнетом, воз-можностями извлекать выгоды из социального статуса, военными действиями. Сохра-няя полную лояльность официальному тезису, в своих конкретных исследованиях ученые сибиреведы оказались большими эмпириками и предпочитали указывать на ис-торические факты, даже если факты не вписывались в официальную концепцию. Ключевые слова историография, рынок, капитализм, идеология, Сибирь, XVII в., историки, сибире-ведение Для цитирования Соколовский И. Р. О «капитале» и «капитализме» в работах советских историков об ис-тории Сибири XVII века, опубликованных до 1955 года // Сибирский философский

Аннотация Методология истории определяет, что авторы будут писать в своих исследованиях. Она является предметом социальной философии. Однако, проанализировав ведущие работы данного периода по истории Урала и Сибири XVII в., мы пришли к выводу, что истори-ки не занимались механическим иллюстрированием выводов социальной философии на историческом материале. В конце XIX в. В. И. Ленин с опорой на К. Маркса нарисовал схему «нового периода русской истории». В 1930-е гг. эта схема стала обязательной для отечественных историков. Однако очень быстро выяснилось, что не все ее элементы можно было обнаружить в сибирской истории XVII в. Причины могут быть связаны с отсутствием у купечества достаточной автономии, большим налоговым гнетом, воз-можностями извлекать выгоды из социального статуса, военными действиями. Сохра-няя полную лояльность официальному тезису, в своих конкретных исследованиях уче-ные сибиреведы оказались большими эмпириками и предпочитали указывать на исторические факты, даже если факты противоречили официальной концепции. Кроме того, в 1960-е гг. происходит изменение ключевых формулировок схемы, в сторону при-знания большой сложности и вариативности исторического процесса. Ключевые слова историография, рынок, капитализм, идеология, Сибирь, XVII в., историки, сибиреве-дение

Cahiers du Monde russe, 2022

Статья посвящена теории концентрации капитала в контексте роста экономического неравенства в исторической ретроспективе, проведенного профессором Парижской школы экономики Тома Пикетти. Пикетти сформулировал оригинальную концепцию исторического развития экономического неравенства в монографии «Капитал в XXI веке» и привлек широкое внимание к проблеме неравенства. Для выявления степени концентрации капитала в разных странах Пикетти сравнивает верхние децили (10 %) и верхние центили (1 %) богатых семей. Представлена краткая характеристика ключевых критических замечаний по отношению к концепции неравенства Пикетти, преимущественно касающихся споров о роли человеческого капитала в исторической ретроспективе и фундаментальности основных законов капитализма. «Капитал в XXI веке» является важным вкладом в дискуссию о цикличности «расхождения» и «схождения» богатых стран мира.

2020

Сборник документов является продолжением «Писем во власть в эпоху революции и гражданской войны », вышедших двумя изданиями в 2014 и 2015 гг. Хронологически данный сборник охватывает время с апреля 1921 по декабрь 1929 г., вошедшее в российскую историю под названием периода новой экономической политики. В книгу включены 207 документов, написанных преимущественно жителями Сибири и адресованных в различные властные инстанции от районных исполкомов Советов до ЦИК СССР, ЦК РКП(б)–ВКП(б) и персонально вождям партии и страны. Публикуемые письма извлечены из 43 фондов одного ведомственного, двух центральных и десяти региональных архивов, четырех краевых, областных и окружных газет. Значительную часть сборника составляют научные комментарии, содержащие биографические справки на авторов документов, информацию об упомянутых в них институциональных образованиях и исторических событиях, ссылки на цитируемые адресантами законы и публикации, сведения о реакции властей на полученную корреспонденцию. Опубликованные письма позволяют более полно и адекватно охарактеризовать состояние общества и власти в Сибири, выяснить наличие или отсутствие диалога между ними, оценить степень политической адаптации / дезадаптации разных социальных страт к советскому режиму эпохи нэпа, высветить проблемы, которые испытывали те или иные слои населения, а также предлагавшиеся гражданами пути и способы их решения.

Матханова Н.П. Власть и чиновники в мемуарах сибирского купечества XIX в., 2016

Рассматривается вопрос о содержании образа власти и чиновничества в представлениях сибирского купечества, о восприятии и оценке деятелей сибирской администрации, о факторах, влиявших на отношение предпринимателей к власти. Существует ряд исследований на близкие темы: взаимоотношения купечества и чиновничества, отношение купцов к власти и ее агентам, история купеческой мемуаристики, купеческого менталитета. Однако вопрос об отражении в сибирской купеческой мемуаристике отношения купцов к чиновникам и власти не изучался. Источниковую базу статьи составили дневники, воспоминания, путевые записки купцов, живших и действовавших в Сибири в XIX в. Характер и содержание представлений купцов о чиновничестве и власти зависели от региона, времени, объема и характера коммерческой деятельности мемуаристов, их финансового положения и статуса, личных качеств, способностей, ума, энергии, опыта столкновения или сотрудничества с представителями власти, осведомленности о деятельности последних. Анализ сибирской купеческой мемуаристики позволяет выявить составляющие образа чиновничества и власти, ценившиеся купцами стороны деятельности чиновников. Это деловые и человеческие качества, внимание к коммерческим интересам купцов, особенно участие в постройке и исправлении дорог. К приезжим чиновникам местные купцы были строже, чем к сибирякам. В первой половинеXIX столетия взяточничество воспринималось как явление обыденное, во второй половине чаще не одобрялось. Во второй половинеXIX в. появляется больше критических рассуждений о центральной власти, но монарх не обсуждался и не осуждался. В сочинениях, составляющих корпус сибирской купеческой мемуаристики XIX в., имеется несколько уровней рефлексии и презентации представлений о власти и ее агентах, заметен рост сословного и личностного самосознания.