La Hegemonía en El Poder y Desarrollo Territorial

Resumen. En las últimas décadas ha tomado relevancia la dimensión territorial del desarrollo rural. En este marco surgen instituciones estatales y mecanismos dirigidos a obtener y organizar consensos en los diferentes niveles de aplicación de las políticas (regional, nacional, provincial y local). Se pro-mueve la idea del territorio como un ámbito de unión entre múltiples agentes públicos y privados. Partiendo de que el mismo debe ser concebido como un ámbito de ejercicio del poder, analizamos las políticas públicas como un proceso de construcción de hegemonía. Para ello, partiendo de las diferen-tes contribuciones de la geografía crítica y de otras disciplinas de las ciencias sociales, analizamos el surgimiento de las políticas para la agricultura familiar (AF) como elemento novedoso del desarrollo rural en Argentina —y en la región—. Lo hacemos con base en un estudio de caso en el partido de Benito Juárez (Provincia de Buenos Aires) donde realizamos una investigación cualitativa con base en trabajos de campo y entrevistas a informantes calificados. Las conclusiones a las que llegamos po-nen de relieve cómo los mecanismos de inclusión (económica y/o política) buscan producir nuevos sujetos, acordes a las necesidades de los actores hegemónicos. Abstract. In recent years, studies of rural development have focused on the territorial dimension, with state institutions and mechanisms aimed to obtain and organize consensuses on the different policy levels (regional, national, provincial and local) promoting the idea that the territory shall be the area of interaction between public and private agents, as well as the reference point for the exercise of power. The current article seeks to analyze public policies under the premise that these constitute themselves as processes of hegemony construction. Building on contributions from critical geography and other disciplines in the social sciences, we address the emergence of family agriculture (FA) policies as a novel element of rural development in Argentina-and the region. Our insights are drawn from a case study conducted in the Benito Juárez partido (Buenos Aires province). The investigation is based on fieldwork and interviews with key informants. It will be concluded that the economic and/or political inclusion mechanisms put in place set out to produce new subjects, consonant with the necessities of hegemonic actors.

Analisis desde el punto de vista conceptual, político e histórico de la lucha por el poder y el Estado en relación con la lucha de clases. Los conceptos de hegemonía y poder popular en el marxismo clasico, en el guevarismo, el autonomismo y el nacionalismo

Apuntes para una relectura de las relaciones entre las teorías de Trotsky y Gramsci sobre la revolución en "Occidente"

2012

El concepto de hegemonía ha experimentado en los últimos años un nuevo uso para el análisis de los procesospolíticos asociado principalmente a la reformulación del mismo en la obra de Ernesto Laclau. El siguientetrabajo se propone sin embargo, poner en suspenso esta conceptualización para centrarse en un análisis delconcepto en su definición clásica, realizada por Antonio Gramsci en sus Cuadernos de la Cárcel. Busca clarificarcríticamente sus elementos y contradicciones de origen, en tanto concepto teórico, alrededor de tres elementoscentrales: su naturaleza, es decir el carácter de la relación social que implica; su topología, es decir la porcióndel espacio social donde se anuda o ejerce la hegemonía, y su temporalidad, es decir su permanencia omomentaneidad en relación al tiempo social. Para esta tarea se abordan las diferentes acepciones del concepto enla propia obra de Gramsci, así como las reinterpretaciones y usos del mismo por parte de algunos de losprincipales interpretes y autores que lo reformulan. Finalmente se ensaya la construcción de una formulaciónpropia del concepto que nos sirva como herramienta para el análisis del orden político y social contemporáneo

Hegemonía y acumulación en Argentina: transformismo y valorización financiera del capital en el análisis de Eduardo Basualdo, 2019

1 Hegemonía y acumulación: transformismo y valorización financiera del capital en el análisis de Eduardo Basualdo Hegemony and accumulation: transformism and financial valorization of capital in Eduardo Basualdo's analysis Resumen Las formas específicas que asumió la articulación entre consenso y coerción al interior del desarrollo del régimen de acumulación por valorización financiera en Argentina (1976-2001), es uno de los problemas e interrogantes centrales que atraviesan nuestra historia reciente. A partir de los avances previos de investigación, intentaremos aportar a la aún inconclusa tarea de reconstruir en profundidad la evolución, ocurrida desde la última dictadura cívico-militar, de aquellos dispositivos orientados a la construcción de consenso y hegemonía. En general, y como ocurre en la interpretación de Eduardo Basualdo-estructurada en torno a la traducción del concepto gramsciano de transformismo-la dimensión ideológica, y en especial el rol de intelectuales y expertos-ocupan un lugar secundario. Sin embargo, según intentaremos argumentar en este trabajo, el estudio de los dispositivos (esencialmente discursivos) construidos por los economistas neoliberales, asume una importancia significativa al momento de comprender de qué modo la valorización financiera-régimen de acumulación esencialmente excluyente en términos sociales-logró sustentabilidad social y política a partir del período democrático iniciado en 1983. Palabras clave: Hegemonía y acumulación; Transformismo; Valorización financiera. Abstract The specific forms assumed by the articulation between consensus and coercion within the development of the regime of accumulation by financial valorization in Argentina (1976-2001), is one of the central problems and questions that go through our recent history. Based on previous research advances, we will try to contribute to the still unfinished task of reconstructing in depth the evolution, occurred since the last civil-military dictatorship, of those devices oriented to the construction of consensus and hegemony. In general, and as in Eduardo Basualdo's interpretation-structured around the translation of the Gramscian concept of transformationism-the ideological dimension, and especially the role of intellectuals and experts-occupy a secondary place. However, as we will try to discuss in this work, the study of the devices (essentially discursive) constructed by neoliberal economists assumes a significant importance at the moment of understanding how financial valorization-essentially excluding accumulation regime in social terms-achieved social and political sustainability from the democratic period initiated in 1983.

El Ágora USB, 2016

El poder del capital hace aguas, y sus personeros lo saben. Por ello, más agresivas se tornan sus políticas defensivas. Si la puerta se entreabre, saben, terminará abierta… Y se defienden; de ahí su peligrosidad y ferocidad. Estos son tiempos de colapso civilizatorio y como tal hay que entenderlos y reflexionarlos.

Acta Sociológica, 2023

En este artículo se presenta una síntesis de la noción de hegemonía y su posible contribución al análisis del poder en ecología política. La idea de hegemonía, desarrollada por Antonio Gramsci, nos permite repensar categorías básicas de uso común en ecología política como son conflicto, Estado, clase, cultura, materialidad e ideología. Hegemonía en Gramsci equivale a dirección y consenso y ha de ser siempre entendida en su relación con la violencia y la coerción. Este enfoque analítico nos ofrece una fórmula para analizar el poder (hegemonía/ dictadura) que explica tanto la dominación como la emancipación y permite a la ecología política superar tanto el modelo bélico (aquel que reduce el poder a coerción y conflicto) como aquellos que dividen el poder entre resistencia y dominación.

Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 2013

Resumen Varias regiones bolivianas reclamaron en su discurso autonómico su marginación en relación al centralismo estatal asociado con La Paz. ¿Pero cuál es el centro dado que hasta la propia capital sufrió un traslado? A partir de una revisión de los presupuestos se analiza la proveniencia de los ingresos y su distribución entre las regiones. Dos son nuestros planteamientos: uno de orden metodológico, otro de orden historiográfico. A través del análisis histórico se plantea que occidente financió al Estado boliviano por lo menos hasta 1952 y que el desequilibrio regional de hoy es resultado de las políticas desplegadas en el siglo XX. En términos metodológicos planteamos una lectura social de los presupuestos porque en ellos se plasman las relaciones de larga y corta duración entre el Estado y las regiones, y entre el Estado y diferentes actores sociales.