Demokrasi, Kamuoyu ve Siyasal İletişime Dair

Siyasal İletişim ve Medya Çalışmaları, 2023

Copyright © Bu kitabın Türkiye'deki her türlü yayın hakkı Eğitim Yayınevi'ne aittir. Bütün hakları saklıdır. Kitabın tamamı veya bir kısmı 5846 sayılı yasanın hükümlerine göre kitabı yayımlayan firmanın ve yazarlarının önceden izni olmadan elektronik/mekanik yolla, fotokopi yoluyla ya da herhangi bir kayıt sistemi ile çoğaltılamaz, yayımlanamaz.

Siyasal İletişimde Kamu Diplomasisi, 2018

Devletler iktidar odaklı yapılanmalardır. Söz konusu iktidarı elde edebilmek adına, kamuoyunun rızasını almak ve meşruiyetini bu rızaya kaynaklandırarak iktidara gelmek durumundadır. Söz konusu iktidarı elde edebilmek ve sürdürebilmek adına, Devlet mekanizmasının siyasi erkleri/kurumları yapmış oldukları kamuoyu çalışmaları esnasında, devletlerin, genel anlamda siyasal iletişimin öğelerini kullandıkları görülmektedir. Bununla birlikte kamu diplomasisi, küreselleşen uluslararası siyasal sistem ve dünya yaşamı içerisinde devletlerin diplomatik iletişim biçimleri ile söz konusu iktidarlarını genişletmek adına, diğer devletlerin kamuoylarını "ikna etmek" amacıyla kullandıkları yeni bir iletişim yapılanmasıdır. Bu çalışmadaki amaç, devletlerin veya siyasal erklerin, kendi ürettikleri politikaları, kendi kamuoyunda meşru hale getirmek ve bir başka devlet ve/veya siyasal erk ve kamuoyunda da aynı meşrutiyeti sağlamak için siyasal iletişim ve kamu diplomasisi yöntemlerini nasıl kullandıkları açıklanması amaçlanmak üzere kaleme alınmıştır. Bu çalışmanın ortaya çıkmasında büyük katkısı olan danışman hocam Prof. Dr. Nurdoğan RİGEL'e, hem katkılarından dolayı hem de bu süreç içerisinde bana göstermiş olduğu sabır ve vermiş olduğu emekler, nasıl bir akademisyen olunması gerektiği konusunda vermiş olduğu öğretiler, sağladığı deneyimler için teşekkür ederim. Çalışmanın oluşturulması esnasında akademik ve idari tüm desteğini esirgemeyen Bahçeşehir Üniversitesi İktisadi İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Necip ÇAKIR'a da en içten teşekkürlerimi sunarım. Ne zaman kafamı kurcalayan bir soru olsa kapısını rahatlıkla çaldığım ve güler yüzünü hiçbir zaman esirgemeyen hocam Prof. Dr. Arzu KİHTİR'e, hocalarım Doç. Dr. Veli POLAT, Doç. Dr. İdil KARADEMİRLİDAĞ SUHER ve Yrd. Doç. Dr. Elif ENGİN'e de tüm destekleri için teşekkürü bir borç bilirim. Bununla birlikte, en az danışman hocam kadar bana sabreden, her türlü kahrımı ve bu çalışmanın oluşması esnasında yaşanan tüm zorlukları benimle birlikte göğüsleyen biricik eşim Dilek CEYHAN'a, annem Gülben CEYHAN ve babam Latif CEY-HAN'a her zaman yanımda oldukları için teşekkür ederim.

KITASI Emine KILIÇASLAN 1 GİRİŞ Öğrendiğimiz ve bildiğimiz tarih doğrultusunda baktığımızda dünyanın hep sosyal mücadeler etrafında şekillendiğini görmekteyiz. Hatta tarihsel dönemler bile buna göre ayrımlanmıştır. Bu ayrımlanmanın kavramsal şekillenmesi; zenginlik -yoksulluk, güçlülük -güçsüzlük, bağımsızlık -bağımlılık eksenlerinde dönmektedir. Bu perspektiften hareketle Afrika Kıtasının özellikle bir kaç yüz yıldır yani keşifler döneminden bugünlere değin yaşanan tarihsel süreçte egemenlik, zenginlik ve dünyaya hakim olma mücadelesinde gözde bir bölge olması Kıta'nın zenginlikleri ile ilgili olmuştur diyebiliriz. Bu zenginliklere, insanlarının köle yapılmasını da dahil edersek Batı'nın zenginleşmesinde Kıtanın katksını daha net görürüz. Bu nedenle bu yazı da Kıta ile ilgili "yoksulluk" "dış yardım" ve "demokrasi" kavramlarına bakış açımız bu tarihsel pencereden olacaktır. Dünyanın her politik ve ideolojik şekil alması hem zengin ve güçlü ülkeler hem de yoksul ülkeler için çeşitli belirsizlikler ortaya çıkarmaktadır. Bu belirsizliklerden kaynaklanan durum dünya üzerinde var olan dengelerin bozulmasına yol açmaktadır. Bu nedenle bu dengelerin pamuk ipliğinde bile olsa yürümesini sağlamak amacıyla dünya üzerinde yer alan zengin ve güçlü devletler dış yardım programı altında yoksul ülkelere çeşitli politikalar uygulamaktadırlar.

Halkla ilişkilerin fonksiyonlarından biri de yurttaşları yönetim politikalarına gönüllüce katılmaya ikna etmektir. Bundan dolayı sanki kamuoyunun "evet" oyunu almak üzere tasarlanmış profesyonel bir iletişim yönetimi olarak görülmektedir. Oysa "hayır" diyebilme hakkı ve bu hakkı, baskıya ve ötekileştirmeye maruz kalmadan kullanma iklimi, demokrasi kültüründe çok önemli bir kriterdir. Bu çalışma halihazırda halk ve yönetim ilişkilerinin demokrasiyle unutulmuş kökenlerini hatırlama ve hatırlatmayı amaçlamaktadır. Herkesin, halkla ilişkileri, tüm nüfusun uyumlu olacak şekilde yönetilmesi uğruna yapılacak iyi/kötü her şey olarak algıladığı bir durumda ve hatta demokrasinin herkes için farklı çağrışımlar yaptığı bir dönemde, konunun akademik olarak incelenmesi ve tartışılması çok önemlidir. Çağcıl popüler çalışma alanlarından dijital demokrasi ise halk versus yönetici erkler, kamuoyu versus karşıt kamuoyu ve manipülatörler, pasif yurttaşlık versus aktif yurttaşlık gibi ilişkili tüm aktör ve kavramlar, sorunlar ve çelişkiler içermektedir. Çalışmada çeşitli güncel vakalar üzerinden ontolojik çerçevesi İ. Kuçuradi'nin değer etiği yaklaşımı olmak üzere halkla ilişkiler, demokrasi ve dijital demokrasi kavramları tartışılacaktır.

İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi

2010

Iletisim ve demokrasi sorunu gunumuz toplumlarinin siyasal yapilarinin anlasilmasinda onemli bir gostergedir. Ozgur ve demokratik bir iletisimsel yapi, “oteki”ne yonelik onyargilarin ve ayrimciligin ortadan kaldirilmasini, toplumsal gruplar arasinda iletisimin baris icersinde gelisebilmesini olanakli kilar. Iletisimsel alanin baski altina alinmasi, anti demokratik uygulamalarin toplumsal sorunlar uretir. Toplumsal yapidaki parcalanmalar ve catismalar temel olarak demokratik iletisim olanaklarinin yaratilmasi ve diyaloga dayali barisci bir yaklasimin temel alinmasiyla cozumlenebilir. Bu acidan, alternatif medya demokratik toplumsal yapinin kurulmasi mucadelesinin temel belirleyenlerden bir tanesi olarak gorulebilir.!

Demokrasi ve Otokrasi Dengesi, 2024

Bu makalede demokrasi ve otokrasi kavramları ele alınmıştır.Demokrasinin halk egemenliği,hukukun üstünlüğü,bireysel özgürlükler,çoğulculuk ve katılımcılık gibi prensipleri vurgulanmıştır.Otokrasinin ise güç ve yetkinin tek bir kişi veya grupta toplandığı,genellikle demokratik olmayan bir yönetim biçimi olduğu açıklanmıştır.Makale,demokrasi ve otokrasi arasındaki dengeyi bulmanın zorluklarına ve çeşitli toplumların bu dengeyi kurma çabalarına ve bu dengenin nasıl sağlanması gerektiğine değinmiştir.

2009 Temmuz ayından itibaren Türkiye gündemine oturan Kürt Açılımı/Demokratik Açılım konusu ve parti kapatma ile sonuçlanan siyasi alandaki bölücülük faaliyetleri demokrasi ve ülke güvenliği ile ilgili kafa bulanıklığının giderilmesi ihtiyacını ortaya çıkarmaktadır. Basında sık sık izlendiği gibi tüm bölücü istekler demokrasi adına yapılmakta, ülke güvenliği ile ilgili ne kadar çivi varsa demokrasi adına sökülmeye çalışılmaktadır. Bütün bu girişimlerin tek tek bireylerin özgür düşünce ve isteklerinden kaynakladığını düşünmek de bizler için büyük saflık olur. Ülkemiz içten ve dıştan çeşitli propaganda ve baskı ağları ile örülmüş, bölücü bir senaryonun aktörleri; ülke içi işbirlikçileri ile birlikte, önüne çıkan her engeli "demokrasi" söylemi ile aşmayı bir yöntem haline getirmiştir. Bu makalenin amacı demokrasinin sadece ucu açık -yani gelişen ve pek çok modeli ile, bir yönetim biçimi olduğunu size hatırlatmak kadar bir dış müdahale yöntemi olarak kullanıldığını da işaretlemektir. Bunu yaparken son bölümde Türkiye"nin yaşadığı dönem ve terörle mücadelede ihtiyacımız olan güvenlik anlayışı ile ilgili çıkarımlar da ortaya koyacağız.

Copyright © Bu kitabın Türkiye'deki her türlü yayın hakkı Eğitim Yayınevi'ne aittir. Bütün hakları saklıdır. Kitabın tamamı veya bir kısmı 5846 sayılı yasanın hükümlerine göre kitabı yayımlayan firmanın ve yazarlarının önceden izni olmadan elektronik/mekanik yolla, fotokopi yoluyla ya da herhangi bir kayıt sistemi ile çoğaltılamaz, yayımlanamaz.