Б.П. Уваров: Из переписки с В.И.Вернадским

2018

2019

Письма выдающихся деятелей научно-просветительского движения начала XX века содержат ценную информацию по истории музыкальной этнографии, фольклористики, а также о повседневной жизни российской интеллигенции. Материалы могут быть использованы для уточнения биографий, как авторов, так и их коллег, филологов и музыкантов. Письма хранятся в фондах ученых в архивах Москвы

Письма историка Георгия Вернадского отцу, академику В.И. Вернадскому 1932-1936 гг. из США

Природа. 2004. № 1. С. 64-80

Слова, вынесенные в заголовок, кажутся написанными вчера, между тем им почти 80 лет и принад лежат они выдающемуся ученому, академику Владимиру Ивановичу Вернадскому . Как и миллионы его современников, он был принужден революцией и эпохой испытать все ужасы полити ческого беженства и необходимость делать нравственный и политический выбор -возвращаться в Со ветскую Россию или стать эмигрантом. Этот вопрос особенно зримо встал перед ученым во время его пребывания во Франции в 1922-1925 гг., когда была продумана, записана и частично опубликована ос новная часть работ, заложивших фундамент «биосферного» видения мира 1 и современного экологичес кого мышления.

Новое Литературное Обозрение, No. 10, 1994, стр. 281–287, 1994

Летняя школа по русской литературе. 2018. №4.

This note clarifies the commentary on Ivan Goncharov’s novel «Frigate “Pallas”», two essays which accompany the novel («Two cases from the marine life» and «From the memoirs and tales about sea travel»), as well as Goncharov’s letters written during his sea voyage around the world.

Все письма публикуются по подлинникам из Рукописного отдела Пуш кинского Дома (ИРЛИ) в восстановленной хронологической последова тельности с незначительными купюрами и сохранением существенных осо бенностей орфографии и пунктуации авторов. Тексты подготовлены при участии Н.В.Гавриловой.

"SCIENCE AND WORLD"
 International scientific journal. Volgograd, 2017

Аннотация: Статья посвящена истории литературного языка. В центре внимания находятся взгляды академика В.В.Виноградова. B формировании литературного языка наблюдается классическая схема. На определенном историческом этапе письменная традиция сливается с народно-поэтической традицией. Ключевые слова: норма, традиция, демократизация, фольклор, культура.

Тетради по консерватизму, 2018

Лозунг Уварова «Православие. Самодержавие. Народность» стал предметом скрытой борьбы между Министерством народного просвещения и придворной «немецкой партией», которая видела опасность даже в ограниченной программе развития национального сознания, выдвинутой министром. Отстаивавшее интересы этой «партии» III отделение первым взяло под контроль ряд изданий, использовавшихся для влияния на общественное мнение («Северная пчела», «Сын Отечества», «Библиотека для чтения», «Московский телеграф», «Отечественные записки»). Уваров, будучи еще заместителем министра, начал борьбу за формирование своего круга подконтрольных изданий («Ученые записки Императорского Московского университета», «Журнал Министерства народного просвещения», «Телескоп», «Молва», «Москвитянин» и др.). Удобным инструментом манипулирования прессой для обоих учреждений являлась цензура, функциями которой они обладали по закону. Борьба между двумя ведомствами не была тотальной. Император не потерпел бы постоянной открытой вражды среди своих приближенных и не позволял прямых выступлений против интересов остзейского дворянства. Противостояние этих ведомств – первый для России опыт внутриправительственного соперничества, захватившего периодическую печать. Уваров хотя и проиграл его, явился единственным высокопоставленным деятелем, позволившим себе длительные противоречия с «немецкой партией». Uvarov’s concept of “Ortodoxy. Autocracy. Nationality” became the target of covert struggle between the Ministry of Public Education and the “German party” of the court circle that saw danger even in the limited program of national self-comprehension put forward by the minister. The Third Section of His Imperial Majesty’s Own Chancellery that supported the interests of the «German Party” was the fi rst to take over the control of several media sources that were used to infl uence the public opinion (such as “Severnaya Pchela” (Northern Bee), “Syn Otechestva” (Son of the Motherland), “Biblioteka Dlya Chteniya” (Library for reading), “Moskovsky Telegraph” (Moscow Telegraph), “Otechestvennye Zapiski” (Annals of the Fatherland)). Uvarov while still being the Deputy Minister, started to form his own cirle of media sources under his control (Уваров, будучи еще заместителем министра, начал борьбу за формирование своего круга подконтрольных изданий (“Uchenye Zapiski Imperatoskogo Mosckovskogo Universiteta” (Writing of the Imperial Moscow University), “Zhurnal Ministerstva Narodnogo Prosveshchenia” (the journal of the Ministry of Public Education), “Telescope”, “Molva” (Rumour), “Moskvityanin” (Muscovite) and etc). To manipulate the press both institutions used censorship as a very convenient instrument, especially when both had the legal right to censor the editions. That struggle between the two state departments was not of all-out character. The Emperor would not have tolerated constant open hostility among his confi dants and did not allow direct actions against the interests of Baltic nobility. The confrontation of those two state departments was the fi rst experience of inner government rivalry in Russia when periodical media sources were involved. And though Uvarov lost that competition, he still remained the only high-rank statesman who dared to oppose the “German party” for a long period of time.

OʻZBEK BADIIY NASRINING LINGVO-USLUBIY SHAKLLANISH ASOSLARI//Linguo-stylistic formation basis of the Uzbek literary prose, 2020

Filologiya fanlari doktori dissertatsiya avtoreferati//Content of the abstract of the doctoral (DSc) dissertation