Mayoría electoral versus triunfo electoral 1

Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, 2023

El ideal de racionalidad de las decisiones judiciales se compromete cuando la motivación debe someterse a mayorías frágiles. Cuando hay incentivos para disentir del fallo o de su motivación, se crea la posibilidad de que la mayoría de un tribunal se aparte del texto definitivo de la sentencia. En esos casos, identificar la parte vinculante de un precedente es una tarea difícil, si no imposible. El trabajo sugiere la necesidad de adoptar un modelo de motivación de las decisiones colegiadas que respete la posibilidad democrática y el ideal de transparencia del disenso, que no comprometa la racionalidad esperable de la decisión que tiene vocación de convertirse en precedente.

BIG DATA Y POLÍTICA ELECTORAL , 2021

El presente estudio busca abarcar desde varias perspectivas las consecuencias en el uso de la Big data y algoritmos en el tratamiento de datos personales, no personales, anonimizados y de categorías especiales para la elaboración de estrategias de microsegmentación en las contiendas electorales de las democracias liberales y constitucionales. Todos estos conceptos serán desarrollados a lo largo del escrito con la finalidad de argumentar la existencia de una necesidad imperiosa de nuevas regulaciones sobre el uso de los datos para evitar su utilización de manera abusiva en el escenario electoral, estas nuevas regulaciones tendrán el reto de construirse en orden de proteger derechos colectivos, enfocándose especialmente en la protección de derechos tales como la soberanía y la democracia, y replantear el rol de instituciones ya existente como las autorizaciones de tratamiento de datos. Esta necesidad nace de la constante amenaza a la que están sometidas las democracias constitucionales y liberales actuales que se representa muy bien en su transformación en democracias corporativas o regímenes totalitarios.

2018

El presente artículo de reflexión, el autor señala algunos aspectos más del Derecho Electoral Colombiano. PALABRAS CLAVE Derecho electoral, elecciones, sufragio, clases de elecciones, derechos ciudadanos, procedimiento electoral. DESCRIPTORS Electoral right, elections, vote, classes of elections, civil rights, electoral procedure.

Determinar la velocidad del sonido a través de un tubo de resonancia

Ratio Juris, 2004

Nuestro país como muchos otros, tiene desde hace muchos años un sistema muy bueno para asignar los cupos en los diversos cuerpos colegiados, con el que se brinda a las minorías la posibilidad de ser elegidos, en proporción al número de votos que hubiesen obtenido. Ese sistema lo llamamos cuociente electoral o cociente electoral y, mediante él se logra que, por ejemplo, en un Concejo encontremos 5 concejales de un partido, 3 de otro, 1 de un movimiento, 1 de otro, etc. El cociente se logra al dividir el número de votos válidos entre el nú- mero de cargos a proveerse y, así, por cada vez que ese cociente quepa en el número de votos obtenidos por un partido o movimiento, tal partido o movimiento tendrá ese número de elegidos. Los cupos sobrantes se asignan a los residuos, en estricto orden de mayor a menor. Hasta el año de 1968 existía una excepción a la proporcionalidad. Cuando se trataba de elegir solamente dos personas, por ejemplo de los Departamentos que tenían derecho a enviar apenas dos representantes a la Cámara, tales cupos se le daban a la lista mayoritaria, aunque la diferencia entre la primera y la segunda listas fuese, de un solo voto. El MRL, propuso la modificación a ese sistema, al que llamó "feudos podridos". En la reforma constitucional de ese año se dispuso que para el caso de la elección de dos personas a un cuerpo colegiado, también se aplicaría el sistema del cuociente electoral, pero, en vez de dividir entre dos que era el número de cupos a proveer, se dividiría entre tres.

Hace dos sexenios, Jaqueline Peschard escribió: El comportamiento electoral no es una conducta autónoma o aislada, sino que se explica como parte del sistema político en el que ocurre. En la elección federal de 2012, empezó a vislumbrarse un fenómeno que ahora se expresa de manera nítida: hizo su arribo un interesante monto de votantes sofisticados. La primera aproximación al grado de sofisticación de los votantes salta a la vista en los números agregados. En 2000, el candidato que ganó la Presidencia de la República obtuvo 1,777,604 votos más de los que obtuvieron los candidatos a diputados federales de la coalición que lo postuló, y 1,791,563 votos más, que los candidatos a senadores de esa misma coalición. En 2006, el candidato presidencial que ganó obtuvo 1,164,294 votos más que los candidatos a diputados de su partido, y 1,027,768 votos extras de los obtenidos por los candidatos a senadores de ese partido. Esas cifras muestran que en ambas elecciones, hubo entre 1 y 1.7, 000, 000 de votantes que otorgaron su sufragio a candidatos presidenciales ganadores, pero no lo hicieron para los candidatos que representaban las plataformas legislativas de la misma coalición o partido. Esa diferenciación del voto es un fenómeno político que puede y debe ser explicado como comportamiento electoral “sofisticado”. Este trabajo indaga las causas de la diferenciación en las preferencias electorales de los ciudadanos, las consecuencias de esa diferenciación en la competitividad electoral y adelanta algunas hipótesis sobre sus consecuencias políticas. En 2006 se lograron mostrar ciertas peculiaridades del comportamiento electoral. Esta aproximación intenta verificar la pertinencia de esas peculiaridades, para explicar el comportamiento electoral de los votantes mexicanos en 2012. No obstante, corresponde antes poner en claro algunos elementos del sistema político en el cual se llevó a cabo el comportamiento electoral de los mexicanos en 2012, observar primero las dimensiones del proceso electoral.

Adultos Mayores

2020

En este articulo el soberanismo, como parte del populismo, se define por la combinacion de tres factores. Primero, por la reduccion del "pueblo", como autor de la Constitucion y titular de la soberania, al electorado. Segundo, por la atribucion de un poder constituyente, entendido como el poder de reescribir las reglas del juego politico, al electorado. Tercero, por el supuesto de que existe una interpretacion unica del interes general del pueblo reducido a un electorado y que esta justificada la intolerancia hacia fuerzas politicas que se oponen. Contribuyen al impresionante caudal del rio soberanista populista tres afluentes insospechados, arraigados en nuestra cultura politica, no directamente relacionados con el populism.

En este artículo se analiza la relación entre el comportamiento electoral y la vulnerabilidad social, a nivel de secciones y distritos electorales desde 1990 a 2009. Los indicadores que utiliza son: competitividad, volatilidad y lealtad electorales, correlacionándolos con la vulnerabilidad social, índice propio construido de ocho variables censales. Encuentra que, al utilizar unidades de desagregación territorial menores a las comunes, es posible apreciar mayor diversidad en el comportamiento electoral, dependiendo del estrato social y lugar que se trate.

En este estudio se analizan los efectos psicológicos del sistema electoral, prestándose atención a la influencia del tamaño o magnitud del distrito electoral en la utilización estratégica del voto en las elecciones del Congreso de los Diputados. Para medir la incidencia del voto estratégico en el comportamiento de los votantes españoles entre 1982 y 2000 se aplican los diversos enfoques propuestos para estudiar este fenómeno. Los resultados permiten afirmar que la variable institucional constituida por el sistema electoral -el tamaño o la dimensión del distrito, o sea, la diferencia entre distritos grandes y pequeños-influye en el comportamiento de los electores.