Diálogo jurisprudencial interamericano

Rivista di Diritti Comparati , 2017

Resumen: En el presente estudio se analiza la noción de judicial dialogue en el ámbito de la protección multinivel de los derechos fundamentales en América Latina. En particular se estudiaron las diferentes tipologías, características y elementos fundamentales de este fenómeno con fundamento en la doctrina y la jurisprudencia. Posteriormente se analizó la relación que existe entre la Sala Constitucional de Costa Rica y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en particular a través de la jerarquía de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el derecho interno, la utilización de jurisprudencia convencional interamericana por parte de la Sala Constitucional y el fenómeno inverso, así́ como el conflicto que generó entre ambos órganos jurisdiccionales la sentencia en el caso Artavia Murillo.

2012

Pese a que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido reconocida por los tribunales internacionales como una de las mas activistas en materia de proteccion, su efectividad encuentra un bloqueo estructural en la debilidad de los mecanismos de cumplimiento de las ordenes y las condenas; es por ello que el articulo esboza algunas de las salidas de orden juridico, mas precisamente judicial, ajenas al debate politico, para el logro de una correcta implementacion de las decisiones del sistema interamericano. Se estima que los estudios que pretendan dar solucion a problematicas juridicas pueden encontrar salidas efectivas al acentuar el dialogo judicial transnacional, asi como la realizacion de estudios comparados; se considera, por tanto, que la profundizacion de los dialogos judiciales entre tribunales regionales y la implementacion del control de convencionalidad por los tribunales constitucionales son las herramientas que permitiran la construccion de meca...

Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos: Divisão Jurídica , 2015

Resumen: El presente estudio tiene como finalidad analizar el control de convencionalidad en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. En particular, a través del análisis de los antecedentes históricos, el fundamento normativo, el parámetro, las características, los efectos del control. Además, se analizara como el control de convencionalidad ha sido implementado en sede nacional, particularmente en Costa Rica y México, así como los desafíos que tienen los jueces nacionales como impulsores de ese instrumento de diálogo judicial interamericano cuya finalidad es la creación de estándares mínimos de tutela.

I. Planteamiento del tema. El sistema regional de los derechos humanos apremia a los operadores nacionales, en especial los jurisdiccionales, a que pongan acento en el cumplimiento de los compromisos internacionales y satisfagan sus postulados y exigencias en miras al respeto de los derechos fundamentales. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CorteIDH) ha enfatizado la vinculatoriedad del orden regional y, especialmente, de sus pronunciamientos, exigiendo que todos los jueces domésticos, al resolver los casos concretos sometidos a su conocimiento, formulen un juicio de compatibilidad entre la norma jurídica interna y las prescripciones convencionales, debiendo articular dos efectos: invalidar la norma doméstica contraria a la convención y su jurisprudencia y, paralelamente, interpretar el derecho interno "conforme" el orden regional. Ahora bien, el análisis meduloso de la doctrina del control de convencionalidad y su recepción por la jurisdicción constitucional de los Estados a través del ejercicio "interno", "doméstico" o "difuso" del

Debido a la profunda metamorfosis que ha experimentado el escenario jurídico global cada vez es más evidente la interdependencia entre los ordenamientos jurídicos nacionales y el derecho internacional. Este vínculo estrecho es particularmente relevante en el campo de los derechos humanos donde gracias a la creciente interacción de los jueces nacionales e internacionales hoy se puede hablar no sólo de sistemas nacionales o internacionales de protección, sino de modelos multiniveles de tutela cuyo éxito depende de la articulación del derecho constitucional y el derecho internacional de los derechos humanos (DIDH).

Libro MIRANDA BONILLA Haideer (coordinador). Constitucionalismo Costarricense. Homenaje al Prof. Rubén Hernández Valle, 2017

Resumen: En el presente estudio se analiza la noción de judicial dialogue en el ámbito de la protección multinivel de los derechos fundamentales en América Latina . En particular se estudiarán las diferentes tipologías, características y elementos fundamentales de este fenómeno con fundamento en la doctrina y la jurisprudencia más relevante en la materia. Posteriormente se analizará la relación que existe entre la Sala Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es decir entre las “Cortes de San José”

Tanto la Corte Suprema de Argentina como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han desarrollado una doctrina sólida sobre igualdad ante la ley. Ambas han entendido que hay diferencias entre una noción de igualdad como no arbitrariedad y una de igualdad como no subordinación, sin embargo, no parecen haberse detenido la una en la doctrina de la otra, cuando ello hubiera sido muy positivo para el desarrollo hermenéutico de la noción de igualdad en sis tema jurídico argentino y regional

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD AUTOR: MIDÓN, MARIO A. R, 2016

Aportes de Sergio García Ramírez al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Franco Martín del Campo, María Elisa Salazar Ugarte, Pedro Zepeda Lecuona, Guillermo (compiladores), Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, 2022

Este artículo expone las condiciones que permitieron la construcción del con- trol de convencionalidad a través de la reciente dinámica entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho interno de los sistemas nacionales. Ésta incluye los elementos del Estado abierto, la transformación del concepto de soberanía, la relación no jerárquica entre ordenamientos jurídicos y, por lo tanto, la formación de bloques de constitucionalidad con mecanismos de control de constitucionalidad y convencionalidad. Además de aporta una reflexión sobre los inconvenientes de una definición amplia de control de convencionalidad formulada por la Corte Interamericana, así como del alcance subjetivo de éste. Para ese propósito expongo lo que defino como dimensiones del uso del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que tratan la diferencia entre “observancia de tratados” y “control de convencionalidad propiamente dicho”, y la manera en la que opera uno y otro según el tipo de autoridad que los ejerce. Con ello, procuro compartir aproximaciones que puedan coadyuvar con mayor claridad sobre este tema y a su consolidación en la región latinoamericana. Finalmente, expongo el efecto integrador y de trascendencia que po- seen las resoluciones de la Corte Interamericana hacia los Estados parte de la Convención Americana, a través del control de convencionalidad, con base en el principio de complementariedad.