Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2021, Reserve Hortyca and its place in historical memory
https://doi.org/10.21638/spbu19.2021.108…
15 pages
1 file
This article is dedicated to the place of the Hortyca reserve in the Cossack myth and the historical memory of Ukraine. The Cossack myth at different stages of its formation, in its post-Soviet-populist version, 144 Петербургские славянские и балканские исследования Studia Slavica et Balcanica Petropolitana was successfully integrated into the state policy of memory of independent Ukraine. The article reveals the stages and the historical context of the creation of the Hortyca reserve, shows the lack of a historical base for the «reconstruction» of the Zaporizhisn Sich. Nevertheless, the Cossack movement and the Cossack theme gain an important place in the historical politics of the presidents. The Cossack movement also became participants and organizers of public commemorative actions associated with significant events in Cossack history. The events of the Maidan 2013–2014 added new colors to the Cossack myth. The use of the Hortyca complex for the formation of an artificial place of memory associated with the Zaporizhzhya Sich and the Cossacks is studies. It is shown that there was no historical or archaeological basis for the formation of the memorial on Bolshaya Hortyca. Nevertheless, since the time of N. Yavornitsky, a number of stages in the creation of such a place of memory can be traced. In particular, P. Shelest’s decisions on perpetuating the memory of the Zaporozhian Cossacks. In 1965 was made a decision to create a historical and cultural reserve «Hortyca». One of the key places is the grave of the ataman I. Sirko. The exhumation and further investigation of Sirko’s remains became the subject of a war of memory. Only in 2000, the skull of the legendary chieftain was buried. The reserve itself remained the subject of speculation and manipulation of the Cossack myth, since would not be based on either historical or archaeological data, but it was based on the idea of recreating a certain generalized image. As a result, the complex «Hortyca’s Sich» turned out to be a generalized image of Cossack fortifications with an attempt to reproduce the structure of all eight Cossack sections that existed in the 17th–18th centuries. The complex is actively used by reenactors and folklorists.
2019
С 29 октября по 3 ноября 2019 г. в Санкт-Петербурге прошел Первый международный Петербургский исторический форум. Масштабное мероприятие развернулось на 13 площадках. Участников и гостей принимали вузы, музеи, архивы и библиотеки-лидеры в сфере образования, хранения культурно-исторического наследия, популяризации исторического знания. Тематика конференции отличалась многообразием. Центральной идеей, вокруг которой формировалась программа, стал феномен человека. Проблема «человек в истории» позволила рассмотреть разные грани исторических событий и личностичеловек как творец истории и судьба человека как результат исторических обстоятельств, человек-герой и человек-жертва, историческая среда обитания и способы взаимодействия людей в истории, инструменты, которыми люди творят историю. В программу вошло 542 научных доклада, 92 выступления и сообщения на круглых столах. Было проведено пять пленарных заседаний-Как изучать человека в истории?: Фундаментальная проблема исторической науки; История России: новый взгляд; Историческая наука сегодня: историки и институты; Междисциплинарные исследования и естественнонаучные методы изучения истории: новые возможности для историков; Архивное дело и история; 41 секционное заседание, 18 круглых столов. С программой форума можно познакомиться на сайте https://events.spbu.ru/events/historical-forum. Концепция форума привлекла внимание исследователей разных стран. В конференции приняли участие более 800 ученых из более чем 30 стран, представители ведущих вузов, научноисследовательских, музейных и архивных организаций мира. Проведено 64 заседания, состоялись презентации научных издательств, мастер-классы, открытые лекции, постерная выставка и презентация результатов научных проектов СПбГУ, поддержанных Российским научным фондом. К форуму были приуро-Рис. 1. Гостей конференции приветствует директор Института истории СПбГУ А. Х. Даудов
К истории изучения прибалтийских «древностей» Императорской Санкт- Петербургской Академией наук в конце XIX в.: по материалам «Летописи БАН» // Наука и библиотека: сборник научных трудов. 2021. Вып. 2. С. 11 – 17 , 2021
В статье рассматривается участие Императорской Санкт-Петербургской Академии наук в изучении «древностей» Прибалтийских губерний в конце XIX в. Особое внимание, в частности уделено ее помощи Императорскому Московскому археологическому обществу в организации X Археологического съезда, состоявшегося в 1896 г. в Риге. The article deals with the participation of Imperial Saint-Petersburg Academy of sciences in researching of „antiquities“ in Baltic provinces in the end of 19th c. Special attention is paid to its assistance to the Imperial Moscow archaeological society in organization of X Archaeological congress, that took place in 1896 in Riga.
Roczniki Humanistyczne
This article covers the diverse activities of the renowned British historian Sir Bernard Pares on the development of Russian and Slavic studies in the first half of the 20th century. He was the author of several books and a fair number of articles on Russia, edited the journals The Russian Review and The Slavonic Review. Pares also founded the first School of Russian Studies at the University of Liverpool (1907) and served for twenty years as Director of the School of Slavonic and East European Studies at the University of London (1919-1939). Due to his interest in Russian politics, history and culture, frequent and lengthy visits to Russia from 1906 to 1919 and close friendship with many Russian liberals, his appointment as an official observer to the Russian army in 1915 and as a British representative to Kolchak’s army during the Civil War, Pares became one of the most authoritative British experts on Russia and rightfully assumed the position of Director of the School of Slavoni...
БОГАТЫРЕВ А.В. ДВЕ НОВЫЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ИЗ ДОНЕСЕНИЙ В.М. ТЯПКИНА К ИСТОРИИ ПОЛЬСКО-РУССКИХ КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ XVII В. // СЛАВЯНСКИЙ МИР: ОБЩНОСТЬ И МНОГООБРАЗИЕ. М.: ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ РАН, 2022. С. 126–130.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта No 18-78-10051, «Византийский фактор в формировании русской логической традиции».
В финно-угроведении достаточно разработан вопрос о балтских (собственно, восточно-балтских, из языка литовского типа) заимствованиях в прибалтийско-финских и саамском языках Kalima 1936], хуже обстоит дело с балтизмами в волжскофинских языках: в серьёзных работах учтены за редчайшим исключением только те из них, которые имеют параллели в прибалтийско-финском, и считается, что общее число балтизмов в мордовском -около десятка, а в марийском -не более четырёх [Kalima 1936: 191], поиск же сепаратных балтизмов в волжско-финских языках остаётся в основном на дилетантском уровне. Между тем такой поиск, а равно и поиск следов былых балтских контактов и в более восточных финно-угорских языках, прежде всего -в пермских, вполне правомерен, учитывая ту безусловно значительную роль, которую играло балтоязычное население в этнической истории Восточной Европы в римское время и в раннем средневековье. Попытку выделить ряд балтизмов в восточных финно-угорских языках предпринял в своё время Б. А. Серебренников [Серебренников 1957], но, к сожалению, предложенные им этимологии в основном (см. ниже о ППерм. *r8t 'вечер') не выдерживают критики (см. [Кнабе 1962]).
Бешкинская В. С. «Как сегодня изучать историю славянского мира?»: Международный научный форум (13–16 октября 2017)// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. № 1(23). 2018. C. 169-172.
About International Scientific Forum, which St Petersburg State University was held 13–16.09.2017. ***** Рассказ о международной конференции историков-славистов, которая прошла в Санкт-Петербургском государственном университете (Россия) осенью 2017 года.
В последнее десятилетие Латвия, Литва и Эстония стали для российских ученых достаточно популярным объектом исследований. К моменту распада Советского Союза в 1991 году и значительное время после него в России почти не было ученых, занимающихся Прибалтикой; сегодня же десятки специалистов в своих работах затрагивают те или иные аспекты истории, этнологии, социального, экономического и политического положения в Латвии, Литве и Эстонии. В данный сборник статей подготовлен по итогам первой международной научной конференции «Прибалтийские исследования в России», прошедшей в ноябре 2014 г. в Москве.
The article discusses problems connected with Balto-Slavic mythological parallels, including typology of mythological characters, lexical similarities resulting from genetic affinity and borrowing, as well as the influence of mythological systems of neighbouring peoples. Some new Balto-Slavic parallels have been suggested, viz. Rugių boba – Baba Ruga (Roga); Pikulas – pikulík; nelabais, and nelabasis – nelapši, nelapszy, with the focus on their ethnolinguistic aspect, both as mythological characters and as elements of the mythological lexicon. Special attention has been paid to the etymology of these words. The new parallels between the two groups of related languages provides additional material related to Slavic and Baltic ethno- and glottogeny.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
«Долгий XIX век» в истории Беларуси и Восточной Европы, 2021
Studia Slavica et Balcanica Petropolitana, 2020
Beiträge zum 18. Arbeitstreffen der Europäischen Slavistischen Linguistik (Polyslav), 2016
Богословский вестник, 2022
Развитие славяно-русской палеографии (В дореволюционной России и в СССР). Избранные работы / Л. П. Жуковская. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2020
Полывянный Д.И. Болгары и славяне среди врагов и «друзей» Византийской империи в VI–IX вв.// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. № 2(20). 2016. С. 3-16.
Аржакова Л. М. Славистика в Санкт-Петербургском университете// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. № 2(22). 2017. С. 172-184.
Цесельский Т. Речь Посполитая и балтийская экспансия Российской империи в XVIII в.// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. №1(15). 2014. C. 118-134.
Известия СОИГСИ, 2023
Владимир Александрович Якубский (23.01.1924 - 15.12.2013)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. №1(15). 2014. С. 157-162.
Богословский вестник, 2022
Вісник Черкаського університету. Серія: Історичні науки. – 2017. – №. 3.
Кантовский сборник, 2016
Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philology