Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
У збірник увійшли тези доповідей вчених у галузі психології, докторантів, аспірантів, здобувачів Одеського національного університету імені І.І.Мечникова, провідних ВНЗ України та зарубіжжя, практикуючих психологів та фахівців у сфері психології. Висвітлено актуальні проблеми потенціалу історичної психології як науки, психологічного здоров’я, й ортобіозу людини.
Грамматический характер видовой оппозиции в славянских языках не предопределяет тип морфологического устройства, иначе говоря, с того, что наборы функциональных оппозиций, лежащие в основе вида, в большой степени независимы от формального устройства словоформ (§1). Затем я остановлюсь на критериях, на которые исследователи в явном, а часто и в неявном виде опирались при определении грамматической оппозиции вида, в частности при выделении видовых пар (§2). В конце я рассмотрю ряд положений и предпосылок, связанных с попытками максимальной редукции основных значений НСВ (§3).
Історія Великого голоду в Україні 1932-1933 рр. має непроминуще суспільне, моральне та наукове значення. Тематика Голодомору утвердилася як одна із ключових у наукових студіях, засобах масової інформації, і водночас дуже швидко набула особливого ідеологічного та політичного звучання. Можна говорити про потужний поштовх у напрямі розробки й апробації національного історичного наративу, в якому вагоме місце належить трагічним подіям 1932-1933 рр. За нашими обрахунками, станом на 2020 р. бібліографія Голодомору в Україні (а це дослідження, документальні публікації, свідчення, спогади, публіцистика тощо) становить понад 20 тис. позицій, із них близько 19 тис. представлено у трьох випусках відомого Анотація. Мета дослідження -проаналізувати, виявити особливості й узагальнити результати досліджень білоруськими науковцями історії організованого голоду 1932-1933 рр. на територіях радянських України та Білорусії. Методологія ґрунтується на принципах історизму, об'єктивності, усебічності, системності. Для досягнення поставленої мети застосоване комплексне використання, крім загальнонаукових, спеціально-історичних методів: історіографічного, історико-ситуаційного, компаративного, усної історії. Наукова новизна. Стаття є першим спеціальним історіографічним дослідженням білоруських студій голоду 1932-1933 рр. на теренах Білорусії. Основні результати й висновки. Відзначено, що історія голоду 1932-1933 рр. у Білорусії загалом замовчується в навчальному процесі, залишається на периферії білоруських академічних студій, проте була активізована після прийняття Верховною Радою України закону про визнання Голодомору геноцидом і реакції на це Російської Федерації. Виявлено вплив авторів російської концепції голоду 1932-1933 рр. як «спільної трагедії народів СРСР» зі співмірними наслідками, який виявився у прирівнюванні білоруськими дослідниками причин голоду в БСРР до Голодомору в УСРР, перебільшенні людських втрат у республіці. Показано відмінність Голодомору як цілеспрямованого геноциду українського народу від голоду в Білорусії. На противагу деяким білоруським дослідникам стверджується, що голод у БСРР стався через надмірні заготівлі, непогоду, господарські помилки в певних районах і завдав на порядок менших людських втрат, ніж в Україні. Ключові слова: білоруська історіографія, голод у Білоруській СРР, Голодомор в УСРР, демографічні наслідки, усна історія. Голод 1932-1933 рр. у Білорусії: історіографічні парадокси, історична пам'ять та політика пам'яті * Віктор Гудзь доктор історичних наук, доцент кафедри історії, археології і філософії, Мелітопольський державний педагогічний університет ім. Б.Хмельницького (Мелітополь, Україна), [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5756-1683 Олена Боряк докторка історичних наук, старша наукова співробітниця, відділ етнології, Державний науковий центр захисту культурної спадщини від техногенних катастроф (Київ Україна), [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9873-6088 DOI: https://doi.org/10.15407/uhj2020.06.021 УДК: 930.2(476)«1932/1933» * У статті використано матеріали виступів В.Гудзя на міжнародному круглому столі «Голод у СРСР і Голодомор в Україні. Сталін і Білорусь: таємниці архівів (Вільнюс, 19 вересня 2018 р.; [Елект ронний ресурс]: https://www.youtube.com/watch?v=AAHFcuQG0uc&list=PLCZLJLaNHoJJFt-0oYLRhMGaxTPlbx_7p& index=6), а також доповіді О.Боряк на VIII Міжнародному конгресі дослідників Білорусі (Вільнюс, 27-29 вересня 2019 р.) «Усна історія про Голодомор 1931-1933 рр. на українсько-білоруському пограниччі: між "історичною пам'яттю" та "політикою пам'яті"».
ON TWO IRSHADS – NISBATNOMAI KHwAJAGON NAKSHBANDIA, 2018
One of the largest ishans in Karakalpakstan in the 19th century was Ai Muhammad ishan (among the people of Aimbet ishan, his mosque-madrasah is located on the territory of the Chimbay district of the Republic of Karakalpakstan). The genealogy of descendants is associated with the legendary Aryslan-Bap in the 24-25th generation. According to the Sufi silsila - “nisbatnomai-hojagon” - Aimbet Ishan belongs to the Naqshbandia order and was the murid of Uldan Caliph Bulgari Khorazmiy - one of the students, and possibly the son of the famous Muhammad Sharif Ishan Bulgari Khorazmiy. This document (irshad) was given by Aimbet Ishan himself to his son Inayatullah Ishan.
2015
Ozherelyev D. V. Cultural and chronological attribution of stone finds from layer 129 at the Mukhkai II multilayer Early Palaeolithic station; Pakhunov A. S., Lev S. Yu. Complex research photography of the bison figurine from the Zaraisk station: Preliminary results; Rybin E. P., Meshcherin M. N. Kolpakov Ruchey site: Early Upper Paleolithic on the Middle Angara River (Siberia, Krasnoyarsk region); Sorokin A. N., Khamakava M. Dwellings at Shagara 4 station; Melnik V. I. The colour triad in the burial rite of the East European steppes in the Bronze Age; Devlet E. G. New materials for revising transpacific analogues to anthropomorphic mask-faces in rock art of the Amur and Ussuri regions; Sotnikova S. V. A Zhetikara spear and the Sintashta–Petrovka burial tradition: Reconstruction of the image and concepts; Kuzminykh S. V., Lunkov V. Yu., Orlovskaya L. B. Metal from a Bronze Age ritual site on Shaitanskoe Lake (Middle Urals); Maslov V. E. A Chernogorovsky burial in the North Caucasus steppe piedmonts; Zavoikina N. V. Symposium in the archaeological context; Kovalchuk A. V. Religious life at the Sirenevaya Bay settlement; Malyshev A. A., Greshnikov E. A., Vasiliev A. L. Burial constructions of the Hellenistic period at the Gorguippian chora; Paromov Ya. M. The cornerstone of the Taman paleogeography; Yanishevsky B. E. New data on the sites of the Early Iron Age and Migration period on the Upper Moskva River; Syrovatko A. S., Potemkina O. Yu., Troshina A. A., Svirkina N. G. New data on the chronology of Shchurovo-type cemeteries: a grave in Sokolova Pustyn’ from the 2014 archaeological excavations; Kulakov V. I. External contacts of the Aestii based on weapon and horse trappings data; Rumyantseva O. S., Scherbakov I. B.-Kh. Composition of raw glass from the Komarov settlement on the Middle Dniester: Summary of study results; Sedov Vl. V. Stone walls of Bogolyubovo. Studies of 2015; Strikalov I. Yu., Chernetsov A. V. New finds of jewellery making dies in Staraya Ryazan; Mastykova A. V. A mirror from a princely grave of the Hun period from Mukhino 2 in the Upper Don region; Korobov D. S., Malashev V. Yu. New assemblages of the Alan culture from the Migration period near Kislovodsk; Flyorov V. S. Semikarakory: the eastern wall of the fortress and the donjon; Koroleva M. S. Methods of decorating garments and headwear of the medieval Mordvins from the Vad region in the 8th – 9th centuries; Zaytseva I. E. Non-ferrous metal of the jewelry pieces from the Shekshovo 9 cemetery of the 10th – 11th centuries in Suzdal Opolye (chemical composition); Zhilina N. V. Reconstruction of the crown of the Grand Prince St. Vladimir (based on the images on coins); Sedov Vl. V., Kuzina I. N., Saprykina I. A., Pelgunova L. A. A signet ring with a glass inset from the Novgorod Saint Panteleimon monastery; Morgunov Yu. Yu. Development of the Sula River frontier of the Pereyaslavl Land; Panchenko K. I. Stamps on the bottoms of ceramic pots from the unfortified settlement of Novikovo I dated to the late 12th – 13th centuries in the Lipetsk Region; Oleynikov O. M., Dolgikh A. V. Results of the AMS radiocarbon dating of the blockhouse from the Veliky Novgorod Kremlin from M. Kh. Aleshkovsky’s excavations of 1959; Belyaev L. A., Shulyaev S. G. Tombstone of a scrivener of the Novodevichy Convent Prikaz; Elkina I. I. The oplechye of the 17th century from the residential quarter of the Novodevichy Convent; Starkov V. F. Remote traditional livelihoods of the Russian Pomors in the 15th–18th centuries; Derzhavin V. L. Cultural attribution of the Chichagov camp on the Spitsbergen Archipelago; Burov V. A. Dating the grey-burnished roof tiles on the Solovki Isles (based on historical and archaeological data); Komarov K. I. Archaeological sites in the Pereslavl District of the Yaroslavl Region based on monitoring results; Kashkin A. V., Samoylovich N. G. One structure of the Peter I times in Rostov the Great; Nefedov V. S. The first program of archaeological studies in the Smolensk Province; Begunova V. V. From the history of archaeological studies of the Smyadyn outskirts in Smolensk; Yavorskaya L. V., Antipina E. E., Engovatova A. V., Leontyev A. E. Stable isotope analysis and reconstruction of domesticated animals’ palaeodiet in the medieval cities of Eastern Europe; Engovatova A. V., Mednikova M. B., Tarasova A. A. Experience of bioarchaeological reconstruction of health status and professional specialization of inhabitants in medieval Yaroslavl (buried individual No. 2 from grave 76); Antipina E. E., Yavorskaya L. V., Sitdikov A. G. Unusual items made of ram shoulder bone from the craftsmen’s quarter at the Bolgar Hillfort (2013–2015 excavations); Gorskaya O. V., Medvedeva M. V. P. A. Mavrogordato’s collection in the Hermitage Department of Classical antiquities: History of acquisition and attribution issues; Platonova N. I. Biography of P. P. Pokryshkin, the architect and archaeologist; Kyzlasov I. L. Attraction of archaeology. Pre-war provincial history; Gaydukov P. G., Devlet E. G., Shorunova Yu. N. New materials and interpretations in archaeological investigations. Ожерельев Д. В. Культурно-хронологическое определение каменных находок из слоя 129 многослойной раннепалеолитической стоянки Мухкай II; Пахунов А. С., Лев С. Ю. Комплексная исследовательская фотосъемка скульптуры бизона с Зарайской стоянки: предварительные результаты; Рыбин Е. П., Мещерин М. Н. Стоянка Колпаков Ручей: ранний верхний палеолит в среднем течении реки Ангары (Сибирь, Красноярский край); Сорокин А. Н., Хамакава М. Жилища стоянки Шагара 4; Мельник В. И. Цветовая триада в погребальной обрядности бронзового века степей Восточной Европы; Дэвлет Е. Г. Новые материалы к проблеме тихоокеанских аналогий изображениям личин в наскальном искусстве Амура и Уссури; Сотникова С. В. Джетыгарское копье и синташтинско-петровская погребальная традиция: к реконструкции образа и представлений; Кузьминых С. В., Луньков В. Ю., Орловская Л. Б. О металле культового памятника эпохи бронзы на Шайтанском озере (Средний Урал); Маслов В. Е. Черногоровское погребение в степном Предкавказье; Завойкина Н. В. Симпосий в археологическом контексте; Ковальчук А. В. Религиозная жизнь на поселении «Сиреневая бухта»; Малышев А. А., Грешников Э. А., Васильев А. Л. Погребальные сооружения эпохи эллинизма Горгиппийской хоры; Паромов Я. М. Краеугольный камень Таманской палеогеографии; Янишевский Б. Е. Новые данные о памятниках раннего железного века и эпохи переселения народов в Верхнем Москворечье; Сыроватко А. С., Потемкина О. Ю., Трошина А. А., Свиркина Н. Г. Новые данные о хронологии могильников Щуровского типа: погребение в Соколовой Пустыни из раскопок 2014 года; Кулаков В. И. Внешние контакты эстиев по данным вооружения и конского снаряжения; Румянцева О. С., Щербаков И. Б.-Х. Краткие итоги изучения состава стекла-сырца с поселения Комаров на Среднем Днестре; Седов Вл. В. Каменные стены Боголюбова. Исследования 2015 года; Стрикалов И. Ю., Чернецов А. В. Новые находки ювелирных матриц из Старой Рязани; Мастыкова А. В. Зеркало из «княжеского» погребения гуннского времени c поселения Мухино 2 на Верхнем Дону; Коробов Д. С., Малашев В. Ю. Новые комплексы аланской культуры эпохи Великого переселения народов из окрестностей Кисловодска; Флёров В. С. Семикаракоры: восточная стена крепости и донжон; Королева М. С. Способы декорирования платья и головного убора древней мордвы Вадского бассейны в VIII–IX вв.; Зайцева И. Е. Цветной металл украшений могильника Шекшово 9 X–XI вв. в Суздальском Ополье (химический состав); Жилина Н. В. Реконструкция венца Владимира Святого (на основании изображений на монетах); Седов Вл. В., Кузина И. Н., Сапрыкина И. А., Пельгунова Л. А. Перстень-печатка со стеклянной вставкой из новгородского Пантелеймонова монастыря; Моргунов Ю. Ю. Сложение посульского рубежа Переяславской земли; Панченко К. И. Клейма на донцах керамических сосудов с селища Новиково 1 конца XII – XIII в. в Липецкой области; Олейников О. М., Долгих А. В. Результаты УМС радиоуглеродного датирования городни детинца Великого Новгорода из раскопок М. Х. Алешковского в 1959 г. ; Беляев Л. А., Шуляев С. Г. Надгробие подъячего из Приказа Новодевичьего монастыря; Елкина И. И. Оплечье XVII в. из слободы Новодевичьего монастыря; Старков В. Ф. Удаленные промыслы русских поморов в XV–XVIII вв.; Державин В. Л. О культурной атрибуции «лагеря Чичагова» на Шпицбергене; Буров В. А. Черепичные кровли на Соловках в ХVII–ХIХ вв. (по историко-археологическим данным); Комаров К. И. Памятники археологии Переславского района Ярославской области по данным мониторинга; Кашкин А. В., Самойлович Н. Г. Об одном сооружении петровского времени в Ростове Великом; Нефёдов В. С. Первая программа археологического изучения Смоленской губернии; Бегунова В. В. Из истории археологических исследований Смядынского предместья в Смоленске; Яворская Л. В., Антипина Е. Е., Энговатова А. В., Леонтьев А. Е. Изотопный анализ и вопросы реконструкции палеодиеты домашних животных в средневековых городах Восточной Европы; Энговатова А. В., Медникова М. Б., Тарасова А. А. Опыт биоархеологической реконструкции состояния здоровья и профессиональной специализации жителя средневекового Ярославля (погребенный № 2 из сооружения 76); Антипина Е. Е., Яворская Л. В., Ситдиков А. Г. Необычные изделия из бараньих лопаток из ремесленного квартала Болгарского городища (раскопки 2013–2015 гг.); Горская О. В., Медведева М. В. Коллекция П. А. Маврогордато в Отделе античного мира Эрмитажа: история поступления и проблемы атрибуции; Платонова Н. И. Архитектор-археолог П. П. Покрышкин: страницы биографии; Кызласов И. Л. Притяжение археологии. Довоенная провинциальная история; Гайдуков П. Г., Дэвлет Е. Г., Шорунова Ю. Н. Новые материалы и интерпретации в археологических исследованиях
УдК 81'373.48 візуалЬна риторика інтернет-мемів храбан т.є.
Војноисторијски гласник-ВИГ, 2017
Посета Ернеста Че Геваре Југославији 1959.
THE CULTURAL HERITAGE AND THE MEMORY OF THE GREAT WAR IN GREAT BRITAIN. CONTEMPORARY ANGLO-SAXON HISTORIOGRAPHY, 2021
The First World War is called “Great” only among the British. This circumstance underlines its enduring importance for British spiritual, political and everyday culture. The conceptualization of historical events as an act of forming cultural memory, a form of presenting a significant past and its cultural heritage is considered in this article on the basis of the methodology of memory studies and heritage studies, its new direction — critical heritage studies. Within the framework of the latter, cultural heritage is interpreted as a process of permanent rethinking and redefinition of the cultural values of the past, which includes various social actors. The influential participants in this process are researchers: culturologists, historians, literary scholars, sociologists, who not only influence collective ideas about the events of the past, but also interpret their contemporary significance. Accordingly, from a huge number of works devoted to the Great War memorialization the authors of the article focus on those that consider the interaction of various forms of memory and their influence on the evolution of the collective memory of the British; they are created in the mainstream of the historical science of culture and distinguished by a pronounced historical and anthropological approach. The article identifies several conceptual approaches in the development of the problems of the cultural heritage and the memory of the war, analyzes the achievements in a comparative study of the image of war and its evolution in the cultural memory of the British, in studying the interaction of the official and popular, collective and individual forms of war memory, general and specific features of the British and foreign traditions of memory about the First World War. It also interprets the significance of the revisionist historiography in changing the notions of the Great War heritage.
Десятая ежегодная международная конференция Индийского общества театральных исследований. Indian Society for Theatre Research. X Annual International Conference in association with International Federation for Theatre Research. Hosted by Department of Culture and Media Studies, Central University of Rajasthan. 8-11 January 2014. Book of Abstracts. Краткая аннотация Статья представляет собой аналитический обзор Десятой ежегодной международной конференция Индийского общества театральных исследований (8-11 января 2014 г. Центральный Университет Раджастхана, Индия), посвященной актуальным вопросам исполнительского искусства и культуры Индии. Автор подробно разбирает прозвучавшие доклады, выявляет основные особенности и подходы к изучению театра, музыки и танца в широком культурно-антропологическом контексте современной культуры. In this paper author analyses the X Annual International Conference of Indian Society for Theater Research in association with International Federation for Theater Research, hosted by Department of Culture and Media Studies, Central University of Rajasthan. 8-11 January 2014. The deep analysis of both context and content of the conference gives the possibility to explore the contemporary trends, methodological approach and the situation in Indian performance culture.
Inventory of rubrics in two sibling compilations from Commentated Paleja B, cod. Troick. 38 and 729. The first 104 entries coincide (as do some following), but cod. 729 adds excerpts from Commentated Paleja B, the Physiologus, the Sotērios, Solomon's Chalice and other texts. The two compilations reflect different exemplars written in Glagolitic.
Topola br.4: stručni časopis Spomen-područja Donja Gradina Topola (Poplar) no.4: scientific journal of the Memorial zone of Donja Gradina
2015
Lopatin N. V., Rodinkova V. E. Introduction. V. V. Sedov and his scientific heritage; Buzhilova A. P. V. V. Sedov’s anthropological studies. On the problem of the Slavs’ ethnogenesis; Mikhailova E. R. Long kurgan culture of the Pskov type: Contemporary studies and the role of V. V. Sedov in the study of this culture; Islanova I. V. The Slovene population between the Luga and the Mologa Rivers (evolution of V. V. Sedov’s views on Novgorod sopka-type burial mounds); Lopatin N. V., Kharlashov B. N. New data on the Izborsk vicinity in the 10th–12th centuries; Zakurina T. Yu., Gofman G. S., Stepanov S. V. Zakhab-type double-wall fortified gates of the Izborsk fortress (Revisiting the initial stages of construction); Schneeweiß J. Die archäologie der slawen in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg: Wissenschaftliche Ausrichtung gestern und heute; Rodinkova V. E. On the problem of identification of the Balts elements in the female jewelry set of the Martynovka type; Leontyev A. E. Slav roots of the Merya (on V. V. Sedov’s hypothesis); Nikitina T. B. Population of the Upper Vetluga region in the early 2nd mill. AD: New materials; Krenke N. A., Yershov I. N., Anikin I. S., Voytsik A. A., Murentsova T. Yu., Rayeva V. A., Lavrikov M. V., Stolyarova T. V. New data on archaeology of Sobornaya Hill in Smolensk; Tsetlin Yu. B. A need of terms and concepts harmonization for studies of ancient ceramics; Volkova E. V. Experience in developing new relative chronology for Fatyanovo cemeteries; Lopatina O. A. Origin of one type of imprints on “textile” ceramics surface; Sukhanov E. V. The capacity of medieval “North Pontic” amphorae; Clevis H. Introduction to Deventer systeem; Glazunova O. N. Tile-stamps of the 17th century from New Jerusalem ceramic workshops; Zavoykin A. A. Αναθημα 18.9 at the sanctuary of Demeter and Kore (Beregovoy 4); Medyntseva A. A. Autographs left by the scribes of Posadnik Ostromir in the Cathedral of St. Sophia in Novgorod; Belyaev L. A. New gravestones of deceased foreigners in the 17th century in Muscovy: preliminary publication; Burov V. A. Bricks with maker’s marks and inscriptions of the 17th–19th centuries from the Solovki Monastery (based on materials of archaeological excavations); Kuzminykh S. V., Vinogradov N. B. Ceremonial battle-axe from the Yuryuzan River region; Korol G. G. Ornitomorphous motifs in the medieval art of the Sayan and Altai Mountains: Semantics and traditions; Strikalov I. Yu., Kuzina I. N. A new find of imported glass vessel from the Pereyaslavl Ryazansky; Kazarnitsky A. A., Voloshinov A. A. First results of the study of anthropological materials from multiple burials near village Bryanskoye in the South-Western Crimea; Antipina E. E., Usachuk A. N., Tsimidanov V. V. New information on animal bones from burial assemblages of the Dnieper-Don Babino culture (Marienfeld cemetery); Spiridonova E. A., Aleshinskaya A. S., Kochanova M. D. Results of pollen studies at the Staraya Ryazan fortified settlement; Tikhonov I. L. Many stories of one science (on different genres in the history of archaeology); Smirnov A.S. V. A. Gorodtsov as a representative of the Moscow archaeological school of the pre-revolutionary period; Sorokina I. A. The Moscow unit of the Academy for History of Material Culture. Лопатин Н. В., Родинкова В. Е. Введение. о В. В. Седове и его научном наследии; Бужилова А. П. Антропологические исследования В. В. Седова. К проблеме этногенеза славян; Михайлова Е. Р. Культура псковских длинных курганов: современное состояние исследований и роль В. В. Седова в ее изучении; Исланова И. В. Словене между Лугой и Мологой (эволюция взглядов В. В. Седова на новгородские сопки); Лопатин Н. В., Харлашов Б. Н. Новые данные об округе Изборска в X–XII вв.; Закурина Т. Ю., Гофман Г. С., Степанов С. В. Захабы Изборской крепости (к вопросу о начальных этапах строительства); Шнеевайсс Й. Славянская археология в Германии после Второй мировой войны: научная направленность вчера и сегодня; Родинкова В. Е. К проблеме выделения балтских элементов в женском уборе «мартыновского» типа; Леонтьев А. Е. О «мерянской гипотезе» В. В. Седова; Никитина Т. Б. Население верхнего Поветлужья в начале II тыс. н. э.: новые материалы; Кренке Н. А., Ершов И. Н., Аникин И. С., Войцик А. А., Муренцева Т. Ю., Раева В. А., Лавриков М. В., Столярова Т. В. Новые данные об археологии Соборной горы в Смоленске; Цетлин Ю. Б. О необходимости упорядочения понятий и терминов в связи с изучением древней керамики; Волкова Е. В. Опыт разработки новой относительной хронологии фатьяновских могильников; Лопатина О. А. О происхождении одного вида отпечатков на поверхности «текстильной» керамики; Суханов Е. В. Об объемах средневековых «причерноморских» амфор; Клевис Х. Введение в Deventer systeem; Глазунова О. Н. Изразцовые штампы XVII в. из Ново-Иерусалимских гончарных мастерских; Завойкин А. А. Αναθημα 18.9 в святилище Деметры и Коры (Береговой 4); Медынцева А. А. Автографы писцов посадника Остромира из Новгородской Софии; Беляев Л. А. Новые плиты иноземцев XVII века в Московии: предварительная публикация; Буров В. А. Кирпичи с клеймами и надписями XVII–XIX вв. из Соловецкого монастыря (по материалам археологических раскопок); Кузьминых С. В., Виноградов Н. Б. «Парадная» секира из-под Юрюзани; Король Г. Г. Орнитоморфные мотивы в средневековом искусстве Саяно-алтая: семантика и традиции; Стрикалов И. Ю., Кузина И. Н. Новая находка импортного стеклянного сосуда из Переяславля Рязанского; Казарницкий А. А., Волошинов А. А. Первые результаты исследования антропологических материалов из «коллективных захоронений» у с. Брянское в Юго-Западном Крыму; Антипина Е. Е., Усачук А. Н., Цимиданов В. В. Новая информация о костях животных из погребальных комплексов днепро-донской бабинской культуры (могильник Мариенфельд); Спиридонова Е. А., Алешинская А. С., Кочанова М. Д. Результаты палинологических исследований на городище Старая Рязань; Тихонов И. Л. Много историй одной науки (о различных жанрах в истории археологии); Смирнов А.С. В. А. Городцов как представитель московской археологической школы дореволюционного времени; Сорокина И. А. Московская секция Академии истории материальной культуры.
Fundamental position comes into question about essence of life and health as display of transformation of sunny energy in other kinds the energies (thermal, mechanical, electric to and other) used in the processes of life. It becomes firmly established that efficiency of intracellular form of energy as a display of function of mitochondria (eventual stage of transformation of sunny energy) is the index of stability of organism to external and internal negative influences. It gives an opportunity to walk up to the quantitative estimation of health (to viability) of individual level. There is a level of form of energy, neither endogenous risk factors nor diseases register oneself higher than that. Him quantitative description(«safe» health level) is given to. Position is proved that an exit of majority of population from the «safe» zone of health is direct reason of epidemic of chronic noninfectious diseases. It is established necessity in addition to «industry of illness» (establishments of Мinistry of Health) of forming of «industry of health», in basis of that maintenance and increase of energypotential of the biosystem.
Готово све процедуре свесног односа према свету, налажу да се запитамо због чега нешто радимо и који је смисао наших поступака. Коју смо поруку послали, какав траг оставили? Преиспитујући сврсисходност и могући допринос овог теоријског разматрања, као најзначајнији, намеће се оцртавање теоретске и поетске мапе личног уметничког исказа, која даје увид у методологију којом се дошло до завршног уметничког остварења. Такође, обимна библиографија могла би да послужи и за нека потоња истраживања као извор грађе. Укратко, то би била формална упутства за употребу, али дозволила бих себи још једно очекивање, уколико то није превише смело за овакву форму рада, а то је уживање у тексту, уживање које одбија досаду. Између бројних мотива за бављење уметношћу и скулптуром, свакако битан јесте и задовољство. Зашто би се нешто мање очекивало и од текста, па макар он био и форматиран институционалним захтевима. Ипак, мораћу да се сложим са ставом Ролана Барта да текст о задовољству може да буде једино кратак, искомадан, изнутра и споља отворен, јер тек тада је, у исти час, текст о задовољству и текст из задовољства (писца и наравно читаоца).1 Сходно томе текст који следи је можда и прегломазан и разуђен, али се надам да је у њему могуће препознати тачке узлета и заноса, пукотине кроз које нам се указује Ерос немогућег.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.