Constitucionalismo consultivo

Revista de Investigações Constitucionais, 2021

Este trabajo estudia el constitucionalismo desde la Filosofía y la Teoría del Derecho, utilizando el marco de la teoría trialista. Se analiza el contexto de descubrimiento, la complejidad de sus orígenes y del escenario latinoamericano. Aborda el contexto de justificación a fin de corroborar la tesis de la tridimensionalidad de este fenómeno jurídico: los repartos de poder y las alianzas estratégicas (hechos), los derechos humanos como instrumento de positivación, y los estándares valorativos. También indaga el contexto de aplicación actual, observando los alcances sociológicos, normativos y dikelógicos y el porvenir del constitucionalismo en Latinoamérica.

CONCLUSIONES 144 BIBLIOGRAFÍA 147 INTRODUCCIÓN En el Sistema Jurídico Mexicano, las autoridades sólo pueden hacer lo que la Constitución les permite y faculta. Tomando en cuenta que el principio de Supremacía Constitucional nos señala que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es la norma de mayor jerarquía en nuestro país, tenemos que los actos de autoridad que de ella emanen, deben apegarse a sus mandatos y no contravenirla, de lo contrario estos actos serán susceptibles de ser anulados por violar a la Constitución.

El pueblo paraguayo, por medio de sus legítimos representantes reunidos en Convención Nacional Constituyente, invocando a Dios, reconociendo la dignidad humana con el fin de asegurar la libertad, la igualdad y la justicia, reafirmando los principios de la democracia republicana, representativa, participativa y pluralista, ratificando la soberanía e independencia nacionales, e integrado a la comunidad internacional, SANCIONA Y PROMULGA esta Constitución.

Revista catalana de dret públic, 2009

Revista catalana de dret públic, núm. 39, 2009, p. 209-240 209

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.-Suprema Corte de Justicia de la Nación. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 83/2007. ACTOR: MUNICIPIO DE OTZOLOTEPEC, ESTADO DE MÉXICO. MINISTRO PONENTE: JUAN N. SILVA MEZA. SECRETARIA: CLAUDIA ALATORRE VILLASEÑOR.

El autor analiza una reciente sentencia del Tribunal Constitucional referida a la posibilidad de que el juez revoque la pena suspendida. Señala que, aunque no ha sido establecida como doctrina vinculante, la jurisprudencia constitucional es consistente al entender que el juez penal puede adoptar cualquiera de las medidas previstas por el Código Penal, ya que este no prevé un orden de prelación entre la amonestación, la prolongación de la suspensión de la pena o la revocación de esta por prisión efectiva.

El proceso del constitucionalismo peruano empieza, como se Sé' 1e, en 1821, cuando es formalmente declarada la independencia dei Perú, por el General José de San Martín, aún cuando recién en 1824 en los campos de Ayacucho, la selló en definitiva el Libertador Simón Bolívar. Desde entonces, se han sucedido, a veces con velocidad de vértigo, acontecimientos políticos, sociales y económicos, acompañados en mayor o menor medida, por la dación de tcx tos y normas legales fundamentales, que conviene tener presente. Pero como quiera que la promulgación de las constituciones no coincide necesariamente con los grandes acontecimientos políticos y sociales, quizá sea conveniente hacer un pequeño recuento histórico-político, antes de entrar al tema que es objeto del presente trabajo.

e independiente. Como poder constituyente es soberano y actuar a nombre del pueblo y no tiene limitación jurídica teórica. La Asamblea Constituyente de la Ciudad de México no tiene permanecía, ya que creada la Constitución desaparecerá. A pie y letra la teoría vista en clase se ha cristalizado en torno a la creación de la Constitución de la Ciudad de México, no hay que olvidarnos de ciertas limitaciones que la Asamblea Constituyente deberá acatar, como el principio de Supremacia, ya que ninguna ley esta por encima de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos o que la soberanía esta limitada por el Derecho Internacional.