Berezin 2021 Вестник ЧНАНИ

Ростовского государственного университета путей сообщения 2024 Научно-технический журнал № 3 (95) Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-77245 от 20 ноября 2019 г. Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Главный редактор журнала В.И. Колесников, академик Российской академии наук, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, РГУПС, г. Ростов-на-Дону К.

Р ец >н te NI кафедра структурного, прикладного и нПщии ашкипиния Московского госу дарственного университета им М И Чпмоношм Он» кифедрой д-р филол.

Представлена реконструкция постройки, исследованной на поселении Якушкино 3 кашинской культуры раннего железного века в подтаежной зоне Притоболья (Западная Сибирь). Рассмотренные постройки являются единственными однослойными среди всех известных построек, атрибутированных как кашинские. Они предварительно отнесены к начальному этапу кашинской культуры-IV-III вв. до н.э. Анализ остатков сооружения позволил предположить, что оно имело каркасно-столбовую конструкцию, состояло из четырех камер различного хозяйственно-бытового назначения, имело выход в соседнее сооружение, в связи с отсутствием очага могло использоваться в теплое время года. В целом сооружение соответствует домостроительным традициям культур раннего железного века Зауралья и в то же время отражает особенности кашинского домостроительства.

СЕМАНТИКА И ГРАНИЦЫ КАТЕГОРИАЛЬНОГО ПОЛЯ БЕЗЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ, 2018

Признаки категории «безличность», в том числе объединяющие разнородные синтаксические структуры в единое поле, представляются недостаточно полно описывающими сущность данной категории в семантическом плане. Данный факт ведет к неопределенности границ самой категории, к неоднозначности критериев включения определенных сентенциональных структур в рассматриваемое поле.

Краткие сообщения Института археологии (КСИА)

This paper presents a study on the earliest examples of niello scientifically identified up to now. Niello is a black material consisting of one or more metal sulfides that can be used as decorative filling in keyings or channels cut on metals. On the origins of niello there exists quite a few misunderstandings and confusion, because in the past all black materials on metals were called “niello” without any discrimination between different substances and techniques. For instance, formerly it was believed that niello was employed in Egypt and in the Mycenaean world in the mid 2nd millennium BC, however various studies in the nineties of the last century demonstrated that the earlier black inlays on metal objects are not metal sulfides, but copper-based, artificially black patinated alloys. After the identification of the black patinated alloys it was then supposed that niello had been invented by the Romans, because it seemed that the earliest instances of decorative black sulfides o...

В статье исследуется динамика политических трансформаций, вызванных современными процессами глобализации. Рассмотрены проблемы мировой поли-тической системы в контексте современного дискурса. Выявлены проблемы формирования современного мирового порядка. Ключевые слова: глобализация, мировой порядок, мировая политическая система. In this article we research the dynamics of political transformation caused by modern processes of globalization. We consider the problems of world political system in the context of contemporary discourse. We also identify the building the modern world order processes.

Kazakhstan Archeology, 2020

17 октября 2019 г. в Институте археологии им. А.Х. Маргулана состоялась международная конференция молодых ученых, посвященная 80-летию известного археолога С.М. Акынжанова. Были заслушаны доклады, посвященные актуальным проблемам Казахстана эпохи камня, бронзы, раннего железа и Средневековья. В ходе конференции наиболее острые дискуссии развернулись по двум докладам: «Краткий обзор новых исследований в средневековых городах огузов, расположенных в нижнем течении Сырдарьи» и «Значение животноводства и охоты в древности (на основе остеологических материалов)». В конференции приняли участие студенты и молодые ученые из КазНУ им. аль-Фараби, КазНПУ им. Абая, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Кызылординского госуниверситета им. Коркыт Ата, Курганского госуниверситета (г. Курган, РФ), КемГУ (г. Кемерово, РФ), КазГАСА, Историко-культурного музея-заповедника «Памятники Древнего Тараза», Государственного историко-культурного музея-заповедника «Иссык», ТОО «Археологическая экспертиза» и Института археол...

Вестник археологии, антропологии и этнографии № 2, 1999

The author describes metal articles obtained from Коndrashkino mound of the Bronze Age on the territory of the Middle Don basin from view point of typology, соmposition and micro-structural analysis. She substantiates an idea of imported nature of weapon articles and tools and also relates a burial type in the said mound to Petrovka-Sintashta and Potapovka group of sites. В последние десятилетия оживленные дискуссии вызывает индоевропейская, и в частности индоиранская, проблематика, связанная с поисками прародины индоевропейцев и локализацией истоков расселения отдельных языковых групп. Лингвистическая теория Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, основным ядром которой является реконструкция индоевропейского "праязыка" по пе-редне-и малоазиатским эпиграфическим данным конца III-начала II тыс. до н. э., достаточно обстоятельно проанализирована в ряде работ с точки зрения соответствия выводов археологиче-ским материалам [Мерперт, 1988, с. 7-36; Черных, 1988, с. 37-57]. Как показали исследования, определение индоевропейской прародины возможно лишь в предположительном плане, поскольку основными аргументами являются только косвенные наблюдения, позволяющие по лингвистиче-ским следам выявить некоторые понятия "праязыка" и увязать их с чертами хозяйственного укла-да, социально-иерархической структуры, культовой жизни, географическими и климатическими условиями. Так, Н. Я. Мерперт в известной мере условно соотносит индоевропейский ареал с тер-риторией громадной циркумпонтийской зоны начала бронзового века второй половины IV-пер-вой половины III тыс. до н. э., населенной представителями ряда этнокультурных общностей, сис-тема связей которых обусловила "контактную непрерывность" и близкий ход развития племен внутри зоны [Мерперт, 1988, с.28-32]. По мнению Е. Н. Черных, наиболее вероятными протоиндоевропейцами могли быть носители культур циркумпонтийской металлургической провинции раннебронзового века, не исключая более конкретной локализации основных индоевропейских групп в степных восточноевропейских облас-тях [Черных, 1988, с. 52]. В последующие переломные периоды культурной дестабилизации, в середине III тыс. и во второй четверти II тыс. до н. э., происходило выделение диалектов индоевропейского языка. С распадом циркумпонтийской провинции формируется новый блок степных и лесостепных культур наряду с вычленением группы индоиранских языков. Большинство археологов связывают древнейших индоиранцев с населением андроновской и срубной культурно-исторических общностей евразийской степной и лесостепной зоны [Кузьмина, 1994, с. 6-12]. В XVIII-XVI вв. до н. э. на территории Евразии происходили активные миграционные процессы, вызвавшие переселение части индоиранцев в Переднюю Азию, Иран, Индию. Отголоски этих событий были зафиксированы в митаннийских, хеттских документах, иранской Авесте, ведий-ских текстах, содержащих первые письменные сведения о древнейших индоиранцах. Эти данные были использованы лингвистами, историками и археологами для реконструкции материальной и духовной культуры племен эпохи бронзы. Сравнивая социально-экономическую характеристику жизни протоиндоевропейцев и индоиранских племен, нетрудно заметить, что и те и другие зани-мались скотоводством и земледелием, особое значение придавалось коневодству с использова-нием колесниц, имели развитую металлургию, сложную социально-иерархическую структуру об-щества вплоть до понятия "царь". У индоиранцев титул правителя означал буквально "управляю-щий конями", по отношению к привилегированной военной знати использовался термин "стоящий на колеснице". Достаточно устойчивый интерес, проявляемый исследователями к индоиранской тематике, обусловлен еще и тем, что в последние годы довольно частыми стали факты обнаружения погре-бений с колесницами или со специфическим инвентарем в памятниках синташтинско-петровского, потаповского круга культур, доно-волжской абашевской культуры. На территории Среднего Подо-нья обнаружено значительное количество погребений с дисковидными псалиями, характерным воинским инвентарем, жертвоприношениями лошадей, собак, мелкого рогатого скота. Эти захоро-нения характеризуются А. Д. Пряхиным как "социально-престижные", отражающие процесс выде-ления воинской элиты общества. К их числу относятся погребения Староюрьевского, Богоявлен-ского, Кондрашевского, Кондрашкинского, Софьинского могильников, курганов у сел Селезни и Пи-чаево [Пряхин, Матвеев, 1988, с. 123-136; Пряхин, Беседин, Левых и др., 1989; Пряхин, Моисеев, Беседин, 1998, с. 3-30]. Погребения Кондрашкинского кургана, находившегося недалеко от с. Каширского Воронежской области, были исследованы в 1989 г. Курган содержал три разновременных погребения, которые были интерпретирова-ны исследователями как катакомбное (основное погр. 2), абашевское (погр.

Zavadskaya Irirna, 2019

В статье изложены результаты изучения плановой структуры 11 ранневизантийских базилик Херсонеса/Херсона с использованием системы числовых пропорций, которую разработал Ханс Бухвальд (Hans Buchwald). Все они принадлежат к так называемому эллинистическому типу или типу «простой нефной базилики». На основе размеров и пропорциональных особенностей планов эти базилики можно разделить на три группы, каждой из которых характерен свой вариант пропорциональной системы. Эти варианты отличаются по главным пропорциям, формирующим план наоса (центральный и боковые нефы) и здания базилики в целом. Первому варианту пропорциональной системы соответствуют базилики с «удлиненными» пропорциями (Западная и Уваровская базилики), у которых соотношение ширины и длины здания с одним нартексом равно 1:2, наос имеет пропорцию 2:3. Особенностью Уваровской базилики, которая была городским кафедралом, является удвоенная ширина нартекса, поэтому пропорцию 1:2 имеет наос с апсидой и половиной нартекса или наос с целым нартексом (без апсиды). Второй вариант демонстрируют базилики со «средними» пропорциями (Базилика 1935 г., Восточная базилика и Базилика на холме). Пропорцию 1:2 имело здание с двумя нартексами, пропорцию 2:3 наос составлял только вместе с апсидой или нартексом. Третий вариант представляют базилики с «укороченными» пропорциями (Базилика в базилике, Базилика 1932 г., Базилика на агоре (№ 28)), у которых соотношение ширины и длины всего здания-2:3, а наоса-1:1. Разновидностью данного варианта (подвариантом), вероятно, можно считать еще более приземистые пропорции планов Северной базилики и Базилики № 17. Пропорцию 1:1 их наосы имеют вместе с нартексом или апсидой. Многие пропорции отдельных частей зданий были общими для большинства базилик разных вариантов (например, нартекс 1:4, центральный неф 1:2, ширина бокового и центрального нефов 1:3). Соотношение ширины центрального нефа и ширины базилики 1:2 имеют все базилики. Три пары базилик, а именно Базилика 1935 г. и Восточная, Базилика 1932 г. и № 28, а также Северная и № 17, которые принадлежат соответственно второму и третьему вариантам пропорциональной системы, имели очень близкие не только пропорции, но и размеры. Скорее всего, каждая из этих пар была построена одними и теми же строительными артелями по одним «типовым» проектам, которые претерпели некоторые изменения в ходе строительства каждой конкретной базилики, благодаря чему приобрели индивидуальные черты.