Redaktionssache Forschungsdaten

Impulsreferat am Symposium „Romanticism Revisited #2 – Kunst als Darstellung oder Vorstellung?“ anlässlich des 200. Todestags von Philipp Otto Runge an der Hochschule für bildende Künste Hamburg, 2011

Keywords: Nicht sichtbare Forschungsfrage, dichtes Wissen (Lyotard), exploratives Experimentieren (Steinle), technisches Ding und epistemisches Ding (Rheinberger) Vom Standpunkt aus des Pragmatismus lässt sich das Geistige – das Metaphysische, das Transzendente, die Idee – als Gedanken auffassen. Und beschäftigen wir uns mit künstlerischer Forschung – nicht mit Kunst im allgemeinen, sondern mit dem forschenden Aspekt der künstlerischen Arbeit –, so legen wir das Augenmerk weniger auf deren Ergebnisse, die Kunstwerke, auch nicht auf die Theorie, denn vielmehr auf die Praktiken des Machens, auf die Prozesse, die Neues hervorbringen, auf die spezifische Form des künstlerischen Tätigseins. Verknüpfen wir nun den Standpunkt des Pragmatismus mit der Perspektive der Kunstforschung, erscheint das Geistige – verkürzt gesprochen – als ein Denken oder, in den Worten Paul Valérys, als „Literatur in den Kulissen des künstlerischen Schaffens“. Gemäss einem solchen Verständnis stellt sich die Frage nach der Möglichkeit der gegenständlichen Darstellung des Geistigen in der Kunst wie folgt: Wie ist in der künstlerischen Arbeit das Verhältnis bestimmt zwischen dem Denken einerseits und den materiellen Praktiken des Machens andererseits?

Open-Media-Studies-Blog. Zeitschrift für Medienwissenschaft, 2021

2004

This paper discusses the problems with the standard correlation analysis in the context of the research on social representations as consensual systems. Some first steps to find a central tendency of such consensual systems are given. Furthermore, the general problem of two different aspects of a social representation are discussed : its "representativeness" as a qualitative characteristic of a consensual system and its most characteristic reaction on a quantitative reaction scale. 1. An example In our research of the social representation of love and partnership (Kraft & Witte,1990,1992) we used a questionnaire and then factoranalyzed the correlations to get the main dimensions . Afterwards, we compared the means of these dimensions between reference groups as the units of social representations. What we observed was that a few items were highly skewed and the variability was strongly reduced. Thus these items had to be eliminated before the correlation analysis because i...

2018

Bibliothek Forschung und Praxis

ZusammenfassungForschungsdaten sind in all ihrer fachlichen Heterogenität inzwischen bei fast allen Fachinformationsdiensten ein Thema. Schwerpunkte der Auseinandersetzung sind die Kommunikation von Anforderungen, Schwierigkeiten und Möglichkeiten des Forschungsdatenmanagements in die Fächer hinein sowie der Nachweis von Forschungsdaten in fachlichen Rechercheportalen. Aber auch am Aufbau von Infrastrukturen zur Archivierung und Bereitstellung von Forschungsdaten sind Fachinformationsdienste zunehmend beteiligt. Dies belegen die vorgestellten Beispiele und Entwicklungen. Im Hinblick auf eine national organisierte Forschungsdateninfrastruktur verstehen sich die Fachinformationsdienste als geeignete und bereitwillige Kooperationspartner an der Schnittstelle zwischen Fachcommunities und Infrastrukturen.Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von Kollegen der AG FID namentlich von Sylvia Daniel, Julia Kreusch, Maxime Mauriège, Ruth Sindt, Sonja Strunk, Stefan Wulle erstellt.

Zeitzeichen, 2023

Könnten frühere sexualpädagogische Diskurse für die strukturelle Begünstigung sexualisierter Gewalt im Raum der evangelischen Kirche von Bedeutung gewesen sein? Das erforschen in einer Vorstudie seit Februar 2023 Erziehungswissenschaftlerinnen der Humboldt-Universität zu Berlin. Ihren Forschungsansatz erläutern Jeannette Windheuser und Vivian Buchholz. Windheuser, Jeannette/Buchholz, Vivian (2023): Aufarbeitung und Wissenschaft. In: Zeitzeichen, 6/2023, S. 12-14. URL: https://zeitzeichen.net/node/10471.

Arthroskopie, 2011

Publikation von Forschungsergebnissen Leitthema Abb. 1 8 Autorenrichtlinien der Zeitschrift Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. Die Richtlinien enthalten eine Vorlagedatei und wichtige Hinweise für den Prozess der Einreichung. Die Richtlinien unterscheiden sich zwischen den Journalen, allerdings können für jedes Journal die Richtlinien auf der Homepage eingesehen werden.

Websites geschlechtergerecht und antidiskriminierend formulieren, 2019

2019

Vorwort Als vor rund 60 Jahren das erste sozialwissenschaftliche Datenarchiv -als Zentralarchiv an der Universität zu Köln -in Deutschland gegründet wurde, steckte die langfristige Sicherung von Forschungsdaten noch in ihren Kinderschuhen. Zunächst galt es herauszufinden, was die Archivierung von sozialwissenschaftlichen Forschungsdaten überhaupt bedeutet. Dies betraf einerseits die Forschungsethik und den Schutz der Befragten bzw. ihrer persönlichen Informationen. Anderseits galt es grundlegend zu klären, wie Forschungsdaten -damals noch als Lochkarten -längerfristig gesichert und zur Nachnutzung erhalten werden konnten. Damit verbunden waren beispielsweise organisatorische Fragen oder das Problem einer adäquaten Dokumentation zur Gewährleistung der Verständlichkeit von Forschungsdaten. In den vergangenen 60 Jahren hat sich viel verändert. Getrieben durch die Digitalisierung und die Möglichkeit Forschungsdaten über das Internet zugänglich zu machen, bauten Archive nicht nur eine eigene Infrastruktur systematisch auf und aus, sondern investierten auch in die Entwicklung gemeinsamer Standards, etwa zur Datendokumentation oder Datenzitation. Dieser Prozess dauert weiter an und als sozialwissenschaftliche Datenarchive stehen wir heute vor neuen Herausforderungen, etwa in Bezug auf neue Datentypen. Heute befindet sich die Archivierung sogenannter Big Data, wie etwa von Social Media oder georeferenzierten Daten, noch in ihren Anfängen. Wie in den letzten 60 Jahren gilt es auch heute zu klären, wie derartige neue Datentypen überhaupt archiviert und langfristig zur weiteren Nutzung gesichert werden können. Derweil hat sich die Idee der langfristigen Sicherung, Archivierung und Verfügbarkeit von Forschungsdaten in der sozialwissenschaftlichen Forschungsgemeinschaft verfestigt. Während vor rund 60 Jahren der Wille zum Teilen der Daten nur sehr schwach ausgeprägt war, ist die Bereitstellung von Forschungsdaten zu Transparenz-und Replikationszwecken ebenso wie zur Nachnutzung durch Dritte mittlerweile zu einem Bestandteil guter wissenschaftlicher Praxis geworden. Um Forschende bei der Erstellung archivier-und teilbarer Daten zu unterstützen, ist ein adäquates und gezieltes Forschungsdatenmanagement unerlässlich. Nur so können Forschende von Projektbeginn an sicherstellen, dass ihre Forschungsdaten längerfristig erhalten bleiben und Dritten verfügbar gemacht werden können. Mit Freude habe ich daher die Idee dieses Buches zur Kenntnis genommen und ihre Umsetzung nach besten Kräften unterstützt. Anhand praxisnaher Beispiele aus der täglichen Archivarbeit, den vielfachen Projektberatungen und den langjährigen Kooperationen mit großen (inter-)nationalen Umfrageprogrammen bietet das Buch einen leichten Einstieg in grundlegende Fragen des Forschungsdatenmanagements. Es veranschaulicht archivspezifische Infrastrukturen zur Unterstützung der Nachnutzbarkeit von Forschungsdaten und diskutiert neue Herausforderungen, mit denen Archive ebenso wie Forschende heute konfrontiert sind. Besonders freut mich daher auch die Unterstützung von GESIS -Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften und die Finanzierung des Buches im Open-Access-Format. Für mich verbindet sich damit sowohl die Hoffnung, Forschende in ihrem Forschungsdatenmanagement gezielt zu fördern, als auch zukünftig weiterhin qualitativ hochwertige Daten archivieren und der Forschungsgemeinschaft zur Nachnutzung zur Verfügung stellen zu können.