Communs sensibles sensibilités en commun dans l'espace public

Les Annales de la recherche urbaine, 1992

Les espaces publics sont si divers qu'il est impossible d'en faire une catégorie unique ou une entité homogène. Cette diversité se lit dans l'espace, les formes et l'environnement matériels, comme dans les niveaux de définition de l'espace public. Celui-ci ne désigne-t-il pas tour à tour un "espace" politique, social, architectural et urbanistique? Nous nous intéressons pour notre part aux espaces que l'épreuve pratique et ordinaire des villes nous révèle : il s'agit de l'espace urbain que j'arpente et des interactions auxquelles il donne l'occasion de se produire sans cesse. Formes spatiales et formes sociales s'y rencontrent. C'est d'ailleurs là que réside l'intérêt et la difficulté d'une notion comme celle d'espace public ainsi que les enjeux de son aménagement. Celui-ci croise des dimensions de l'environnement (son, lumière, visibilité... objets saisis au niveau sensoriel et physique), du milieu (interactions, échanges, sociaux) et du paysage (formes saisies au plan esthétique), si l'on suit ces distinctions proposées par Amphoux (1992) pour l'environnement sonore. Comment penser en termes de co-détermination les relations entre ces trois dimensions que sont les formes sensitives, les formes sociales et les formes spatiales? Comment mener une approche interdisciplinaire susceptible d'aider l'analyse de nos espaces communs et de renouveler les catégories de conception de l'espace public urbain? Nous supposons que l'expérience et la conception de l'espace public urbain reposent sur des qualités sensibles à partir desquelles les dimensions spatiales et sociales sont étroitement mêlées. Si l'usage des lieux, l'appréciation du cadre urbain et les formes de l'échange social produisent et utilisent ces qualités, comment rendre compte alors de la construction sensible de l'espace public? La porosité du public et du privé L'échelle de saisie urbanistique n'est généralement pas liée à celle de la perception ordinaire, les unités morphologiques se découpent selon une logique de constitution des tissus urbains. Or, l'appréhension sensible a sa propre échelle. L'oeil esthétique porté sur l'espace urbain suppose la mise à distance, en privilégiant le paysage il se met en quelque sorte hors champ.

Merci, à Aurélie et Côme, qui partagent mon quotidien, mes pensées, et une très grande place dans mon coeur, Un grand merci à Fréderic Luckel, qui a su me guider sans me perdre dans ses dérives intellectuelles et erratiques de la lecture, Ainsi que toute ma famille, mes amis, mes proches, mes collègues et Arnaud Pingat qui me permettent de m'épanouir et de m'enrichir, et toutes les personnes qui m'ont guidées, aguillées dans la recherche, et la réflexion autour de ce mémoire, Merci Antoine pour ton aide dans la dernière ligne droite et pour tout le reste, ainsi que tous mes amis qui marchent à mes côtés dans cette formation, Merci aux intervenants et enseignants que j'ai rencontré et que je côtoie encore aujourd'hui, qui me guident dans l'élaboration du mémoire, et de ma pensée à venir,

1999

Sciences sociales et santé, 2010

Les espaces publics sont si divers qu'il est impossible d'en faire une catégorie unique ou une entité homogène. Cette diversité se lit dans l'espace, les formes et l'environnement matériels, comme dans les niveaux de définition de l'espace public. Celui-ci ne désigne-t-il pas tour à tour un "espace" politique, social, architectural et urbanistique?

1988

Cette recherche porte sur l'espace public envisagé sous l'angle sonore. Le rapport comporte deux parties complémentaires. La première partie est constituée de monographies de lieux de type très différents. La seconde partie tente de préciser et de rassembler quelques ...

1. Le problème de l'individuation des sens Le sens commun distingue le corps de l'esprit. Il considère par exemple que les désirs et

Espace populations sociétés, 2007

2010

The Landscape: Sensitive Space, Public Space The reflections on landscape flourished in the past few years and this shows in an increasing diversity of theories that this article first tries to grasp. Second, the article aims at exploring a new direction of research in landscape theory: the sensitive or poly-sensory approach to landscape that is envisaged as an alternative to classic theories, either visual or representational. This sensitive approach to landscape is then correlated with contemporary analyses of public space considered to be, following Richard Sennett, both political and a space for sensibility. Two examples (the street, the square) are studied from this perspective.

Revue Urbia, 2016

La réflexion qui s’engage ici sur « les nouvelles utopies du faire et du commun dans l’espace public » s’inscrit dans une pensée en mouvement, en résonnance avec le poète Edouard Glissant. « Seules des pensées incertaines de leur puissance, des pensées du tremblement où jouent la peur, l’irrésolu, la crainte, le doute, l’ambiguïté saisissent mieux les bouleversements en cours » (Glissant, 2005). Elle correspond à une envie de contrepied et un besoin d’entre-deux fécond, en réaction aux approches habituelles de l’utopie cristallisées autour de deux figures caricaturales : celle positive du projet d’une nouvelle société plus juste, plus fraternelle, plus généreuse et libératrice ou celle négative du projet contraignant, totalitaire, irréfléchi, inconséquent et peu sérieux.