«Злодей Алаев» (Из комментариев к переписке И.А. Гончарова)

2017

ПРИМЕЧАНИЯ * * Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (Отделение гуманитарных и общественных наук); проект № 17-04-00619а «Редакционный архив газеты-журнала "Гражданин" (1872-1879 гг.)». ** Выражаем благодарность А. В. Отливанчику за консультации и помощь при подготовке

От истории текста к истории литературы. Вып. 2, 2019

В статье подводятся итоги комментаторской работы над 15-м томом академического ПССиП И. А. Гончарова (письма 1842—1855 гг.), определяются особенности вошедшей в том части его эпистолярного наследия — от писем, относящихся к «допечатному» периоду его творчества и до писем-очерков из экспедиции Е. В. Путятина, явившихся претекстами соответствующих глав «Фрегата “Паллада”». Отмечаются те данные комментария, благодаря которым были восполнены информационные лакуны, уточнены или скорректированы биографические и творческие сведения о писателе.

Важность служебной карьеры для характеристики Ивана Александровича Гончарова отметили ещё его современники (И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский и др.), но до сих пор эта сторона жизни писателя недостаточно изучена. Статья посвящена деятельности Гончарова на посту главного редактора газеты Министерства внутренних дел «Северная почта» в 1862–1863 гг. Этот самый публичный этап гончаровской карьеры остаётся одним из наименее изученных. Впервые в научный оборот вводится текст программного «Объявления об издании “Северной почты” на 1863 год», в составлении которого, возможно, принимал участие автор «Обломова». Важным обстоятельством, свидетельствующим в пользу его авторства, является близость некоторых положений «Объявления…» содержанию записки Гончарова «О способах издания “Северной почты”». Исследуемый материал также свидетельствует о взаимосвязи служебной карьеры и творческого пути Гончарова, в это же время работавшего над романом «Обрыв».

2021

Рассматривается специфика отображения личности автора в книге очерков И. Гончарова «Фрегат „Паллада“» (1855–1858) в аспекте нарративных стратегий данного текста. Подчеркивается полижанровый характер произведения, что определяет параболическую модальность наррации. Фигура писателя идентифицируется в значении биографического рассказчика, участника происходящих событий и центрального (конфокального по функции) персонажа в контексте наблюдаемых им социальных и ментальных идентичностей встречавшихся народов. Отталкиваясь от термина П. Рикера нарративная идентичность, предлагается уточняющее его понятие нарративная личность, которая подразумевает совокупность эмоциональных, коммуникативных, нравственных, психологических, интеллектуальных компетенций рассказчика, проявляющихся в диалоге с читателем/наррататором

Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии, 2024

Частные письма историков давно востребованы в изучении ряда вопросов истории исторической науки. Как и другие источники личного происхождения, они часто привлекаются для анализа условий профессиональной деятельности ученых, особенностей их взаимоотношений с широким круг лиц (в том числе напрямую не связанных с академической сферой), процессов создания научных и социально ориентированных трудов, циркуляции научных идей. С точки зрения изучения интеллектуальной атмосферы работы ученых, их «трудов и дней» и ряда других проблем, связанных с бытовой и научной повседневностью, привлекают внимание также источники личного происхождения близких им людей. В данную публикацию включены письма С. Б. Веселовского и его супруги А. И. Андрееву за 1938-1943 гг. Эти источники позволяют внести важные штрихи в реконструкцию советского периода интеллектуальной биографии С. Б. Веселовского. В них содержатся сведения о круге общения ученого, его рефлексия над работой по трудам по истории землевладения, эпохе Ивана Грозного и вспомогательным историческим дисциплинам. Информационный потенциал писем также связан с изучением научной и бытовой повседневности сотрудников Института истории АН СССР, находившихся в эвакуации в годы Великой Отечественной вой ны.

Вестник МГУ. Серия 9. Филология. № 5., 2013

Статья посвящена одной из сюжетных линий последнего романа Гончарова. Главный герой этого романа определяет историю слуг Савелия и Марины как «очерк народной драмы». Автор статьи рассматривает, что подразумевается под понятием «народная драма», включающим произведения А.А. Потехина, А.Ф. Писемского и, что наиболее важно, А.Н. Островского, чья «Гроза» является одним из наиболее значимых претекстов «Обрыва». Ключевые слова: И.А. Гончаров, роман, драма, аллюзия, народность. The article is concerned with one of the story lines in Goncharov's last novel. The main character of the novel refers to the servants Savely and Marina's story as "a sketch of the national drama". The author of the article examines the implications of the notion "national drama", which includes the works by A.A. Potekhin, A.F. Pisemsky and, most importantly, A.N. Ostrovsky, whose "Thunderstorm" is one of the most important texts existing prior to "The Precipice".

Art Logos, 2019

The article proposes an analytical study of Goncharov’s four early poems, «published» in 1835 in the handwritten journal of the Maykovs family «Podsnezhnik» («The Snowdrop»). Verses which are built on typical motives of time transience, frailty of life benefits, disappointment and loss of illusions, are examined both in the nearest «home», and in the general epochal style context, that allows to attribute them to the ordinary elegic tradition. Obvious to the author of «The Ordinary Story» diletantism of his own poems and triviality of their subject made it possible to attribute two early texts to «belated» romantic Alexander Aduev. The techniques of Goncharov’s parodying the phenomena of ordinary romanticism are compared to parodic text by V. A. Solonitsyn «A Story of Great Poet Who Began Writing Poems and Stopped Writing Poems», placed in 1839 in the handwritten almanac of the Maykovs’ family «The Moon Nights».

Балакин А. Ю. Разыскания в области биографии и творчества И. А. Гончарова. Изд 2-е, пересмотренное и доп. М., 2020.

1. О датировке одного из писем Гончарова к Майкову 2. Письмо Майкова к сыновьям с воспоминаниями о Гончарове

The poetics of “The Precipice” by Ivan Goncharov set it apart from the literature of the late 1960-s, the rise of the Russian Novel and Realism. Recurring images and motifs developing throughout its text serve as pivotal points for its structure. Working out the central themes of his novel, passion and the arts, Goncharov uses imagery quite frequently seen in Russian and European literature, sometimes approaching traditional emblems. In this article I focus on two such images aiming to explore their literary and cultural context. These are the serpent or snake (and snake in flowers) and Cupid on the tiger. I see it as especially important to reveal their links to the culture and literature of Antiquity (particularly the former, which has been treated only as a traditional Christian symbol). Works by Shevyrev are essential for reconstructing Goncharov’s aesthetic concepts, ideals, and his interpretation of Antiquity. A detailed review of one of them (explaining the symbolism behind the serpent) comprises an important part of my article. Taking into consideration the literary and cultural context, we can suggest a more adequate reading of the strange Marfinka’s dream in the third part of the novel. Close study of literary tradition shows the semantic complexity of imagery and references to a variety of cultural contexts as characteristic of Goncharov’s poetics, especially notable in his last novel. Роман И. А. Гончарова «Обрыв» по особенностям поэтики достаточно заметно отличается от литературы поздних 60-х — времени расцвета русского реалистического романа. Своего рода опорными точками его структуры являются повторяющиеся образы и развивающиеся на протяжении всего текста мотивы, игра которых определяет семантическое развитие и траекторию движения сюжета. Разрабатывая центральные темы страсти и творчества, Гончаров использует образы, а подчас литературные штампы, весьма частотные в русской и европейской литературе. В статье рассматривается литературный контекст двух связанных образов, ассоциирующихся со страстью и близких традиционным эмблемам — это змея (змея в цветах), а также амур на тигре. Особое внимание уделяется исследованию связей с античностью — в том числе образа змея и змеи, трактовавшегося до сих пор исключительно в традиционно-христианском ключе. Материалом, который необходимо учитывать при реконструкции эстетических представлений автора «Обрыва», а также его представлений об античной культуре, являются работы С. П. Шевырева. Комментированное рассмотрение одной из них (трактующей символику змеи) составляет важную часть настоящей статьи. А привлеченный контекст позволяет предложить прочтение символики загадочного сна Марфиньки. Обращение к литературной традиции выявляет сложность семантической структуры образа, множественность отсылок к самым разным культурным контекстам как характерную черту поэтики Гончарова, особенно заметную в последнем его романе.

Вступительная статья к книге: А. И. Зайцев. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н.э. 2-е, исправленное и дополненное издание. Под ред. Л. Я. Жмудя. СПб, 2000.

Первое издание этой книги вышло пятнадцать лет назад, в 1985 г., тогда еще не предвещавшем никаких бурь и перемен. Книга шла к своему выходу долго и с большим трудом, как это и естественно для фундаментального труда ученого, не облеченного особым доверием властей. Не стоит, впрочем, преувеличивать внешние препятствия, особенно на фоне того, что А. И. пришлось пережить в детстве и юности. Пять лет борьбы с открытым и тайным противодействием, изъятие части текста, ссылок и имен, признанных редактором «непроходными», появление других ссылок и других имен, затушевывание ряда острых теоретических положений, от которых А.. И.. не хотел отказаться -все это по советским меркам не кажется чрезмерной платой за работу, которая обдумывалась около тридцати лет и писалась в общей сложности почти десять 1 .

Aroundart.org, 2015

О Мамышеве-Монро написано и сказано многое, но почти никто не приближался к анализу его работ с позиции гендерных исследований. Валерий Леденёв предлагает несколько подходов.

Филологический класс, 2017

В статье представлена рецензия на сборник материалов, в котором анализируются переписка М. Горького с его современниками.

: Зайцев И. В. Письма Исмаил-бея Гаспринского А. С. Суворину и П. П. Вяземскому // Крымское историческое обозрение. 2019. № 1. С.175-179. , 2019

Балакин А. Ю. Разыскания в области биографии и творчества И. А. Гончарова. Изд 2-е, пересмотренное и доп. М., 2020.

The article reconstructs the biography of Ya. A. Shchetkin, a forgotten poet of the 1830-ies and 1840-ies and a close friend of the Maikov family, who published a handwritten satirical newspaper together with I. A. Goncharov.