Democracia y elecciones en Guatemala1984-2011

Este artículo es parte del primer capítulo del libro: Democracia y elecciones en Guatemala 1984-2011, publicado por el Instituto de Investigaciones y Gerencia Política (INGEP) de la Universidad Rafael Landívar, en 2015.

Secuencia, 1990

Revista Centroamericana De Ciencias Sociales, 2006

Revista de ciencia política (Santiago), 2008

el año 2007 fue un año de contrastes para la democracia guatemalteca, en el cual se dieron aspectos positivos, pero también se evidenciaron serios problemas. el proceso político en 2007 giró en torno a las elecciones Generales realizadas en el segundo semestre del año. en los meses previos a las elecciones pareció incrementarse la violencia, la cual llegó incluso a afectar a miembros de varios partidos políticos. Los altos niveles de inseguridad prevalecientes hicieron que dicho tema se convirtiera en uno de los principales ejes de la campaña electoral, en la cual por otro lado abundó el negativismo y los ataques verbales entre los contendientes. sin embargo, tanto la primera como la segunda vuelta electoral se desarrollaron en un ambiente de tranquilidad y los resultados fueron reconocidos prontamente por los partidos políticos participantes y avalados por observadores nacionales e internacionales. La distribución geográfica del voto fue otro elemento clave en estas elecciones, ya que el candidato ganador, Álvaro colom, resultó siendo el primer presidente electo sin haber triunfado en la capital del país.

Ventajas y desventajas del proceso electoral de segunda vuelta en Guatemala y primera vuelta en Nicaragua. Elecciones 2011 el seis de noviembre.

El 11 de septiembre de 2011, Guatemala celebró el séptimo proceso electoral general desde el retorno de la democracia, en 1985. Como en todas las elecciones previas, ninguno de los candidatos presidenciales obtuvo la mayoría absoluta requerida, con lo que hubo de celebrarse una segunda vuelta el 6 de noviembre. En los comicios del 2011 hubo también otras regularidades y algunos cambios que se abordan en las páginas siguientes.

2009

El autor agradece los comentarios y sugerencias de dos dictaminadore(a)s anónimo(a)s, que permitieron enriquecer y precisar varios argumentos desarrollados en esta contribución. Asi mismo, se agradece la cooperación de Manuel Terrádez, coordinador del Programa de Asistencia Técnica Electoral de la Organización de los Estados Americanos (ate-oea), quien compartió con nosotros las conclusiones de un interesante análisis sobre la participación electoral (oea, 2007), y nos facilitó los resultados de las elecciones de 2007, desagregados hasta el nivel de las Juntas Receptoras de Votos.

Un análisis de los Tópicos Antidemocrátios en la sociedad guatemalteca. Expresiones y temas que se manejan dentro de las conversaciones que no contribuyen al fortalecimiento de la democracia. An analysis of the antidemocratic topics in Guatemalan society. Topics and expressions that are considered in the conversations that do not contribute to strengthen democracy.

Revista de ciencia política (Santiago), 2009

Through the year 2008, Guatemalan democracy achieved some significant advances, but at the same time the Nation was required to face many difficulties that obligate to double efforts. First, the country started a new Government that consolidated the democratic process. The Social-Democrat ideological orientation of the new administration has produced expectations about a bigger support to social policies favorable to the poorest people, and about a greater opening to dialogue with civil society. Despite these positive signals, the country was affected by the world economic crisis that is supposed to get worse in 2009, what could complicate even more the situation of poverty that live wide sectors of Guatemalan population. This situation is produced in the midst of unprecedented levels of crime and violence in Guatemala, provoked to a large extent by juvenile gangs and, especially, by organized crime organizations headed by drug trafficking. It is true that such a situation doesn't call to optimism, but neither it is convenient to assume and attitude of defeat, given the country's potentials to recover and continue advancing.

Revista de ciencia política (Santiago), 2012

In 2010 and 2011, the Guatemalan democracy experienced processes which hampered governance. Both years accounted for the second part of the Government headed by the engineer Álvaro Colom. The initial expectation of alleged Government guidance became its rapid weakening. Social programs, the initial strategy of his management, led to a patronage. The interest of the presidents Colom ex wife in participating in elections in late 2011 and the subsequent "presidential divorce" meant a greater degree of wear and loss of credibility of the Government. The advancement of the electoral process, the weakness of the Supreme Electoral Court (Tribunal Supremo Electoral), the continuity of the fragile system, of political parties, excessive and opaque private campaign financing linked to organized crime, sparked a paradigmatic electoral process. Political Parties choices represented a reduced spectrum, renZO LautarO rOsaL 172 conservative and dominated by authoritarian options. In a economic level, although the country was not affected by the effects of the global economic crisis, the weakening in the management of public finances, the increase in the public debt to levels never before known and the consequences of the series of natural disasters that occurred annually as a result of climate change, generated a complex scenario with serious consequences to the following Governments. Levels of crime and violence remained high in Guatemala, just below Honduras and El Salvador. The presence of organized crime and in particular drug trafficking networks was even throughout the country. The 2011 were held in a climate of weak electoral institutions, high levels of electoral violence and a struggle between cartels for territorial control, highlighting the advance of los Zeta organized crime group.