Генезис права и семья общего права

УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПУТИ ПРАВОГЕНЕзА: НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ шКОЛА ПРАВА И СЕМЬЯ ОБЩЕГО ПРАВА Оспаривается вывод исторической школы права об универсальности схемы развития права (от обычного права к праву юристов, от негок стадии кодификации). Автор показывает, что эта схема не в полном объеме распространяется на англо-американскую систему права. Ключевые слова: историческая школа права, правогенез, обычное право, право юристов, стадия кодификации, прецедентное право, романогерманское право, англо-американское право * Преподаватель УрГЮА (Екатеринбург).

NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право

Представлена авторская позиция по проблематике современных представлений о качествах процесса глобализации и соответствующей правовой ипостаси. Принимая во внимание как общие характеристики глобализации, так и те, которые обусловлены современным ее периодом и правовым измерением, авторами рассмотрена сущность глобализации с учетом теории пределов, конфликтологии; определена органика взаимодействия в закольцованной глобализационно- правовой системе, а также диалектики глобализации, выражающейся в единстве и борьбе противоположных тенденций и сил. Сделаны выводы о положительных и отрицательных следствиях глобализационных процессов, а также о роли фундаментальных юридических знаний и представлений в охране и защите интересов современной государственности. В заключение авторами оформлено представление об угрозах телеологической коррупции при формировании концептуальных начал государственно-правового развития современного государства в условиях глобализации и сопутствующих процессов, тре...

Сажиенко Н. В. Генезис концепции международного здравоохранительного права / Н. В. Сажиенко / Міжнародні читання з міжнародного права пам'яті професора П. Є. Казанського : матер. третьої міжнар. наук. конф. (м. Одеса, 2-3 листопада 2012 р.) / відп. за випуск к.ю.н., доц. М. І. Пашковський; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса : Фенікс, 2012. – С. 115-118.

Századvég Edition

В этом томе я попытался разработать всеобъемлющую теорию права. В качестве исходных социально-теоретических положений я опирался прежде всего на теорию Никласа Лумана и, соответственно, понимал общество как концептуально-системную конструкцию всеобъемлющей реальности. Однако, в отличие от него, я попытался включить в свой социально-теоретический синтез структуру господства в обществе и учесть в своем анализе права надправовую детерминацию правящих групп на уровне общества в целом. Согласно исходному пункту теории Лумана, на основе физических и биологических систем социальность возникает как самостоятельный системный уровень через ментальные системы индивидов. Здесь только интеллект и его якоря обеспечивают материал для стабильных организационных структур. Разум, закрепленный в понятиях, различиях, образцах действий и нормах, формирует специфический материал общества. Этот ход мысли восходит к Дильтею и Гуссерлю, но Луман объединил его с теорией сложных систем, и я использовал его в таком виде в своей теоретической работе. Однако я не следовал теоретическому повороту Лумана, который с конца 1970-х годов все больше ориентировал свой анализ на аутопойетическую концепцию систем. С этим поворотом стабильные структуры социальных образований были постепенно отодвинуты на задний план в его работах, и, на мой взгляд, ряд его ранних прозрений был утрачен. На уровне социальной теории мое дистанцирование от Лумана, но моя приверженность его ранним работам хорошо иллюстрируется анализом в первом томе, так что в данном томе мне не было необходимости останавливаться на них более подробно. Мой анализ права в более узком смысле был опубликован в начале 1990-х годов в трех томах (Pokol 1991, 1994, 2000), а также в небольших исследованиях, которые шаг за шагом раскрывали концептуальную систематику права и внутренние слои сложной правовой системы. Первые исследования - еще в конце 1980-х годов - основывались на теоретической социологии права Лумана и его теории юридической догматики и были дополнены, в частности, монографиями Карла Ларенца и Йозефа Эссера в их исследовании внутренней структуры права. Именно в этот период в моем сознании сформировалась концепция многослойной природы права, и именно на этой основе я столкнулся с растущим значением конституционных основных прав в современных правовых системах во время моей учебной поездки в Германию в 1989 году. В то время в Венгрии не существовало конституционной юрисдикции, и мы боролись за ее признание в период перехода к многопартийной демократии, поэтому в своих первых работах я пытался гармонично интегрировать основные права с другими слоями права. Только когда в начале 1990-х годов отечественный конституционализм достиг уровня активности, не имеющего аналогов нигде в мире, я начал лучше понимать присущие ему проблемы, и с этого момента превышение основных прав за счет других пластов права стало более критичным в моем анализе. Более глубокое понимание внутренней борьбы американской правовой теории и развития американской "революции основных прав", которая угрожала праву в целом, в конечном итоге сформировало мои оговорки в отношении активистской юриспруденции основных прав в ходе моих более поздних исследований, которые, признавая роль основных прав, являются постоянной чертой анализов в этом томе. Мой первый краткий обзор теории права, озаглавленный "Теория права", был опубликован издательством Rejtjel в 2001 году, а последующий том, "Социологические исследования в области права", был опубликован тем же издательством в 2003 году. При написании настоящего тома я добавил последний том в конец предыдущего, что оправдано тем, что в своих анализах я не разделял строго теоретические и социологические аспекты права и пытался написать социологическую теорию права. Таким образом, в этом томе лучше раскрывается вся полнота правовой системы. Однако, в дополнение к резюме, я внес некоторые изменения в текст на основе моих исследований, проведенных с тех пор, и добавил несколько небольших разделов к более ранним анализам.

В статье рассматриваются современные вопросы вза­ имодействия ме,ждународно го гуманитарного и внутригосударственного права в сфере защиты прав наиболее уязвимых групп населения. Исследуют­ ся вопросы реализации закреплею1ых в ме:ждународных соглашениях поло­ жений о правах наиболее уязвимых групп населения на национальном уровне.

Українсько-грецький міжнародний науковий юридичний журнал «Порівняльно-правові дослідження», 2014, 2 У статті проаналізовано основні концептуально-методологічні положення, що містяться в багатотомній праці Едуарда Ганса «Спадкове право у всесвітньо- історичному розвитку». На думку автора, ця вузькоспеціалізована робота в цілому стає комплексно орієнтованим інтегрованим дослідженням, спрямованим на вирішення фундаментальних питань права. Надзвичайно важливими в цьому контексті є думки Ганса про розвиток права. Показана значущість цих думок для трансформації історичних досліджень і просування ідеї універсальної історії. За Гансом не можна надавати більшого значення одній правовій системі порівняно з іншою. Автор статті вважає, що ця ідея є ключовою для сучасного порівняльного правознавства, заснованого на плюралістичній за своєю сутністю картині світу. У статті також зазначається інше досягнення Ганса, що полягає в переосмисленні ролі правової науки в розвитку права. Автор підкреслює його важливість для трансформації прагматичного аналізу права в правову науку і для розвитку творчого потенціалу останньої.

Евразийский юридический журнал, 2015

Правовосполнительные постановления обосновываются по-разному в зависимости от отсутствия или наличия у органа, их выносящего, правотворческих полномочий. Специалистами в ряде случаев это обстоятельство не учитывается. Поэтому юристы стран общего права подчас рассматривают странным, необычным и шокирующим характер обоснования таких постановлений, принятых юристами государств романо-германской правовой семьи, и наоборот. В статье показано, что немалая разница в характере обоснования правовосполнительных предписаний является закономерной и не дает почвы для отмеченных оценок.

Міністерство освіти і науки України Національний університет «Одеська юридична академія» Південний регіональний центр Національної академії Правових наук України кафедра кримінального права Одеській місцевий осередок ГО «Всеукраїнська асоціація кримінального права» МІЖНАРОДНА НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ 25 травня 2018 року Одеса 2018 УДК 343(063) К 82 Організаційний комітет: Є.Л. Стрельцов -доктор юридичних наук, доктор теології, професор, членкореспондент НАПрН України, заслужений діяч науки і техніки України; В.О. Туляков -доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАПрН України, заслужений діяч науки і техніки України; Л.М. Абакіна-Пілявська -кандидат юридичних наук, доцент; М.П. Матвійчук Передмова академіка С.В. Ківалова Рекомендовано вченою радою Національного університету «Одеська юридична академія» (протокол № 6 від 25.04.2018 року) Кримінальне право в умовах глобалізації: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Одеса, 25 травня 2018 року. -Одеса: НУ «Одеська юридична академія», кафедра кримінального права, 2018. -260 с. ISBN 978-966-916-551-0

2018

Розглядаються особливості міжнародно-правового регулювання збереження та охорони результатів багаторічної діяльності міжнародної спільноти як реалізація концепції загальної спадщини людства.The peculiarities of the international legal regulation of preservation and protection of the results of the long-term activity of the international community as a realization of the concept of the common heritage of humanity are considered.Рассматриваются особености международно-правового регулирования сохранения и охраны результатов много вековой деятельности человечества в контексте реализации концепции общего наследия человечества