В 1943 г. я вошел в контакт подпольной французской организации...

Диалог со временем N 74 - Dialogue with time, 2021

В статье рассматривается деятельность малоизвестной организации российских эмигрантов во Франции – «Союза Друзей Советской Родины» (СДСР). В отличие от массы белоэмигрантов, члены СДСР были поддерживали Советский Союз, многие из них состояли в коммунистической партии. На основе выявленных документов автор установил структуру организации, цели, мотивы вступления эмигрантов в СДСР, рассмотрел историю Союза и судьбы отдельных членов // The article discusses the activities of a little-known organization of Russian emigrants in France – the “Union of Friends of the Soviet Motherland” (SDSR). Unlike the masses of emigrants, SDSR members supported the Soviet Union, many of them were members of the Communist Party. The author established the structure of the organization, goals, motives for the entry of emigrants into the SDSR, examined the history of the Union and the fate of individual members.

Вопросы истории, 2018

Возможность войны с Японией рассматривалась руководством Советского Союза как одна из важнейших угроз безопасности страны. Предотвращение подобной угрозы стало предлогом для проведения массовой операции против китайцев на Дальнем Востоке СССР. А вскоре «китайская операция» была развернута по всей стране.

Публикуются биографические материалы к «Книге памяти русских участников движения Сопротивления во Франции», составленные на основе литературы и до- кументов из российских архивов. The publication of the archival supplements to the biographical dictionary of the Russian émigré participants of the Resistance Movement in France during the World War II, com- piled on the basis of the documents from the Russian archives.

Опубликовано в: Per aspera … Вып. 2. М., 2010. С. 142-154.

В статье дается обзор стратегии Франции по построению союзов в 1920-е гг. с точки зрения ее анализа в рамках теории международных отношений. Используя три модели построения союзов, автор тестирует их на материале 1920-х гг., выявляет сильные и слабые стороны каждой из них, выделяет условия их применения при изучении того или иного этапа развития системы международных отношений. Using three models of alliance formation (balance of threats; linkages; Schweller's conception) author reviews the politics of France in the 1920s and reveals the weak and strong sides of each model. He also demonstrated the international circumstances which explains why one model works in one set of conditions, and another model in another.

Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 28.03.2012, № 61048. – М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2012. – 62 с.

Данная работа посвящена анализу сущности феномена англо-французской Антанты, а также основных этапов ее эволюции в первой половине 1920-х гг. Для решения поставленной проблемы автор привлекает новые источники из британского Национального архива, лишь недавно опубликованные французские дипломатические и военные документы, а также широкий круг литературы по истории и теории международных отношений. Методологической основой исследования стало изучение Антанты на различных «уровнях анализа»: на уровне системы международных отношений, на уровне двусторонних отношений, на уровне бюрократий и индивидов. В работе показано, что на системном уровне Антанта, понимаемая как режим принятия международных решений с привилегированным доступом к нему Великобритании и Франции и дискриминацией Германией, существовала в 1920-1925 гг. На двустороннем межгосударственном уровне Антанта функционировала как военно-политический союз в 1919-1920 гг.; как особая форма англо-французских отношений, в основе которой лежало предварительное согласование позиций двух государств в целях выработки совместных решений, в 1920-1921 гг. на Ближнем Востоке, в 1920-1923 гг. в Европе. Результатами эволюции Антанты на данном уровне стала ее трансформация в политику нейтралитета одного из партнеров: в Европе – Великобритании в период Рурского кризиса 1923 г.; на Ближнем Востоке – Франции в период Чанакского кризиса 1922 г. На уровне бюрократий Антанта в качестве формы совместной работы представителей Великобритании и Франции, нацеленной на реализацию общих целей, эволюционировала по-разному в зависимости от того или иного института: в Репарационной комиссии она существовала до 1923 г., в Контрольной комиссии в Германии до 1927 г., Военном комитете в Версале до 1931 г. На уровне индивидов Антанта, понимаемая как особая доверительность и «сердечность» в отношениях лидеров Великобритании и Франции в 1919-1923 гг. фактически не существовала. Изучение Антанты на различных «уровнях анализа» позволило автору продемонстрировать сложность данного феномена, а также объяснить существующую разноголосицу во мнениях среди историков по выделению этапов ее эволюции. Using original definition and criteria of Entente phenomenon in Anglo-French relations of the 1920s author proposes his own model of Entente evolution in 1919-1923.

2023

Заключение франко-русского альянса было шокирующим для современников: союз республиканской Франции и монархической России воспринимался с удивлением. Тем не менее, этот альянс был закреплен французскими элитами в различных памятниках литературы, искусства, предметах элитного потребления. Предлагаемое исследование ставит вопрос: пользовался ли «спросом» образ франко-русского альянса в судьбоносные для Франции 1930-е гг.? Был ли Пакт 1935 года окружен воспоминаниями о союзе с Россией? На материалах прессы, источников личного происхождения (в том числе, впервые вводимых в научный оборот) автор приходит к выводу, что франко-русский альянс не был востребован в обстановке 1920-х гг., а в 1930-е гг. вызывал полярные оценки политиков и интеллектуалов, зависел от внутриполитических, идеологических (проблема распространения левой идеи во Франции) и экономических факторов. Ключевые слова: франко-советские отношения, франко-русский альянс, франкосоветский пакт, Первая мировая война, межвоенный период. Remember the Alliance: the Image of the Franco-Russian Alliance in the Third Republic in the Interwar Period The conclusion of the Franco-Russian alliance was shocking for contemporaries: the union of republican France and monarchist Russia was perceived with surprise. Nevertheless, this alliance was consolidated by the French elites in various monuments of literature, art, and elite consumer goods. The proposed study raises the question: was the image of the Franco-Russian alliance relevant for France in the 1930s? Was the 1935 Pact surrounded by memories of an alliance with Russia? Based on press materials, sources of personal origin (including those first introduced into scientific circulation), the author concludes that the Franco-Russian alliance was not in demand in the 1920s. In the 1930s, the Franco-Russian alliance caused polar assessments of politicians and intellectuals, depended on domestic political, ideological (the problem of the spread of the left idea in France) and economic factors