IN TEMA DI RECESSO DALLA SOCIETÀ A RESPONSABILITÀ LIMITATA

• Autonomia statutaria • Trasferimento delle partecipazioni sociali • Decisioni dei soci e assemblea • Diritto di recesso • Nomina e revoca degli amministratori • Responsabilità degli amministratori e dei soci • SRL holding e nei gruppi societari • Finanziamenti dei soci • Operazioni sul capitale sociale • Operazioni straordinarie • SRL e nuovo diritto fallimentare • Modifiche statutarie • Recenti orientamenti

Sommario: 1) Premessa. 2) Il nesso di causalità materiale. 2.1) Le principali teorie penalistiche di ricostruzione del nesso causale. 2.2) Accertamento del nesso causale e leggi scientifiche. Verso l'autonomia dal diritto penale. 2.3) Le concause: tra interruzione del nesso causale e fattori irrilevanti. 2.4) Il nesso di causalità negli illeciti omissivi. 3) La causalità giuridica.

NOTE MINIME INTORNO ALLA RESPONSABILITÀ PRECONTRATTUALE , 2023

Nota a Ordinanza della Corte di cassazione, sez. III, 6 luglio 2023, n. 19202 Pubblicato su Quotidiano Legale il 05.08.2023

Attualità di un dibattito sulla responsabilità aggravata - Il tema della responsabilità aggravata, come ridisegnata dall’aggiunta del terzo comma dell’art. 96 c.p.c., nella presente stagione è notevolmente riassurto nei dibattiti tra gli operatori del diritto. b) Il principio di soccombenza Viene illustrato il fondamentale principio di soccombenza – espressione della tralaticia regola victus victori –, ratio ispiratrice degli artt. 91, 93, 95 e 97 c.p.c.: il primo regola, in generale, l’istituto della condanna alle spese del soccombente; il secondo, in deroga al principio dell’anticipazione, faculta il difensore alla richiesta al magistrato di distrarre in suo favore gli onorari e le spese anticipate e non riscosse verso l’assistito; il terzo disciplina la materia delle spese nel processo esecutivo; il quarto contempla l’ipotesi della soccombenza plurima -

Dignità, libertà, ragione bioetica, a cura di E.D'Antuono, 2018

Dignità come esercizio dell'autonomia responsabile, libertà, limite sono le categorie intorno alle quali si articola il saggio con riferimenti ad Arendt, Jonas, Ricoeur.

RIVISTA DIRITTO CIVILE , 2018

2016

Visti i "criteri identificanti il carattere scientifico delle pubblicazioni e degli altri prodotti della ricerca, ai sensi art. 3-ter, comma 2, l. 9 gennaio 2009, n. 1 e successive modificazioni", proposti dal Consiglio Universitario Nazionale (C.U.N.) nella Adunanza del 22/10/2013, Eurilink Edizioni dichiara che i contributi pubblicati nella Collana "Studi e Dialoghi Giuridici" vengono preliminarmente vagliati secondo una procedura anonima di peer review da parte di almeno due membri del Comitato dei Valutatori, composto da studiosi ed esperti anche esterni che offrono indubbie garanzie di autorevolezza e terzietà. Condizioni preliminari L"invio dei contributi alla Collana per una valutazione ai fini della pubblicazione presuppone l"accettazione da parte degli autori delle seguenti regole di pubblicazione: a) il contributo, o parti significative di esso, non deve essere stato pubblicato altrove, a meno che l"Autore non sia stato autorizzato, dal primo editore, alla ripubblicazione del proprio lavoro; b) è necessario indicare se il contributo è già soggetto, in tutto o in parte, a review per altra pubblicazione; in tal caso, l"Autore, prima della risposta definitiva della Direzione della Collana, si impegna ad informare quanto prima la Casa Editrice dell"eventuale accettazione da parte di altro editore. Iter di presentazione I volumi vanno inviati -via e-mail -alla Direzione della Collana, in formato testo che includa il contributo, corredato da un abstract in italiano e, preferibilmente, in inglese, oltre ad un breve profilo dell"autore. L"autore può scegliere di proporre il proprio lavoro per la pubblicazione in lingua straniera. Rimarrà a cura dell"autore stesso la revisione del lavoro nella lingua prescelta, qualora esso non venga considerato adeguato agli standard linguistici. Sulla prima pagina del contributo vanno indicati un numero telefonico ed un indirizzo di posta elettronica dell"autore (o di almeno un autore nel caso di volumi a firma congiunta).Il volume deve essere preferibilmente impostato secondo i "criteri redazionali"della specifica Collana Processo di peer review La Direzione della Collana esamina il volume e, qualora lo giudichi potenzialmente idoneo per la pubblicazione, lo invia a due valutatori per un doppio referaggio anonimo. Il contributo è inviato ai valutatori senza indicazione dell"identità dell"autore. L"identità dei valutatori è coperta da anonimato; sul sito di Eurilink è pubblicato, in ordine alfabetico, l"elenco dei valutatori che collaborano con la Casa Editrice. Sulla base delle indicazioni dei valutatori, la Direzione della Collana accetta il volume, richiede una revisione o un"integrazione dello stesso oppure lo rifiuta. In ogni caso, verrà fornito agli autori un feedback entro tempi ragionevoli COLLANA "STUDI E DIALOGHI GIURIDICI" diretta da:

in Vittorio Pelligra, a cura di, Fiducia, beni relazionali e capitale sociale, fascicolo monografico di Impresa sociale, n.2, 2007, pp.90-117.