NUEVO ORDEN MUNDIAL Y EL PLAN DE ECUMENISMO

"Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición" -Declaración de James P.Warburg.

Desde que terminó la guerra fría, la humanidad está pasando por una crisis económica y social de una gravedad sin precedentes, que está llevando a grandes sectores de la población mundial a un rápido empobrecimiento. Una tras otra las economías nacionales se desploman y el desempleo abunda. Hambruna y miseria prevalecen en el África subsahariana, en el sur de Asia y en algunas partes de Latinoamérica. Esta "globalización de la pobreza", que en gran medida ha revertido los logros de la descolonización, se inició en el tercer mundo al mismo tiempo que la crisis de la deuda de principios de los ochenta y la imposición de las letales reformas económicas del Fondo Monetario Internacional.

Historia política y social moderna y …, 2001

Información del artículo Globalización y nuevo orden internacional.

2009

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Rivista di Studi Politici Internazionali, 2019

El Arma de la Crítica Fanesca Política (Boston) Línea de Fuego (Quito) Opción (Quito) Semanario El Sol (Gualaceo) Sociotramas (Quito), 2022

La gran caminata china hacia la hegemonía, dura varias décadas y es reñida. El crecimiento constante de China, incluso en el primer año pandémico (2,35%) son su carta de presentación. Si bien EEUU tuvo una contracción en 2020 (-3,4%), se ha recuperado para 2021. En todo el planeta, un puñado de ricos han incrementado su capital multimillonario en plena pandemia. En el sistema coronavírico, China realizó grandes contactos con todos los países por comercio, vacunas, créditos e inversión. EEUU, fue a la zaga. La guerra económica entre EEUU y China, que viene desde el gobierno de Trump, no ha terminado.

Al finalizar el siglo XX había una sola gran potencia en el mundo los Estados Unidos, una sola ideología reinante, el neoliberalismo (que sostiene que la única forma de alcanzar el crecimiento económico es dejar actuar al mercado, por si solo) o economía de mercado.1 Pero como dice Hobsbawm sobre el fin de siglo, este finalizó con un desorden global de naturaleza poco claro y no existía un mecanismo para poner fin al desorden y mantenerlo contralado. La pregunta es ¿Habrá fracasado el modelo neoliberal? o ¿existe de verdad una economía de " laissez-faire " ? (dejar hacer, dejar pasar), para este último autor no existió una economía de este tipo y el modelo " ultra-liberal " fracasó. De cierta forma el liberalismo había prometido acabar con los grandes problemas de la humanidad, como la pobreza extrema. Al finalizar el siglo no había cumplido con lo prometido. La economía de libre mercado sin límites ni restricciones no pudo dar solución a problemas tan básicos como por ejemplo el empleo, más bien, se agravaría el desempleo y el empleo precario (informalidad, tercerización en el mercado de trabajo), esto puede ser confirmado con los datos de la Organización Internacional del trabajo (OIT). La misma lógica liberal lo exige así, los empresarios ven solo por sí mismos y esto sucede de aquí hasta la China, solo les interesa sus beneficios, si le es necesario despedir a 100 trabajadores para maximizar ganancias, lo arán para sacar más beneficios. El capitalismo basado en el modelo ultra-liberal es una fuerza imperfecta, y es manipulada por los países desarrollados para proteger sus intereses y hegemonía. Para ellos el libre comercio coincide con la depresión (oportunidades) y el proteccionismo, esa es la receta de su desarrollo. Pero imponen al mundo un libre comercio, sin trabas ni restricciones, a la mayor parte de la población mundial, pero para una gran parte de países (como para el conjunto de América Latina) el capitalismo neoliberal ha tenido poco o ningún beneficio. Y como explicamos los milagros económicos del siglo XX (sobre todo los tigres asiáticos Corea del sur, Hong Kong y Japón entre otros). Hobsbawan dice en cuento a esto último no se alcanzaron con Laissez faire, sino contra él.2 1 Con la caída del muro de Berlín y la caída de los países comunistas, se dio fin a la guerra fría, a la multipolaridad, a una batalla ideológica; se decidió quien debería tomar el mando de la economía el " Estado " o las " fuerzas de mercado ". 2 Aunque sí, necesitan a los países con altas rentas reales. Los milagros económicos de la edad de oro se basaban en un crecimiento las rentas reales en las economías desarrolladas, porque las economías basadas en el consumo de masas necesitaban masas de consumidores suficientes para adquirir suficientes bienes de consumo duradero.

Ensayo, 2009

Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es la más grande crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial" David Rockefeller I América Latina perfila su rostro, mira el Basilisco (en miniatura del Bestiario de Oxford); observa el advenimiento del "Nuevo Orden Mundial" (NWO, por sus siglas en inglés). Se halla a la defensiva, atada de manos, desdibujada por el pillaje. Ha sido despojada de sus tesoros, reliquias y tradiciones. Chalchihuitlicue ya no anda por las selvas. Atahualpa es otra vez asesinado. El "Nuevo Orden Mundial" no es más que un camino de cardos, púas y lacerías, pavimentado y trazado por los centros de poder mundial y regional en contra de la humanidad. El "Nuevo Orden Mundial" es la solución final para los habitantes del planeta, la depopulación, orquestada desde las altas esferas del gobierno mundial invisible y sus mascarones de proa y verdugos: las corporaciones transnacionales. Exxon Mobil, American Telephone & Telegraph Co., ChevronTexacoCorp., Chase Manhattan Bank, Royal Dutch Shell,

Página 1 de 20

Verbo Revista De Formacion Civica Y De Accion Cultural Segun El Derecho Natural Y Cristiano, 2011