Слабости и перспективы Америки и президент Трамп

История и современность, 2018

Америку снова великой» откровенно говорит о потере США прежнего уровня лидерства и о том, что ситуация в мире будет обостряться. В связи с этим важно получить ответ на вопрос, какова материальная база могущества современной Америки, позволяет ли она «сделать Америку снова великой» или нет. Настоящая статья посвящена изучению данной проблемы, в ней анализируются семь (реальных и потенциальных) слабостей США, часть из которых, однако, в настоящее время служит скорее поддержанию их могущества. Но рано или поздно эти слабости станут причиной глубокого кризиса и не позволят Соединенным Штатам сохранить глобальную гегемонию. При этом борьба все большей части мирового сообщества с растущим эгоизмом Соединенных Штатов, не желающих признавать общие интересы, уже длительное время составляющая главную интригу современного глобального противоречия, будет усиливаться.

Несмотря на заметный экономический, политический и моральный упадок США, эта страна продолжает играть роль ведущей силы в мировой экономике и международных отношениях и стремится не допустить дальнейшего ослабления своей мощи. Важное место отводится при этом стратегической коммуникации. Автор ста- тьи, опираясь на методы компаративного анализа, ставит задачей проследить роль иэффективность стратегическjq коммуникации Соединенных Штатов в отстаивании своих геополитических интересов.

Srpska politička misao, 2023

Contemporary turbulence regarding the issue of global leadership (referred to by some authors as "primacy" or "hegemony") takes place within a specific context, manifested through a single fundamental rift: the one based on key actors' attitudes towards the necessity of structural revision of the world system, contrasted with aspirations to maintain the status quo. In other words, the struggle for global leadership not only has different goals, but also a different logic altogether, if it is observed from the aspect of a declining hegemon, or from the aspects of its challengers. At the same time, the fact that the hegemon is usually a status quo power, seeking to maintain the basic global parameters of power distribution, does not mean that it will not behave in a revisionist manner in various subsystem (regional and sub-regional) frameworks. One of the sub-regions in which the inverse logic of the actions of the global hegemon and those of its challengers on...

Уже больше 40 лет самым популярным методом анализа атональной музыки в Америке является Американская теория рядов. Она исходит от исследования Милтоном Бэббитом в 50–60 годах двенадцатитоновых рядов Шёнберга. Вместе с Аланом Фортом, они изобрели и дорабатывали этот метод анализа во второй половине ХХ-ого века. В данной статье автор рассматривает эту систему на фоне обстоятельств в теории музыки в России такого-же времени. Кроме того автор излагает основные концепции теории рядов и рассказывает немного о Милтоне Бэббите и Алане Форте. Одна из основных целей теории рядов – это осознание того, что некие нотные группы соотносятся друг с другом либо через транспозицию, либо через инверсию, приблизительно как мелодические мотивы, которые трансформируются в течение музыкального произведения. Автор показывает, что самые основные концепции в теории рядов и полезны, и логичны, что основываясь в первую очередь на музыке Новой венской школы, Бэббит и Форт просто стремились глубже понять музыку ХХ века, как и целый ряд других композиторов и теоретиков, которые также хотели понять эту музыку сходными методами, и что, помимо теории рядов, есть и некоторые интересные русские прецеденты. For over 40 years the most popular method for analyzing atonal music in America has been American set theory. It emanated from Milton Babbitt’s work in the 1950s and 1960s on Schoenberg’s twelve-tone rows. With Allen Forte, they invented and refined this analytical method in the second half of the 20th century. In the present article the author examines this system against developments in music theory in Russia during the same period. Further, the author lays out the basic concepts for this theory and speaks briefly about Babbitt and Forte. One of the main goals of set theory is the realization that certain groups of notes relate to each other either through transposition or inversion, something like melodic motives that transform during the course of a musical composition. The author shows that, 1) the most basic concepts of set theory are useful and logical, 2) based on music of the Second Viennese School, Babbitt and Forte simply strove to better understand 20th-century music, as did a long list of different composers and theorists who also wanted to understand this music similarly, and 3) in addition to set theory there are several interesting Russian precedents.

Проблемы укрепления единства российской нации: материалы Всероссийского научно-практического форума. В 2 ч. Ч. 2. – Пермь, 2014. – 200 с., 2014

Статья представляет собой авторский взгляд на проблемы, стоящие на пути сплочения жителей России в российскую нацию. Автор считает, что хотя российская нация уже объективно существует, она пока слабо осознаёт своё единство. Проанализированы основные факторы мешающие единению и предложены некоторые конкретные способы их устранения. The article represents the author's view of the problems standing in the way of uniting residents of Russia in the Russian nation. The author believes that although the Russian nation is objectively exists, it still poorly aware of its unity. Major factors impeding to the unification are analysed and some specific ways of their elimination are offered.

Полосин Андрей Владимирович, доктор политических наук, заведующий лабораторией исследования кризисов факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова 8(495)939-20-45, [email protected]

В статье рассматриваются основные институты реализации политики «мягкой силы», предпосылки ее появления и становления как основного инструмента внешнеполитического влияния США. В конце автор приходит к выводу, что в настоящее время более уместно го-ворить о политике «умной силы» (smart power), которую проводят Соединенные Штаты. Ключевые слова: «мягкая сила», филантропические фонды США, Конгресс США, культурный империализм, Бюро по делам образования и культуры Госдепартамента США. Предшественником механизма внешнеполитического влияния «мягкой силы» США можно считать «культурный империализм» или так называемую «америка-низацию», которая зародилась в эпоху «холодной войны», когда правительством США была создана система мер (масштабный механизм, состоящий из институтов культуры, информации, образования с целью осуществления долгосрочного и краткосрочного влияния на политические ориентиры зарубежных обществ) для распространения в конкретном зарубежном обществе американской политической культуры, идеологии, системы ценностей, а также всего того, что относится к тер-мину «культура», в целях реализации внешнеполитических задач, в частности на-правленных на поддержку общественностью американской внешней политики за рубежом [5]. Именно период «холодной войны» способствовал созданию по своему уни-кальных обстоятельств, которые обусловили политическую необходимость уста-новления идеологического контроля США над определенными государствами для сохранения их ориентации на демократическое устройство общества и ликвида-цию распространения идей коммунизма. Наличие угрозы интересам США в мире со стороны Советского Союза, рас-сматриваемого политическим истеблишментом США в качестве идеологического врага, стало определяющим фактором для активизации культурной экспансии в странах Западной Европы, Латинской Америки и Азии. Более того, период дол-гого противостояния сформировал особую психологическую установку для амери-канского политического истеблишмента и большинства граждан Америки о нали-чии в мире постоянного идеологического врага, который продуцирует комплекс антиамериканских культурных ценностей, политических институтов и распро-страняет это в мире [3].

2015

The paper is devoted to the research of the concept of “power” as represented by the lexical units used in the speech given by B. Obama at the EU-USA Summit in Brussels (2014). The speech is pivotal in the current political situation. The found means of the verbal representation of the concept of power lead to the dual understanding of the essence of power as “power for” and “power over”. Democracies are subject to the idea of “power for” as taking into action the ideals of justice, fairness and equality of people. Dictatorships, being adherent to the ideal of “power over”, pursue their own goals in stretching their control over a community and far beyond it.