Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2019, Некрасовский сборник. Вып. XV-XVI
https://doi.org/10.25797/APG.2020.28.56.001…
15 pages
1 file
Существует определенная традиция в освещении отношений «треугольника» Панаев -Панаева -Некрасов: реализация моделей романных отношений, почерпнутых в первую очередь из произведений Жорж Санд, развивающих тему свободного выбора женщины.
Спасский вестник. Вып. 21. Тула, 2013
Повесть И.И. Панаева рассматривается как текст-«посредник» между произведениями И.С. Тургенева и И.И. Некрасова.
Спасский вестник, 2006
В статье анализируются частные характеристики И.С. Тургенева, высказанные о Н.А. Некрасове, в аспекте их обсуждения замысла Некрасова написать свою биографию.
Welt der Slaven, 2023
Nikolaj Nekrasov's "Panaeva Cycle": Poetics of emancipation and mansplaining. In the article N. A. Nekrasov's "Panaeva Cycle" - the poet's love poems addressed to A. Ja. Panaeva - are considered in the gender optics. Although it describes an equal and free love relationship, its distinguishing feature is a specific male discourse, where the subject constantly instructs the beloved. This feature of "Panaeva Cycle" in the article is traced back to the literary programs and to the everyday practices of the Russian followers of Georges Sand. Not only the mansplaining of "Panaeva Cycle", but also its dramatic substratum are associated with them: in the 1840s-1850s, the program of the female development systematically failed, since "educated" women got out of the control of the emancipators, showed their own subjectivity, which did not correspond to the expectations of the progressives. The article analyzes in detail some of the poems of "Panaeva Cycle" and the historical context, which is necessary for the new understanding of the cycle.
Некрасовский сборник. Вып. XV—XVI, 2019
Вошедшая в сборник статья является главой из монографии, которая в настоящий момент готовится к печати. Критик пушкинской эпохи, друг Пушкина и издатель его журнала, перешедшего в руки Некрасова и И.И. Панаева, был пристальным читателем Некрасова с первых дней его литературной деятельности до своей смерти. Оценки Плетнева менялись, и они демонстрируют его принципиальность и последовательность. Некрасов, поэт другой формации, не стал близким его читательскому вкусу, но Плетнев, вначале признавший его дар, а затем отказавший в нем в своих отзывах, в конце жизни признал его как талантливого поэта.
Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. № 3. 2021. Серия 2. Искусствоведение. Филологические науки. Научный журнал , 2021
В статье рассматривается феномен выступлений Некрасова с чтением своих стихов. В качестве сопоставительного ряда предложены актерские и режиссерские новации начала ХХ века: формирование амплуа «неврастеника», в чем отмечено влияние некрасовской поэтики; пересмотр амплуа и понятия «герой» под впечатлением несовпадения представлений о «поэте-гражданине» и индивидуальной манеры и внешности Некрасова; принцип монтажа, сыгравший революционную роль в развитии кинематографа, обращавшегося к сюжетам произведений Некрасова, и организующий подборки воспоминаний о поэте; прием мелодрамы, которым охотно пользовался поэт.
Krakow Meetings, 2024
The report provides a comparative analysis of two anthropological concepts: N.A. Berdyaev and L.P. Karsavin. Emphasis is placed on Karsavin's later understanding of the philosophy of personality - on the idea of "pulsating personality".
Николай Невский: жизнь и наследие. Сборник статей. СПб., 2013.
Вестник Московского университета. Серия 9: Филология, 2019
Набросок из личного архива. Публикуется по машинописи с авторской правкой
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
«ПРОШЕНИЕ НАЙМАНОВА КУБА» 1816 ГОДА – НОВЫЙ ИСТОЧНИК ПО БИОГРАФИИ МУХАММАДА ИБН АЛИ АЛ-ДАГИСТАНИ (КАЗАКАЯ-КАДИ АЛИЕВА)
Вестник Томского государственного университета. История. № 66. С. 107--117, 2020
Русская литература, 2012
Logos i Ethos, 2017
Сигачёв М.И. Отношение к научному наследию А.С. Панарина в научном и политическом сообществе // Традиционализм в эпоху революций: Культурная политика и цивилизационный выбор: Коллективная монография по материалам XIV международных Панаринских чтений. М.: Институт Наследия, 2017. С. 350 – 364. , 2017
АМПЛИТУДА КОЛЕБАНИЙ. Наив и ар брют: от классики к современности, 2017
Филологические науки: научные доклады высшей школы, 2018
Николай Невский: жизнь и наследие: Сборник статей [Nikolai Nevsky: His Life and Legacy: Proceedings], pp. 10–27., 2013
Летняя школа по русской литературе. 2018. №4.
ЧЕЛОВЕК И СЕВЕР АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ, 2018
Науково-теоретичний альманах "Грані", 2017
Діалогічність як форма існування і розвитку особистості: Монографія / За заг. ред. Г.О.Балла, М.В.Папучі. Ніжин: В-во «Міланік», 2007. С.298-308., 2007
Неизвестный Достоевский, 2016
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ Гуманитарные НАУКИ, 2023
Печать и слово Санкт-Петербурга: Сборник научных трудов, 2008