Петър Воденичаров. Социолингвистика

L.I. PETRAZHITSKY, PSYCHOLOGY AND HUMANITARIAN KNOWLEDGE: JUDGMENTS OF CONTEMPORARIES, 2022

The article analyzes the assessments of L.I. Petrazhitsky's creativity, given by his colleagues in 1900-1919 and researchers of our time, in order to identify the main reasons for the change in the attitude of researchers to L.I. Petrazhitsky and to determine the prospects for referring to his works of humanities scientists. As units of analysis, the following are used: the nature of the content of the main critical statements; the topics covered related to the psychological content of Petrazhitsky's theoretical propositions; the nature of the «psychological» argumentation of the author of the work, the psychological arguments given by the author; general attitude to psychology as a science, its knowledge, assessment of the position in the system of sciences. As a result of the analysis of the opinions of the authors of more than 40 publications on the work of L.I. Petrazhitsky, conclusions are drawn that Petrazhitsky's contemporaries see and criticize the heterogeneity and groundlessness of theoretical propositions in his work, reproach him for departing from logic and the foundations of science, for illegally mixing law with ethics and psychology. Our contemporaries evaluate the scale and find new connections of his theories with psychological, sociological, cultural fields of humanitarianism. The main reasons for the change in the attitude of researchers to Petrazhitsky are the scale and humanistic orientation of Petrazhitsky's ideas that have emerged over the past century. For L.I. Petrazhitsky the politics of law is the main way of improving man and humanity, and the value of his works lies in his interest in man, in the «primordial» eclectic unity of the humanitarian approach on the basis of which his ideas were born. The prospects of applying to his work of humanities scholars are determined both by the relevance of the problems addressed by Petrazhitsky, and by the differentiation and integration of humanitarian knowledge, including psychology and the science of law.

Songs and Trees: Papers in Memory of Sasha Vydrina, 2023

This article presents results of research on patterns of multilingualism in several Lak and Tsudakhar Dargwa villages (namely Chukni, Karekadani, Kuba, Kurkli and Tsudakhar) in central Daghestan.

Социолингвистическая мимикрия, 2017

The article presents the definitions and discusses the theories of mimicry as applied to human society. The author proposes a new term as the most fully encompassing all the phenomena of mimicry in the communication process – sociolinguistic mimicry, which denotes conscious or unconscious imitation of the interlocutor in the process of verbal and/or nonverbal communication. В статье приводятся определения и рассматриваются теории мимикрии применительно к человеческому обществу. Автором предлагается и обосновывается новый термин как наиболее полно охватывающий все явления мимикрии в процессе общения – социолингвистическая мимикрия, обозначающий сознательное или бессознательное подражание собеседнику в процессе вербального и/или невербального общения. Ключевые слова: коммуникативная мимикрия, социолингвистическая мимикрия, вербальная коммуникация, невербальная коммуникация, теория коммуникативной адаптации.

Schenk Publishing House

У оквиру социолошке истраге правосуђа последњих година постоји одвојена грана истраживања, која се тичу уставне пресуде и истраге чињеничног рада уставних судова. Ово истраживање појавило се у Сједињеним Државама на почетку миленијума, где су ионако испреплетене уставне пресуде и обично правосуђе. Међутим , као и деведесетих година, одвојени уставни судови су се умножили у целом свету и централна улога тих судова у политици и закону такође је постала све видљивија; повећаним интересовањем постепено је успостављена компаративна социологија уставних судова. Главни актери у овој истраживачкој области су и даље амерички истраживачи, али као резултат њиховог истраживања -и често кроз своја истраживања користећи стране ко-истраживаче за извештаје о земљама – данас постоје независни истраживачки тимови у многим земљама који негују и проширују социолошку истрагу уставних судова. Ове истраге се допуњују анализама заснованим на инсајдерским информацијама уставних судова из неких земаља, као што су оне које је доставила госпођа Доминик Шнапер, чланица Француског уставног савета, која је написала књигу о социологији француске уставне пресуде. Други пример је анализа Увеа Краненпохла заснована на детаљним интервјуима са немачким уставним судијама. Постоји много истраживачких аспеката на том пољу, али у овој студији могу се анализирати само они најважнији.

Scientific Papers of the Vinnytsia Mykhailo Kotsyiubynskyi State Pedagogical University Series History, 2021

Мета статті полягає в аналізі заходів Є. Чикаленка із практичного застосування та поширення до селянських господарств прогресивних агротехнологій. В основу покладено спогади Є. Чикаленка та матеріали статистико-економічних описів. Методологічну основу дослідження склали принципи наукової об’єктивності, історизму, системності у поєднанні із загальнонауковими (аналізу, синтезу, узагальнення) та спеціальними історичними (історико-генетичним, історико-типологічним, просопографічним) методами. Наукова новизна полягає у позиціонуванні Є. Чикаленка як великого землевласника з прогресивним баченням організації сільськогосподарського виробництва та демократичним проукраїнським світоглядом. Маючи козацьке походження та через родину будучи пов’язаний із землею, здобувши добру освіту, позиціонуючи виразний український погляд на нагальні проблеми, Є. Чикаленко спрямував свою діяльність на покращення умов життя селян, передусім тих, які його оточували, але з ширшою перспективою на всю Україну. П...