Культурные связи Сахалина в эпоху неолита

В очередном выпуске «Археологических вестей» ИИМК РАН публикуются избранные материалы, представленные участниками конференции «Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург-2», прошедшей в г. Санкт-Петербурге в декабре 2018 г. Конференция была приурочена к 90-летию со дня рождения А. Д. Грача-выдающегося отечественного археолога, крупного исследователя древностей Центральной Азии и основателя двух направлений в рамках ленинградской археологической школы: археологического изучения Тувы и археологического изучения Ленинграда / Санкт-Петербурга. Отдельный раздел затрагивает актуальные проблемы спасательных археологических исследований в зонах затоплений на примерах работ отечественных и иностранных ученых. В мемориальной части помещены воспоминания младших коллег и друзей А. Д. Грача о его научном пути в археологии, разносторонне характеризующие его личность и вклад в развитие археологии Тувы и Санкт-Петербурга. Важную часть составляют документальные свидетельства, связанные с работой А. Д. Грача в ЛОИА АН СССР, его руководством крупнейшей в СССР Саяно-Тувинской экспедицией Академии наук, а также решение Ученого совета ИИМК РАН об ошибочности его увольнения из ЛОИА АН СССР и признании его заслуг перед отечественной археологией. Издание сопровождается фотографиями, хранящимися в Научном архиве ИИМК РАН и в личных архивах авторов, многие из которых публикуются впервые. The current issue of the "Arkheologicheskie Vesti" (Archaeological News) of the Institute of the History of Material Culture RAS includes selected materials presented by participants of the conference "Ancient cultures of Central Asia and Saint Petersburg-2" held in Saint Petersburg in December, 2018, and timed to the 90th anniversary of A. D. Grach-a prominent national archaeologist, outstanding researcher of antiquities of Central Asia and the founder of two Leningrad archaeological schools: archaeological studies of Tuva and archaeological investigations of Leningrad / Saint Petersburg. A particular section is concerned with urgent problems of rescue archaeological investigations in submergence zones at the examples of Russian and foreign scholars. The memorial part contains reminiscences by younger colleagues and friends of A. D. Grach about his scientific career in archaeology characterizing many aspects of his personality and his contribution to the progress of archaeology of Tuva and Saint Petersburg. An important part was constituted by documentary evidence concerned with A. D. Grach's work in the Leningrad Branch of the Institute of Archaeology (LOIA), AS USSR, and his guidance of the largest in the USSR Sayan-Tuva Archaeological Expedition of the Academy of Sciences, as well as the resolution of the Scientific Council of IIMK on the fallaciousness of his dismissal from the LOIA AS USSR and recognition of his service to the national archaeology. The publication includes photographs kept at the Scientific Archives of IIMK RAS and in personal archives of the authors; many are published for the first time. Обложка / Cover: Первая страница-Роговая поясная пряжка из кургана 13 могильника Саглы-Бажи II (к статье Л. С. Марсадолова) Fist page of cover-Horn belt buckle from barrow 13 at the cemetery of Sagly-Bazhi II (article by L. S. Marsadolov) Четвертая страница-Дорога в Старый Шагонар (ныне-дно Тувинского моря) и петроглифы Овюра (петроглифы-к статье В. С. Бусовой, М. Е. Килуновской) Fourth page-Road to Stary (Old) Shagonar (now bottom of the Tuva Sea) and petroglyphs in Ovyur (petroglyphs-article by V. S. Busova and M. E. Kilunovskaya)

В статье дается краткий обзор комплексов переходного периода от па- леолита к неолиту, изученных в различных регионах Восточной Азии. Рассматрива- ются вопросы о соотношении аго- и агро- неолита и об их месте в рамках археоло- гической периодизации The article provides a brief overview of the transitional Paleolithic to Neolithic assemblages studied in different regions of East Asia. Special attention is given to the questions of the relationship between the non-agricultural and agricultural Neolithic and about their place in archaeological periodization.

Hadak útján. A népvándorláskor kutatóinak XXIX. konferenciája. Budapest, 2019. november 15–16. 29th Conference of scholars on the Migration Period. November 15‒16, 2019, Budapest

При анализе вещевого комплекса ломоватовской археологической культуры обращает на себя внимание тот факт, что многие характерные для нее элементы материальной культуры имеют прототипы в материалах салтово­маяцкой культуры. Мы хотели бы обратить внимание исследователей на этот факт, который, безусловно, свидетельствует о наличии тесного взаимодействия между носителями указанных археологических культур. Однако пока это вызывает только вопросы, на которые еще не существует ответов и которые необходимо учитывать при постановке исследовательских задач: чем был обусловлен взаимный интерес представителей столь отдаленных территориально культур? Только ли торговыми контактами можно объяснить наличие «салтовских» предметов в лесной зоне Предуралья и наоборот – «ломоватовских» вещей на салтовских памятниках?

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН, 2020

Связи Нахичевани с Ближним Востоком на раннем и среднем этапах энеолита были хорошо развиты. В этот период Нахичевань являлась одним из основных центров культуры Далматепе, которая распространилась из бассейна Урмии на территорию Ирака. Присутствие следов убейдской и урукской культур в позднеэнеолитической культуре Нахичевани отражает взаимотношения между Южным Кавказом, Урмийской котло- виной и Восточной Анатолией. Влияние культур Ближнего Востока на Южный Кавказ было результатом культурных и экономических связей между этими регионами. Они развивались благодаря богатым источникам сырья (обсидиановые и медные рудники) на Южном Кавказе.

Based on 92 radiocarbon dates (some unpublished) obtained from 30 sites subjected to dendrochronological calibration, previous chronologies of the Late Neolithic and Bronze Age cultures of Yakutia are revised and a new “calendar chronology” proposed. During the Bronze Age, two newly described cultures existed in addition to the Ust-Mil culture: Ulakhan Segelennyakh and Sugunnakh, the latter being a derivative of Ymyiakhtakh. In the 2nd millennium BC, the Ulakhan Segelennyakh culture became distributed throughout southern, southwestern, and southeastern Yakutia. The distinctive feature of this culture is perceived as being its ceramics which are decorated with punched nodes, stamp, and impressed designs. According to radiocarbon dating, the Sugunnakh culture existed in the transpolar regions of Yakutia from the 1st millennium BC at least until the first centuries AD. All the three Bronze Age cultures of Yakutia evidently originated from the Late Neolithic Ymyiakhtakh culture.

Îê ñà íà Âà äè ìîâ íà ßí øè íà, ñòàð øèé íà ó÷ íûé ñî òðóäíèê Ìó çåÿ àí òðî ïî ëî ãèè è ýò íî ãðà ôèè èì. Ïåò ðà Âåëè êî ãî (Êóí ñò êà ìå ðà) ÐÀÍ.

Находки из могильника Талды-2 и других памятников Центрального Казахстана показывают некоторые направления культурных связей населения востока степной Евразии .

Sakha- uryanhay on the way to nomad empire

History of Baykal region in XV-XVI centuries connected with segenuts, turkish tribes? connected with Yakuts based on oral and narrative sources

Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, 2024

Статья посвящена хронологии и содержанию периода раннего неолита на острове Сахалин. Автором впервые произведен свод и анализ всех имеющихся радиоуглеродных дат выявленных археологических комплексов в хронологическом интервале 9,5–7,8 тыс. л.н. На основе комплексного анализа источников выделены три хронологических фазы культуры наконечников на пластинах на острове Сахалин и прослежен процесс локализации данной культуры в конце периода на юге острова. Данные явления наблюдаются на фоне процесса неолитизации, понимаемой как адаптивная реакция коллективов, населяющих острова, на климатические изменения конца плейстоцена – начала голоцена.

2023

Импорт обсидиана, а также местоположение неолитических поселений в Загросе и восточной Месопотамии вдоль предгорий и в горных проходах свидетельствуют, что не позднее X тыс. до н.э. вдоль западных предгорий Загроса взаимодействие населения осуществлялось в направлении с севера на юг. В VIII тыс. до н.э. импорт обсидиана появляется и в Центральном Загросе. Импорт раковин моллюсков, отмеченный, в том числе, на поселении Гандж Даре, рядом с Бехистуном, свидетельствует об использовании здесь прохода уже в конце IX тыс. до н.э. В начале VII тыс. до н.э. направление связей населения региона хорошо фиксируется по расписным стилям керамики. Наиболее ранние стили (полное окрашивание, простая красная геометрическая роспись) постепенно распространяются в предгорьях Загроса в направлении с юга на север, а со второй половины VII тыс. до н.э. – также и коричневая роспись. Можно предположить, что через горный проход в Центральном Загросе в его долины проникают различные декоративные керамические стили («Джармо», позднее – «Хассуна» и «Самарра»). В конце VII – начале VI тыс. до н.э. по всему региону распространяется стиль «Классическая Самарра» с разнообразной коричневой и чёрной росписью. Путь становится шире, он проходит как вдоль предгорий, так и западнее, в районе рек Тигр и Евфрат. Выделенные для неолита основные пути – вдоль западных предгорий и через горные проходы Центрального Загроса – соответствуют значимым в будущем ответвлениям Царского дороги эпохи Ахеменидов. Выделяются два узловых пункта взаимодействия населения соседних территорий: долины предгорий северо-западного Загроса и соседних территорий восточной Месопотамии, а также равнина Сар Пол-е Захаб в предгорьях Центрального Загроса.

АРХЕОЛОГИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ: ПРОБЛЕМЫ, ПОИСКИ, ОТКРЫТИЯ Материалы III Международной Нижневолжской археологической конференции (Астрахань, 18-21 октября 2010 г.) Издательский дом «Астраханский университет» 2010 2 ББК 63.4 А87 Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Астраханского государственного университета Археология Нижнего Поволжья: проблемы, поиски, открытия [Текст] : материалы III Международной Нижневолжской археологической конференции (г. Астрахань, 18-21 октября 2010 г.) / сост. и отв. ред. Д. В. Васильев. -Астрахань : Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2010. -409 с.

Санкт-Петербург — СПб.: ИИМК РАН, 2020. —308 с., ил. ISBN 978-5-907298-09-5, 2020