Academia.eduAcademia.edu

Dialnet MasSobreGayo

Abstract

En esta sede quiero ampliar una serie de consideraciones aportadas en un trabajo anterior 1 que sustancialmente trataba de los caps. I y III de la lex Aquilia de la que me he ocupado en otros escritos 2 ; ahora me centraré especialmente sobre este célebre texto de Gayo que sigue atormentando a la ciencia romanística, dejando para un trabajo posterior el papel de la iniuria en el contexto aquiliano y la no menos tormentosa acceptilatio de un crédito ajeno prevista en el cap. II. El cap. I viene citado en Gayo 3,215, 3,219 y D. 9,2,2 pr. (27 ad Ed. prov. 3 ) siendo Gayo 3,219 uno de los textos más significativos para entender la lex Aq. 4 Gayo 3,219. Ceterum placuit ita demum ex ista lege actionem esse, si quis corpore suo damnum dederit; ideoque alio modo damno dato utiles actiones dantur, veluti si quis alienum hominem aut pecudem incluserit et fame necaverit, aut iumentum tam vehementer egerit ut rumperetur; ítem si quis alieno servo persuaserit ut in 1 TORRENT, La causalidad aquiliana. Conexión corpore suo damnum dare: Gayo. 3,219; Ulpiano (18 ad Ed.) D. 9,1,1,7; IJ 4,3,16, en RIDROM 20 (2018) 469-504 (www.ridrom.uclm.es) 2 Vid. con fuentes y lit. TORRENT, Previsiones aquilianas. 1 <Culpa> vero casu id est neglegentia, Gayo (4 ad Sab.) D. 47,9,9, de próxima publicación en TSDP 13 (2019); Id., Aproximación al concepto de culpa ex lege Aquilia. Paul. (X ad Sab.) D. 9,2,31 y 28, en L. GAGLIARDI (cur.), Antologia giuridica romanistica e antiquaria, II (Milano 2018), 75 ss. 3 La rúbrica de este § lleva el título ad legem Aquiliam, y con igual lema lo sitúa O. LENEL, Palingenesia iuris civilis, ((Lipsiae 1889) 205 (E. 77). 4 Textos muy discutidos en la ciencia romanística: vid. N. NATALI, La legge Aquilia ossia il "damnum iniuria datum", (Roma 1970) 23-24; C. A. CANNATA, Sul problema della responsabilità nel diritto privato romano, (Catania 1996) 212. www.ridrom.uclm.es Abril-2019 3 arborem ascenderet vel in puteum descenderet, et is ascendendo aut descendendo ceciderit, (et) aut mortuus fuerit aut aliqua parte corporis laesus sit; ítem si quis alienum servum de ponte aut ripa in flumen proiecerit et is suffocatus fuerit; quamquam hic corpore suo damnum dedisse eo quod proiecerit non difficiliter intellegi potest. Este texto sobre todo en lo referido al damnum corpore suo es más completo que otros del propio Gayo y de Ulp. que dan noticia del contenido de los cap. I y III; ambos parecen citar el tenor original aquiliano, pero si Gayo lo hace refiriéndose al edicto provincial, Ulp. lo inserta en sus comentarios al del pretor de Roma, lo que no significa una gran diferencia porque es sabido que los gobernadores provinciales escribían sus edictos para la provincia de su mando en Roma 5 , usualmente solían repetir los verba praetoria por lo que son sustancialmente homogéneos ambos edictos 6 . D. 9,2,2 pr. (Gayo 7 ad Ed. Prov.) D. 9,2,2 pr. Lege Aquilia capite primo cavetur: ut qui servum servamve alienum alienamve quadrupedemve pecudem iniuria occiderit, quanti in eo anno plurimi fuit, tantum aes dare domino damnas esto. D. 9,2,27,5 (Ulp. 18 ad Ed.): Tertio autem capite ait eadem lex Aquilia ceterarum rerum praeter hominem et pecudem occisos: si quis alteri damnum faxit, quod usserit, fregerit, ruperit iniuria, quanti ea 5 Lo dice clarament4e Cic. cuando redactó su edicto para la provincia de Cilicia que gobernó el 51 a. C.; vid. TORRENT, La "exceoptio" del edicto de Bñibulo para Siria del 51 a. C., en IVRA 62 (2015) 161. 6 TORRENT, La conexión edicta praetoria-edict8m provinciqle, en la lex Irnitana cap. 85, en RIDROM 14 (2015) 298. www.ridrom.uclm.es Abril-2019 4 res erit in diebus XXX proximis, tantum aes domino dare damnas esto 7 . Estos diferentes tiempos tomados para la estimación del daño, parecen genuinos porque el propio Gayo en otro lugar dice: Gayo 3,218. hoc tamen capite <III> non quanti in eo anno, sed quanti in diebus XXX proximis ea res fuerit, damnatur is qui damnum dederit. Ac ne plurimi quidem verbum adicitur. et ideo quídam putaverunt liberum esse iudici vel ad id tempus ex diebus XXX aestimatiolnem redigere quo plurimi res fuit, vel ad is quo minoris fuit. sed Sabino placuit proinde habendum ac si etiam hac parte plurimi verbum adiectum esset; nam legis latorem contentum fuisse 8 .