Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2018, Rivista del notariato
…
24 pages
1 file
SOMMARIO: 1. Introduzione. -2. Le società benefit ("SB") come introdotte in Italia. La disciplina in sintesi. -3. Le origini della normativa negli U.S.A. -4. Il "Modello B-Lab", premessa. -5. (segue) Il "Modello B-Lab". -6. Due esempi di Benefit Corporations. -7. SB come introdotte in Italia: scopi "specifici" di beneficio comune. -8. Ricostruzione del sistema: attività economica e scopo di beneficio comune. Per una prima interpretazione. -9. (segue) Per una seconda interpretazione. -10. (segue) Per una conciliazione delle due interpretazioni. -11. "(…) e operano in modo responsabile, sostenibile e trasparente (…)". -12. Conseguenze circa l'attività che possono svolgere le SB: la donazione.
Vita Notarile, 2017
Sommario: 1. introduzione. -2. La B-Corp e la benefit corporation. -3. La Model benefit Corporation Legislation (MBCL). -4. La Public benefit Corporation nel Delaware Code. -5. La società benefit nell'ordinamento italiano. -6. (Segue): la tipologia societaria. -7. (Segue): le finalità di beneficio comune e la specialità dell'oggetto sociale. -8. (Segue): i doveri e la responsabilità degli amministratori. -9. (Segue): la relazione annuale sull'attività di beneficio comune. -10. (Segue): la valutazione dell'impatto generato, lo standard di valutazione esterno e le aree di valutazione. -11. (Segue): le competenze dell'aGCM. -12. (Segue): la cifra qualificante della società benefit. -13. Le differenze tra i modelli. -14. Le società tradizionali e le finalità sociali. -15. La necessità del nuovo modello societario. Una critica. -16. Un impatto sistemico oltre ogni previsione? (*) Estratto dalla omonima tesi di Laurea in Diritto dell'Economia discussa nell'a.a. 2015-16 nella Facoltà di Giurisprudenza della Luiss
This paper sets out the rules which introduced into Italian law the socalled benefit companies (Law 28 December 2015, no. 208, art. 1, para 376-382).
2016
La tesi affronta lo studio del modello benefit e dei suoi sviluppi normativi negli USA e in Italia, al fine di poter fornire delle basi per una riflessione circa la validità e l’efficacia dell’istituto rispetto alle finalità perseguite dal legislatore
Il titolo “società benefit e società non benefit” non è stato chiaramente scelto per trattare l’intera disciplina delle società benefit… e di tutte le altre società che benefit non sono. Con esso desidero solamente richiamare due questioni (tra loro almeno in parte collegate), le quali sin dalla prima lettura della legge di stabilità del 2016 e, in particolare, dei commi da 376 a 384 del suo articolo unico mi hanno incuriosito e mi sono parse rilevanti. Mi riferisco alle seguenti: (i) in cosa si sostanzi la distinzione tra società benefit e società non benefit, il che presuppone precisare quale sia la fattispecie normativa di società benefit e, in particolare, quale sia il senso del secondo periodo del comma 379 (a mente del quale «le società diverse dalle società benefit, qualora intendano perseguire anche finalità di beneficio comune, sono tenute a modificare l’atto costitutivo o lo statuto, nel rispetto delle disposizioni che regolano le modificazioni del contratto sociale o dello statuto, proprie di ciascun tipo di società»); e (ii) come avviene il passaggio dalla società benefit alla società non benefit e comunque la inclusione nello statuto della previsione del perseguimento della finalità di beneficio comune, il che comporterà all’atto pratico stabilire se l’inclusione successiva alla costituzione della società di tale previsione nel contratto, atto costitutivo o statuto sociale presupponga il riconoscimento del diritto di recesso in capo ai soci non consenzienti rispetto alla correlativa modificazione
Il presente lavoro è stato sottoposto ad un procedimento di revisione tra pari, secondo i criteri indicati nella Nota per gli autori
Il periodo a cavallo tra ottocento e novecento e che arriva fino allo scoppio della Prima Guerra Mondiale è noto anche come Belle Epoque. Fu caratterizzato da ottimismo, dinamismo, fiducia nel progresso sia dal punto di vista sociale con la scoperta dell' energia elettrica e dell'industrializzazione che dal punto di vista artistico con l'invenzione della macchina fotografica. Questa atmosfera di ottimismo e fiducia nel progresso, però, celava una situazione di forte tensione tra le capitali europee, ciò porterà poi al conflitto mondiale. A questa società materialisticamente volta al profitto e alla negazione feroce di tutto ciò che a questo si oppone, gli artisti dichiarano la loro estraneità. Nella cultura europea di questo periodo sempre più largamente si fa strada un rabbioso spirito antiborghese che, respingendo quell'orientamento realistico così legato alla tanto vituperata mentalità capitalistica, delinea una nuova concezione dell'arte ed un nuovo ruolo dell'artista.
Analisi Giuridica dell'Economia, 2018
Dati empirici, prassi statutaria e prospettive disciplina della «Società Benefit»: profili normativi e incertezze applicative, in Riv. dir. soc., 2016, 3, pp. 709 ss.; G. Castellani, D. De Rossi e A. Rampa, Le società benefit. La nuova prospettiva di una «Corporate Social Responsibility» con «Commitment», Documento della Fondazione Nazionale dei Commercialisti del 15 maggio 2016; G. Castellani, D. De Rossi, L. Magrassi e A. Rampa, Le società benefit (parte II), in Requiem alle imprese sociali, Documento della Fondazione Nazionale dei Commercialisti del 31 luglio 2016; S. Corso, Le società benefit nell'ordinamento italiano: una nuova «qualifica» tra «profit» e «non profit», in Nuove leggi civ. comm., 2016, pp. 995 ss.; F. Denozza e A. Stabilini, La società benefit nell'era dell'investor capitalism, in Orizzonti del diritto commerciale (rivista on line), 2/2017; F. Ferdinandi, La società «benefit», in Vita notarile, 2017, pp. 54 ss. A. Gallarati, Incentivi e controllo del mercato nella società «benefit». Un'analisi economica e comparata, in Contratto e impresa, 2018, 2; P. Guida, La «società benefit» quale nuovo modello societario, in Riv. not., 2018, pp. 501 ss.; D. Lenzi, Le società «benefit», in Giur. comm., 2016, I, pp. 894 ss.; A. Lupoi, L'attività delle «Società Benefit», in Riv. not., 2016, pp. 811 ss.; G. Marasà, Scopo di lucro e scopo e scopo di beneficio comune nelle società benefit, in Orizzonti del diritto commerciale, 2017, 2; G. Portale, Diritto societario tedesco e diritto societario italiano in dialogo, su Banca, borsa e tit. cred., 2018, I; S. Prataviera, Società benefit e responsabilità degli amministratori, in corso di pubblicazione su Riv. soc., 2018; G. Resta e C. Sertoli, La società benefit in Italia: questioni e prospettive, in La Riforma del terzo settore e dell'impresa sociale, a cura di A. Fici, Napoli, 2018, pp. 457 ss.; G. Riolfo, Le società «benefit» in Italia: prime riflessioni su una recente innovazione legislativa, in Studium iuris, 2016, pp. 720 ss.; S. Rossi, L'impegno «multistakeholder» della società «benefit», in Orizzonti del diritto commerciale (rivista on line), 2017, 2; D. Siclari, Le società benefit nell'ordinamento italiano, in Riv. trim. diritto dell'economia, 2016, I, pp. 36 ss.; M. Stella Richter jr, Società benefit e società non benefit, in Riv. dir. comm., 2017, II, pp. 271 ss.; Id., Corporate social responsibility, social enterprise, benefit corporation: magia delle parole?, in Vita notarile, 2017, II, pp. 953 ss.; U. Tombari, L'organo amministrativo di SpA tra «interessi dei soci» ed «altri interessi», in Riv. soc., 2018, pp. 20 ss.; L. Ventura, Benefit corporation e circolazione di modelli: le «società benefit», un trapianto necessario?, in Contratto e impresa, 2016, pp. 1134 ss.; Ead., «If not for profit, for what?». Dall'altruismo come «bene in sé» alla tutela degli «stakeholder» nelle società lucrative, in corso di pubblicazione su Riv. dir. comm.; A. Zoppini, Un raffronto tra
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Diritto e Processo - Derecho y Proceso - Right & Remedies, 2022
La società per azioni oggi: Tradizione, attualità e prospettive (Giuffré), edited by Paola Balzarini, Giuseppe Carcano, Marco Ventoruzzo, 2007
I Quaderni della Fondazione CRC, 2018
Finanza di progetto, a cura di G. Morbidelli, 2004
in Dir. dell’economia, n. 2/2019, pp. 179-209, 2019
Rivista Telematica di Diritto Tributario, 2021