Ранние редакции романа Ю. К. Олеши «Зависть»

Кокорин А. В. Автор, наборщик, корректор и редактор в работе над прижизненными изданиями «Зависти» Ю. К. Олеши // Текстология и историко-литературный процесс: Сборник статей. М., 2017. С. 172–184, 2017

Кокорин А. В. Проблемы издания и комментирования художественной прозы Ю. К. Олеши (на материале романа «Зависть») // Репозиторий СПбГУ. URL: http://hdl.handle.net/11701/3073, 2016

Выпускная квалификационная работа магистра филологии (СПбГУ), посвященная истории прижизненных изданий и проблемам комментирования романа Ю. К. Олеши «Зависть».

Утопический упадок: Искусство в советскую эпоху (Сборник статей, ред. Корнелия Ичин), 2018

Протагонисты романа борются, каждый по-своему, чтобы выиграть схватку с концом эпохи, то есть, включится в поток времени и идти нога в ногу с новыми требованиями. Того, кто готов приспособиться и подхватить диктат советского курса, ожидает успех. «Декаденты», Кавалеров и Иван Бабичев, выдумали параллельные миры, но оказывается, что в них можно только временно приютиться, как в скрытом замке. Человеку, имеющему талант, хочется выйти из замка, хочется услышать резонанс своего дара, быть видимым, подтвердить свое бытие и получить признание мира, в котором живет. Однако будущее в романе не принадлежит декадентам и не приспособленным к новой жизни. Tот, кто забыл про внутренний микрокосмос, подменил все личное общим, поверил в новое, — продолжит свое существование в советском отрезке времени. Подмена микроплана макропланом, кухни — общей столовой, дома и семейного очага — государством, любви и идеалов — рациональной механикой существования, является основой успеха нового человека. В столкновении двух мировоззрений (заговора чувств, возглавляемого завистью, и утилитарной советской программы с идеалом равнодушия) выигрывает равнодушие, т. е. оно становится идеальным эмоциональным состоянием для обеих сторон (точкой, в которой сходится их полемика), или же, наоборот, двойным поражением.

Балакин А. Ю. Разыскания в области биографии и творчества И. А. Гончарова. Изд. 2-е. М., 2020.

Центр исследований Оттепели, 2022

Статья посвящена первому переводу Жиля Делеза на русский язык, случившемуся в июле 1962 года, но не добравшемуся до печати. Автор предпринимает попытку реконструировать контекст возможной публикации, подтверждает атрибуцию перевода и приводит справку о переводчице. Статья представляет собой промежуточное описание находки; опубликована в сопроводительной брошюре выставки «Центр исследования Оттепели», проходившей в Центре Вознесенского (Москва, 03.11.2022-15.12.2022).

Slavica Revalensia. 2018. Vol. 5. , 2018

В статье анализируются различия между поэтическими вставками в первых двух редакциях «Похищения быка из Куальнге». Рассматриваются современные теории эволюции текста «Похищения», после чего на материале параллельных фрагментов предпринимается попытка доказать, что невозможно говорить о сугубо письменном характере его трансмиссии.

Гуськов Н. А., Кокорин А. В. План и рукопись: к вопросу о творческих принципах Ю. К. Олеши // Новое литературное обозрение. 2018. № 154 (6). С. 40–56, 2018

В статье рассматриваются противоречивые творческие принципы Ю. К. Олеши, проявившиеся в работе над произведениями середины 1920-х — первой половины 1930-х годов («Зависть», «Строгий юноша» и др.). Основой исследования послужили включенные в текст статьи архивные материалы — черновики произведений и письма писателя, — которые публикуются впервые. Guskov’s and Kokorin’s article examines the contradictory creative Yury Olesha’s principles that had been showing themselves in the work process from mid-1920s till mid-1930s. This research is based on the archive sources as writer’s letters, drafts of the novel Envy and screenplay A Strict Young Man etc. Those sources are included in the text of the article and are published for the first time.

Studia Litterarum. Т. 1. № 3-4. С. 262-277, 2016

В статье рассматривается незавершенная правка первой книги романа «Петр Первый», которая была произведена А. Н. Толстым незадолго до смерти, в 1944–1945 гг. Эти изменения были учтены при подготовке текста для первого Полного собрания сочинений писателя (М.: Гос. изд. худож. лит., 1946–1953. Т. 9. 1946). С одной стороны, правка 1944–1945 гг. продолжала основные направления работы писателя для предыдущих изданий (стремление к лаконизму стиля, устранение ярких эпитетов, сокращение фраз, уточнение образов и исторических реалий), с другой — Толстой возвращался к образам, которые были им отвергнуты еще на этапе создания одного из первых вариантов текста (Никиты Пустосвята, например). Кроме того, как отмечал А. В. Алпатов, автором снимались «ошибочные моменты», связанные с упоминанием в тексте немцев и их влияния на Петра («элементы идеализации в обрисовке Кукуя»). Одно из основных направлений работы писателя над текстом связано с образом главного героя — Петра I. Толстой сокращал описания припадков и болезненного состояния императора, корректировал изображения его гнева и проявления взрывного, сумасбродного характера, создавая образ милостивого царя. Таким образом, в 1944–1945 гг. Толстым была проделана большая работа над текстом и внесена значительная содержательная правка. Ключевые слова: А. Н. Толстой, роман «Петр Первый», архивные материалы, идеологическая правка, текстология, собрание сочинений.

Проблемы исторической поэтики, 2019