Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2018, Ceza Genel Hukuku
…
4 pages
1 file
Adalet MYO ve İİBF'ler için özel olarak tasarlanmış olan "Temel Hukuk Dizisi" kitapları kapsamında hazırlanmıştır. Kitabın tam metnine Turcademy veritabanı üzerinden erişebilirsiniz: https://www.turcademy.com/tr/kitap/ceza-genel-hukuku-9789750251726
Ceza Hukuku, 2023
Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler dersi için hazırlanmış bir ders notudur.
BUSE ACKA/OKAN ÜNİVERSİTESİ 3-Değerlendirme: Hareket, yasadaki suç tanımını ihlal eden olumlu veya olumsuz davranıştır. Yani doğal hareket teorisi, ceza hukuku açısından hareketi en iyi belirleyen teoridir. Ancak hareketin yasadaki suç tanımının ihlaliyle beraber gerçekleşmesi nedeniyle normativist taraftarlarının ileri sürdükleri görüşlerde de gerçeklik payı vardır. Ceza hukuku anlamında hareket, hukuken önemli görülen ve neticenin nedeni olan iradi harekettir. III-HAREKET YETENEĞİ 1-Kavram: Hareket yeteneğine ancak insan sahip olabilir. Hareket yeteneği, iradeyle hareket edebilme demektir. Ancak iradi davranışlar hareket sayılır. 2-Tüzel kişilerin hareket yeteneği a-Tüzel kişi kavramı: "Varsayım teorisi"ne göre, sadece gerçek kişiler hak sahibi olabilir. Tüzel kişi, sosyal bir gerçeklik olmadığından fiil ehliyetine sahip olamaz. Tüzel kişiler ancak temsilcilerinin yapmış oldukları hukuki işlemlerle bağlı tutulabilirler. "Gerçeklik teorisi"ne göre tüzel kişi, insandan farklı olarak sosyal bir gerçekliktir. Tüzel kişinin organlarının yaptığı işlemler, doğrudan doğruya tüzel kişiyi bağlar. Organın fiillerinden dolayı da tüzel kişi sorumludur. "Soyutlama teorisi" tüzel kişilerin doğal varlıklar olmayıp, insan aklının bir yaratması olduğunu savunur. Olaylar alanında yaşayan bu kişi ya da mal topluluklarına bir kişilik bahşedildiğinden tüzel kişi bazı suçlardan sorumlu tutulabilir. b-Tüzel kişilerin cezalandırılması aa-Görüşler: Tüzel kişinin organlarının kusuru, tüzel kişinin olarak kabul edilir. Suç süjesi tüzel kişiler değil ancak bireyler olabilir. Tüzel kişi istisnai olarak ancak para ile cezalandırılabilir. Tüzel kişilerin hareket yeteneğinin bulunmadığı kabul edilirse tüzel kişiler ceza hukuku alanında suç faili sayılamazlar. Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz, sadece güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar uygulanabilir. bb-Yeni eğilimler: Yeni eğilimler, tüzel kişilerin suç faili olmasını kabul etme yönünde gelişmiştir. Örneğin Fransız Ceza Yasası'nda, devlet dışındaki tüzel kişilerin ceza sorumluluğunun bulunduğu belirtilerek tüzel kişiler de suç faili olarak gösterilmektedir. Bunun gibi TCK 1997 tasarısında da tüzel kişilerin ceza sorumluluğu kabul edilmişti. Tüzel kişiler, organ veya temsilcilerinin tüzel kişi yararına işledikleri suçlardan dolayı sorumlu olacaklardı. Tüzel kişilere uygulanacak yaptırımlar da tasarıda gösterilmişti. cc-Öğreti: 765 sayılı TCK'da tüzel kişilerin ceza sorumlulukları konusunda herhangi bir hüküm yer almamıştır. Ancak tüzel kişiler için fesih, kapatma, faaliyetten men gibi yaptırımlar öngörülmüştür. Bazı hallerde para cezasından da söz edilmektedir. Bu yaptırımlar yanında, tüzel kişinin organlarına verilecek cezalar gerçek cezalardır. TCK 1997 tasarısında tüzel kişilerin bazı suçları işleyebilecekleri, tüzel kişilerin niteliği ile bağdaşan cezaların uygulanabileceği ileri sürülmüştür. Tüzel kişiler açısından cezaların "önleme" ve "caydırma" işlevi söz konusudur. *Tüzel kişiliğin kendine özgü bir iradesi olmadığı için tüzel kişi suç faili olarak kabul edilemez. Suç faili sadece, kendiliğinden iradi hareketiyle isteyerek dış dünyada değişiklik yaratan ve iradi hareketinin kusurlu olup olmadığı tartışılabilen gerçek kişidir. Tüzel kişiliğin tercih yeteneği olmadığından kast veya taksir derecesinde iradeyle hareket etmesi düşünülemez. Tüzel kişiliğin işlemleri gerçek kişiler tarafından gerçekleştirildiği için, tüzel kişiliğin sorumluluğu üçüncü kişinin eyleminden sorumluluk sayılabilir. dd-Anayasa Mahkemesi görüşü: Anayasa Mahkemesi tüzel kişilerin ceza sorumluluğunu önleyen hiçbir hükmü Anayasada bulunmadığını ileri sürmüştür. "Suç işleyen ve bu yüzden ceza sorumluluğu da olması gerek tüzel kişiye verilecek ceza, toplumda itibarını sarsarak kendisini yasalara uygun davranmaya çağırmış olacaktır. Kapatma ve geçici süreli çalışmadan yasaklama cezaları düşünülebilir. Para cezası ise suç işleyen tüzel kişiye uygulanacak en uygun yaptırımlardan biridir." ee-Yasal düzenlemeler: 5237 sayılı TCK'ya göre tüzel kişiler suç faili olamazlar. Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz. Yasada öngörülen güvenlik tedbirleri saklıdır. "Fail olamayacakları" kabul edilen tüzel kişilere, failin tehlikeliliği esas alınan güvenlik tedbirleri uygulanacaktır. Suç ve ceza politikası uyarınca, ancak gerçek kişiler suç faili olabilir ve sadece gerçek kişiler hakkında ceza yaptırımına hükmedilebilir. Tüzel kişinin kabahat faili olması mümkündür. Tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenen kabahatten dolayı tüzel kişi hakkında idari yaptırım uygulanması kabul edilmiştir.
Ceza hukuku dersi fotoğraflar, şemalar ve sade bir dil ile anlatılıyor. Hukuk, siyasal bilgiler, İİBF ve Adalet MYO öğrencilerinin yanı sıra KPSS ye hazırlananlar için de ideal bir çalışma.
Yargı sigara verimliliği ve yavaş süreci hakkında birçok kişi şikayetçi ve bu Türkiye'ye sınırlı değil. • Biz bazı çok temel hukuki kavramları net bir anlayış yok, sorundur: Adalet, güçler ayrılığı ve hukukun üstünlüğü. • Belli bir dereceye kalitesiz ve cesaret ve güç dayalı bir popüler kültür ile birleştiğinde bizim genel Ulusal eğitim sisteminin performans için geçerlidir. Giriş • Tüm karakter bina alanında Ulusal eğitim sistemimiz zayıflık belirtileri vardır. • Karakter -yapıdır değil sorumluluk hukuk fakültesinde; Bu ailede başlar ve ilköğretim ve ortaöğretim sonunda tamamlanması için. • Üniversite eğitimi değil çok geç için çaba bina temel karakter. Hayattaki temel sorunlar • Değerler / ilgi ikilem: bizim derece insanlık için testi. • Güvenlik / özgürlük ikilem: Test için gereklilik ve orantılılık kapasite arasında Dengeleme bizim derece. • Cinsiyet eşitliği ikilem: Test için erkek ve kadın cinsiyette farklı ve tamamlayıcı işlevlerinin anlayış bizim derece. İroni bizim popüler kültür • "Ben ezelden beridir, hür yaşadım, hür yaşarım; hangi Dudaklarby bana zincir vuracakmış, şaşarım". Yorumlanıyor ve uygulamalı olarak: Kurallar için bir saygı.
Ceza Muhakemesi Hukuku, 2020
Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Adalet Bölümü Ceza Muhakemesi Hukuku (2020) Özetler, Sorularla Öğrenelim, Alıştırma Soruları, 2013-2019 Arasında Çıkmış Sınav Soruları
T.C. Dışişleri Bakanlığı Tercüme Dairesi Başkanlığı tarafından Mayıs 2018 tarihinde yayınlanan hukuki terimlerin ingilizce karşılıkları
Farklı kaynaklardan düzenlenmiş ceza muhakemesi konu anlatımı ders notları, sınav için yardımcı olacaktır.
Bu kitabın basım, yayım ve satış hakları Anadolu Üniversitesine aittir. "Uzaktan Öğretim" tekniğine uygun olarak hazırlanan bu kitabın bütün hakları saklıdır. İlgili kuruluştan izin almadan kitabın tümü ya da bölümleri mekanik, elektronik, fotokopi, manyetik kayıt veya başka şekillerde çoğaltılamaz, basılamaz ve dağıtılamaz.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2023
Genel Kamu Hukukuna Emek Verenler , 2019
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2023
2015
Kesit Akademi Dergisi, 2018
Istanbul Universitesi Hukuk Fakultesi Mecmuası, 2006
DergiPark (Istanbul University), 2022
Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi, 2017
Suç ve Ceza: Ceza Hukuku Dergisi, 2022