2018, Социологические исследования. 2018. № 9. С. 12-22.
https://doi.org/10.31857/S013216250001954-2Модель порядков как дополнение веберианской схемы. Историческая макросо-циология в качестве общей теории нуждается в понятийной схеме (связи базовых концеп-тов, парадигме), применимой к анализу разных культур, обществ, исторических эпох. Все чаще используется концептуально богатая и эвристичная веберианская схема М. Манна: политика/власть/государство; экономика/богатство/рынки; насилие/могущество/геополити-ка; религия/культура/символы [Mann, 1986]. Схема схватывает важнейшие социальные уни-версалии. Претензии к ней перечисляются ниже с тем, чтобы ее дополнить: – в элементах веберианской схемы четырех сфер нет имманентных механизмов ис-торических изменений; они могут быть «навязаны извне» при описании отдельных транс-формаций (например, рынки расширяются, к могуществу стремятся, население растет и т.п.), но такие объяснения ad hoc не позволяют продвинуться к пониманию фундамен-тальных движущих сил исторической динамики и социальной эволюции; – в схеме есть большая лакуна – сами люди как разумные существа с их сознанием и поведением; блок религия/культура/символы отчасти восполняет лакуну (поскольку со-знание каждого человека пронизано воспринятой им культурой), однако не в меньшей степени сознание «форматировано» пережитым социальным опытом; кроме того, само сознание как реальность и категория не сводимо к веберианским универсалиям при всей их значимости; – разделение политики, экономики и культуры нам привычно и естественно как на-следникам нового времени Европы, однако за пределами этой традиции (распростра-ненной почти повсеместно); в обществах предыдущих эпох такое разделение отнюдь не естественно, а скорее является навязанным и модернизаторским; более того, даже Ключевые слова: социальная эволюция • историческая динамика • макросоциоло-гия • социальный порядок • ментальный порядок • функциональная модель • вызов и от-вет • фигурация • российские циклы • либерализация • авторитарный откат Аннотация. На основе синтеза классических и современных социологических кон-цептов предложена модель коэволюции трех порядков: функционального (предметы заботы, обеспечивающие их структуры, сопутствующие издержки и напряжения), соци-ального (взаимодействия, практики, отношения, организации, социальные структуры и институты) и ментального (пять типов установок и габитусы как их комплексы). Ста-бильная фигурация является относительно сбалансированным их сочетанием. Ее нару-шает рост издержек и накопление напряжений, внутренние и внешние вызовы-угрозы, а также вызовы-возможности. Сформулированы условия выбора траекторий истори-ческой динамики, зависящие от характера ответных стратегий на вызовы: пошаговые изменения, эскалация конфликтов, турбулентные периоды, быстрый подъем и расцвет, переход на более высокую стадию эволюции. На основе этой модели предложено объ-яснение устойчивости структуры российских циклов: попытки «либерализации сверху», их провалы и последующие «авторитарные откаты». РОЗОВ Николай Сергеевич – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН, исполняющий обязанности заведующего кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор кафедры международных отношений и регионоведения Новосибирского государственного технического университета, Новосибирск, Россия ([email protected]).