El rol del Fiscal en el nuevo modelo Procesal Penal

Cuadernos De Derecho Publico, 2011

I. A MODO DE INTRODUCCIÓN Como es bien sabido, la institución del Ministerio Fiscal viene siendo objeto, desde hace algún tiempo, de un intenso debate doctrinal, con repercusiones jurídico-políticas de hondo calado. La polémica en torno a la configuración de la Fiscalía se ha suscitado con extraordinaria fuerza en algunos ordenamientos, como el español o el italiano, sin que hayan faltado análisis realizados desde la perspectiva de derecho comparado 1. Ni siquiera el Derecho comunitario europeo ha podido sustraerse al empuje de tal controversia 2 .

2006

El titulo dedicado al tema de estudio en la presente monografía "Funciones del Fiscal en el sistema Procesal Penal Acusatorio Ecuatoriano" reviste trascendental importancia, visto desde la óptica consagrada en la Constitución Política de la Republica, vigente, a partir de su publicación en el R.O.N.1 del 11 de Agosto de 1998, cuyo texto legal genero la dictación de otras leyes orgánicas y ordinarias que la complementan y la vuelven funcional a la Carta Magna, caso concreto del nuevo Código de Procedimiento Penal, publicado en el Registro Oficial de 13 de enero del 2000 y vigente desde el 13 de julio del 2001;y, con ello terminó con la cultura inquisitiva vigente en nuestro país, caracterizada en una administración de justicia penal burocrática, lenta e ineficaz, incorporando un instrumento jurídico moderno concebido en el sistema procesal acusatorio oral, garantista de los derechos fundamentales de todo ser humano. En tal virtud la actuación del Fiscal esta delimitada ya en la norma Suprema , ya en el Código de Procedimiento Penal, ya en la Ley Orgánica del Ministerio Publico , ya en el Manual de Funciones del Fiscal, elaborado por el Dr. Marco Zeissig Ramírez, siendo su

Revista de Estudios de la Justicia, 2013

Resumen: Tras la aprobación de los Anteproyectos por los que se reforma el sistema de investigación y enjuiciamiento penal, se inicia una etapa de reflexión y debate sobre una nuevo modelo de proceso penal en el que se parte de dos pilares básicos, como son la dirección de la investigación por el Ministerio Fiscal y la potenciación del derecho de defensa. El trabajo expone las líneas generales de lo que podría ser una fase de investigación penal dirigida por el Fiscal, con el consiguiente replanteamiento del papel judicial en esta fase preparatoria del juicio oral. Palabras clave: proceso penal-Ministerio Fiscal-Juez de Garantías-investigaciónaudiencia preliminar-principio acusatorio-derecho de defensa-imparcialidad-unidad de actuación-dependencia jerárquica.

El Ministerio Publico es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la victima, por acción popular o por noticia criminal.

SUMARIO: I-Introducción. II-El concepto de acusación. Su finalidad e importancia. III-Su relación con la intimación del hecho al imputado. IV-Contenido. V-El artículo 241 de la 27.063: Los datos personales (inc. a) -Los hechos (inc. b) -Los fundamentos (inc. c) -Las disposiciones legales (inc. d) -La determinación del daño (inc. e) -El ofrecimiento de prueba (inc. f) -El requerimiento de pena, y las circunstancias para su determinación con indicación de los medios de prueba para verificarla en el juicio sobre la pena (incs. g y h). VI-La acusación alternativa: Concepto -Su importancia -Las principales críticas que se le formulan -Jurisprudencia que le otorga validez -La acusación alternativa y el hecho no probado -La acusación alternativa respecto de hechos sobre los que no ha sido formalizada la investigación. VII-Palabras finales.

La implementación paulatina y progresiva del modelo procesal penal "acusatorio" en el país, trae consigo una serie de retos y exigencias a los operadores jurídicos -jueces y fiscales-, en cuanto a la incorporación de nuevas instituciones jurídico-procesales como el fortalecimiento de ciertas garantías a favor de los justiciables. El proceso penal -pues-, no puede ser visto y percibido, sólo como el mecanismo legal que el legislador ha reglado positivamente para la aplicación del «ius-puniendi» estatal, sino como toda una estructura procedimental provista de una serie de derechos y garantías en todos sus etapas, una nueva visión del estado de las cosas, que amerita el estudio, reflexión, tratamiento e interpretación de los operadores jurídicos, tomando en consideración las diversas posiciones que asumen los sujetos procesales en el proceso penal.

Los sistemas jurídicos tradicionales de enjuiciamiento penal son tres: el acusatorio, el inquisitivo y el mixto. Cada uno, reviste características particulares que lo distinguen de los otros y, generalmente se les vincula a determinadas condiciones socio-políticas del Estado.

In the present article is to summarize the information relating to the principle of imputation necessary, analyzing their rationale, content and purposes of imputation necessary, reference is also made to face a breach of the principle of imputation necessary, analyzing their main problems Finally recommendations for better effectiveness of the preliminary investigation arise.

Dixi, 2012

Este estudio propone el reconocimiento de una relación de complementariedad funcional entre el derecho penal material y el proceso penal, según la cual-una vez preservada la teleología propia de cada uno de estos dos sectores del sistema jurídico-penal-ambos deben estar relacionados por medio de una orientación político-criminal común, cuyo objetivo sea evitar contradicciones sistémicas que generen consecuencias indebidas relacionadas tanto con la función que cada uno de ellos tiene que desarrollar, como con la función que-como un todo-tiene que realizar el sistema jurídico-penal.

El arte de contrainterrogar en el nuevo modelo procesal penal., 2012

Contrainterrogatorio.