Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2017, Міхаїл Булгаков. Ідентифікація. Місце. Час: Збірник наукових матеріалів
Философские науки [Russian Journal of Philosophical Sciences], 2019
В статье рассматриваются взгляды С.Н. Булгакова на русскую литературу в свете его оценки религиозных воззрений выдающихся представителей национальной словесности. На протяжении религиозно-философского периода своего творчества Булгаков часто выступал в роли литературного критика, не столько давая оценку отдельным произведениям, сколько обсуждая творчество того или иного писателя в мировоззренческом ключе. При этом в своих размышлениях Булгаков исходит из тезиса, что вера является неотъемлемым элементом миросозерцания всех ключевых авторов национальной литературы. Данное убеждение во многом обусловлено философской судьбой самого Булгакова, вернувшегося в лоно Православия. Философ размышляет о конфликте художника и религиозной личности, разворачивающемся в душе писателя. В этом, несомненно, можно увидеть отголоски его собственного опыта. Говоря о национальной литературе, Булгаков подчеркивает, что этическое в ней доминирует над эстетическим, а главным ее занятием является постановка и решение моральных проблем – область, которой на Западе занималась философия в собственном смысле этого слова. Главенство этики вытекает из национальных черт русского человека (в полной мере присущих и отечественным писателям), который привык задаваться метафизическими вопросами. Отсюда и внимание, уделяемое русскими писателями метафизике, а также выражение их собственных духовных исканий устами их героев.
Отечественная философия, 2024
Рецензия на: Building the House of Wisdom. Sergii Bulgakov and Contemporary Theology: New Approaches and Interpretations / Eds. B. Hallensleben, R. Zwahlen, A. Papanikolaou, P. Kalaitzidis. Münster: Aschendorff Verlag, 2024. 536 p.
Зборник Матице српске за славистику, 2023
В статье доказывается, что Михаил Кольцов послужил одним из прототипов Михаила Александровича Берлиоза в Масֳере и Марֱариֳе, что было связано, в частности, с кольцовскими антирелигиозными публикациями, возможно, отразившимися в ранних редакциях булгаковского романа, где Берлиоз также носил фамилию Мирцев, вероятно, позаимствованную Булгаковым из повести Н. С. Тихонова Сֳараֳели. Высказывается гипотеза, что Кольцов был занесен Булгаковым в список своих врагов из-за негативного отзыва на одном из диспутов о пьесе Дни Турбиных. Также доказывается, что эпизод разговора Сталина с Кольцовым о револьвере, спровоцированный дневником М. Я. Презента, отразился в последней булгаковской пьесе Ричард Первый, которую Булгаков не успел написать из-за болезни и смерти и где прототипом главного героя был шеф НКВД Генрих Ягода. Доказывается, что фельетон Кольцова «Кровавый пес Ягода», наряду со стенограммой процесса «право-троцкистского блока», послужил источником как для Масֳера и Марֱариֳы, так и для Ричарда Первоֱо.
Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2015. – 380 c., 2015
Творчество М.А. Булгакова рассматривается в монографии в контексте традиций русской национальной культуры, определивший уникальный художественный мирообраз писателя, сформировавшийся под влиянием комплекса самых разнообразных нравственно-этических, религиозно-конфессиональных, философско-интеллектуальных, фольклорно-мифологических традиций России, ее уникальной «семиосферы». В работе представлена развернутая историко-философская парадигма творчества писателя, в которой обнаруживается системное взаимодействие различных культурно-национальных мифопоэтических, архетипических кодов, художественно синтезированных в самобытные булгаковские образы. Книга адресована преподавателям, аспирантам, студентам гуманитарных специальностей и всем тем, кто интересуется русской литературой, культурой и философией.
В статье осуществляется анализ современной немецкоязычной рецепции наследия мыслителя Сергея Булгакова, которая была реализована сотрудниками Исследова-тельского центра Сергея Булгакова на базе Института экуменических исследований теологического факультета Фрибургского университета в Швейцарии. Эксплициро-ваны основные направления деятельности научных сотрудников Исследовательского центра, к которым возможно отнести организационное — проведение коллоквиумов, посвященных творчеству отечественного мыслителя, просветительское — издание не-мецкоязычных переводов работ Булгакова, подготовка полной библиографии философа на немецком языке и исследовательское — непосредственно философская рефлексия наследия мыслителя. Отдельное внимание авторами статьи было уделено философскому анализу работ директора Исследовательского центра Сергея Булгакова доктора Регулы Маргареты Цвален, а также профессора Барбары Халленслебен. Ключевые слова: Сергей Булгаков, Регула Цвален, Барбара Халленслебен, Ис-следовательский центр в Фрибурге, экуменизм, русская философия. A. S. Tsygankov, T. Obolevich Bulgakov in Switzerland: contemporary research in philosophy of Fr. Sergey Bulgakov in Fribourg In the present article we analyse the contemporary German-Speaking reception of the heritage of the Russian philosopher Sergey Bulgakov which has been taken by the members of the Sergij Bulgakov Research Centre at the Institute for Ecumenical Studies at the University of Fribourg in Switzerland. We explicate the main directions of research, such as: the organization of colloquiums dedicated to the creativity of the Russian thinker, the educational line — the editing of the German translations of Bulgakov's works and the elaboration of the complete bibliography in German and the line of investigation — a philosophical reflection on the heritage of Russian thinker. A special attention is paid to the philosophical analysis of the works of the director of the Research Center, doctor Regula Zwahlen as well as of professor Barbara Hallensleben.
Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Научный журнал. Серия филология. - Санкт-Петербург, 2009. - № 2 (26). - С. 70-81., 2009
В статье исследуется историко-философский аспект одному из самых загадочных русских романов ХХ в., «Мастер и Маргарита» М.А. Булгакова, вызывающему бесчисленные споры в отечественном и зарубежном литературоведении. Автор, исследуя историко-философскую парадигму произведения, обнаруживает взаимодействие различных культурных кодов, переплавившихся в самобытные художественные образы. Один из них, образ кота Бегемота, аккумулирует в себе западно-европейскую и восточно-славянскую мифологическую стихию, получает неповторимый национальный колорит, связанный с русской фольклорной традицией, в частности – с поэтикой русского лубка.
Филологические науки в России и за рубежом: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, февраль 2012 г.) / под общ. ред. Г.Д. Ахметовой. - Санкт-Петербург: Реноме, 2012. - С. 80-83. , 2012
Вестник Государственного гуманитарно-технологического университета. Орехово-Зуево, 2021. №4. С. 158-163, 2021
Статья посвящена анализу философско-публицистического наследия С.Н. Булгакова, которое рассматривается в историко-литературном и социокультурном контексте эпохи рубежа ХIХ–ХХ веков. Выступление С.Н. Булгакова на памятном вечере в ознаменование двадцатипятилетия со дня смерти Ф.М. Достоевского было опубликовано в журнале «Свобода и культура» в 1906 году под названием «Венец терновый». Само заглавие булгаковского эссе, имеющего чрезвычайно сложную жанрово-тематическую природу, обладающую поливалентностью и полигенетичностью, содержит аллюзию к образу Сына Человеческого, принявшего мучения и крестную смерть за грехи мира, с которым в творческом сознании С.Н. Булгакова соотносится фигура Ф.М. Достоевского. Образ величайшего страдальца, каким представлялся философу автор «Униженных и оскорбленных», «Преступления и наказания», осмысляется в тесной связи духовными исканиями русской интеллигенции, жаждавшей обрести нравственный Абсолют и поверить в «живого Бога». Художественно-публицистический опус С.Н. Булгакова, содержащий ряд интереснейших наблюдений над проблематикой и поэтикой произведений Ф.М. Достоевского, оказывается больше, чем критическая статья, и представляет собой по сути литературный портрет писателя, в котором философ передает собственное видение личности и судьбы русского классика, рисует его образ, приобретающий ярко выраженные иконические черты.
Сергей Николаевич Булгаков / под ред. А. П. Козырева. – М.: Политическая энциклопедия, 2019
Статья посвящена реконструкции и анализу метафизики истории в работах проф. прот. Сергия Николаевича Булгакова - и постановке и решению проблем зла и свободы воли
Адмирал А.В. Колчак возглавил антибольшевистский политический режим востока России в результате верхушечного военного переворота. В ситуации сомнительной легитимности власти пропагандистская машина лагеря контрреволюции приложила немало усилий для того, чтобы представить Верховного Правителя как необычайного героя, как исключительную личность. Однако этот сценарий репрезентации власти вождя российского антибольшевизма порождал неожиданные негативные эффекты как среди опорных групп, так и среди более широких слоев населения. В статье рассмотрены восприятие фигуры А.В. Колчака накануне его прихода к власти, описание пропагандистской поездки адмирала на фронт в феврале 1919 г., отражение официального образа Верховного Правителя в торжественной оде Л.П. Холкина, и, наконец, характерные черты образа Колчака в посвященной ему пропагандистской брошюре. Герой описывался как обладающий «естественным» правом на власть вследствие предельной иноприродности по отношению к обществу, которое его окружало. Разрыв мог осмысляться как в социальных, так и в национальных терминах, но неизменным было то, что элитный героизм воспринимался населением как радикально и непреодолимо чужой. Admiral A.V. Kolchak became the leader of the Anti-Bolshevik political regime in the Russian East as a result of the military coup d'etat. Under the circumstances of doubtful legitimacy of power, propaganda machine of the counterrevolution side did its best to introduce the Supreme Governor as an extraordinary hero and an exclusive figure. However, this scenario of representation of the power of the Russian anti-Bolshevism leader resulted in unexpected negative effects both among the core groups and among the larger strata of society. This article describes the perception of A.V. Kolchak’s figure just before his coming to power, the propaganda trip of the Admiral to the front in February 1919, the representation of the official image of Kolchak in the ceremonial ode by L.P. Kholkin, and the characteristic features of the Supreme Governor image in the relevant propaganda brochure. The hero was described as having the “natural” right for power owing to his otherness in relation to the society. The disparity could have been interpreted in social or national terms, but it remained constant that the elite heroism was perceived by the society as dramatically and absolutely alien.
"Портновская работа": "Война и мир" Михаила Булгакова, 2019
Таллиннский университет В творческом наследии М.А. Булгакова есть три инсценировки чужих произведений: «Мертвые души», «Война и мир»1 и «Дон Кихот». Количество исследований по этим инсценировкам сильно разнится, при этом оно прямо пропорционально их театральной судьбе: наряду с множеством материалов о поставленных в МХТ в 1932 году МД,2 значительно более скупо представлен в театро-и литературоведении булгаковский «Дон Кихот». Если самые ранние статьи описывали, главным образом, ход работы над постановкой первого режиссера инсценировки, вахтанговца И.М. Раппопорта, и актеров, особенно исполнителя заглавной роли Н.К. Черкасова, то более поздние работы А.К. Дживелегова, О.Е. Есиповой, Е.А. Иваньшиной3 обращены к инсценировке и ее автору. В них высказана мысль, что булгаковская инсценировка «Дон Кихота» напрямую соотносится с последним романом Булгакова, а герой пьесы-с Иешуа и мастером.4 Мысль эта заслуживает продолжения: инсценировки Гоголя и Сервантеса разделены в творчестве Булгакова семью годами (от окончания
Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик: Материалы международной конференции (Москва, РГБИ, 30–31 октября 2017 г.). М., 2019.
Сергей Николаевич Булгаков / под ред. А.П. Козырева, 2019
Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Научный журнал. - СПб., 2010. - №3. - Т. 1. Филология. - С. 15-24., 2010
В статье анализируется национально-культурный архетип самозванца в творчестве М.А. Булгакова 1920-х годов. Автор исследует «московские» повести писателя и его пьесу «Зойкина квартира» в историко-культурном и литературном контексте эпохи.
Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Научный журнал. - Челябинск, 2009. - №5. - С. 289-301., 2009
В статье исследуется мифопоэтический аспект творчества М.А. Булгакова: на материале романа «Белая гвардия» и пьесы «Батум» анализируется архетип «русского бунта» и его смысловое ядро - самозванство, выступающее национальным культурно-философским феноменом, который в ХХ веке глубоко осмыслил писатель.
Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2008. - 246 с., 2008
Роман М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» рассматривается в моно-графии в контексте традиций русской национальной культуры. В тесной связи с нравственно-этическими исканиями крупнейших отечественных мыслителей русского религиозно-философского Ренессанса в работе исследуются библейские образы-архетипы, нашедшие творческое переосмысление в «ершалаимских» главах «Мастера и Маргариты», в которых евангельская истина, имеющая универсально-вселенское значение, проступает сквозь призму духовного опыта русской интеллигенции первой трети ХХ века. В монографии представлена раз-вернутая историко-философская парадигма романа «Мастер и Маргарита», в которой обнаруживается системное взаимодействие различных культурно-национальных мифопоэтических кодов, художественно синтезированных в самобытные булгаковские образы. Книга адресована преподавателям, аспирантам, студентам гуманитарных специальностей и всем тем, кто интересуется русской литературой, культурой и философией.
От текста к контексту. Научный журнал. - Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2014. - Выпуск 2. - С. 83-89., 2014
В статье в широком историко-литературном и биографическом контексте анализируется нашедшая отражение в творчестве М.А. Булгакова тема Кавказа, выявляется особая национально-культурная кавказская ментальность, претворившаяся в рассказах и пьесах писателя, в том числе мало изученной пьесе «Сыновья муллы».
Count Khvostov: An Author And A Character (In Lieu of an Introduction to The Selected Works of Count Khvostov)
В статье на основе уникальных архивных, полевых, а также литературных материалов рассматривается мифо- ритуальный комплекс у хакасов, связанный с медведем. Проанализирован промысел этого животного. Выявлена его связь с культом предков и промысловым. Исследован знаковый и функциональный аспекты этого феномена. Впервые представлены молитвы-обращения к духам-покровителям. Ключевые слова: хакасы, медведь, обряд, духи, охота, промысловый культ, культ предков.
Уральский филологический вестник, 2020
Цель исследования - выявить основания, на почве которых в литературе постмодернизма формируется тенденция гротескного изображения читателя.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.