Seminario di retorica giudiziaria

La retorica a scuola (Trappole per Topoi 2023)

Una breve riflessione sul ruolo della retorica nella organizzazione della lezione.

Cultura e diritti, 2018

La crisi della formazione culturale del giurista e il problema dell’accesso alla professione di avvocato hanno imposto da alcuni anni nel nostro Paese una nuova attenzione critica alla metodologia della didattica forense e alla necessità di unificare il concettualismo teorico e il tecnicismo practico in un percorso comune di apprendimento e di addestramento. Il fenomento giuridico più adeguato per mediare didattica teorica e formazione pratica e per garantire la funzione formativa interdisciplinare e professionalizzante è il processo, il cui svolgimento permette di presentare anche il diritto sostanziale attraverso un’esposizione casistica. Infatti, l’efficacia pedagogica di una metodologia didattica attiva può manifestarsi in molteplici procedi- menti di apprendimento cognitivo basati sull’esperienza sociale, valorizzando la relazionalità del singolo all’interno del gruppo con un’esperienza didattica attiva e favorendo l’apprendimento cooperativo. Le tecniche argomentative che consentono di sviluppare questa didattica cooperativa nell’insegnamento del diritto forense sono la dialettica e la retorica intese come procedure dialogiche del discorso persuasivo e come metodi adeguati alla trattazione della controversia.

2007

2010

Parte prima: sulla natura dell'etica professionale Introduzione Con deontologia professionale si intende l'insieme di regole codificate e prodotte dalle categorie professionali per regolamentare il comportamento dei loro appartenenti. Non c'è una deontologia solo per le libere professioni, ma anche per i dipendenti pubblici. Qui ci occuperemo dei giuristi, cioè di quelle professioni che lavorano con il diritto. Con il termine giuristi si intende, dunque, coloro che sono competenti di diritto. Ci saranno poi precisazioni rispetto all'avvocato, al giudice, al notaio, della scienza giuridica. La problematica deontologica richiede che si guardi attentamente al campo specifico di lavoro in cui operano le professioni. Non esiste una deontologia comune a tutte le professioni. Ognuna delle professioni sopraelencate collabora alla pratica del diritto in modo diverso. Per ben comprendere la deontologia è necessario però comprendere cosa si intende con etica professionale. La deontologia consiste in norme giuridiche di solito raccolte in codici, chiamati così anche quando sono il frutto di autoregolamentazioni da parte delle stesse categorie professionali. Questi stessi codici sono rilevanti per le sentenze delle corti, per cui anche se sono atti di soft law, vengono ricondotti al diritto positivo. Le regole deontologiche possono anche essere prodotte dallo Stato, così come da agenzie nazionali e internazionali.

Estudios de Retórica Jurídica, 2020

Rhetoric shows its nature when law is in action because it is originally constituted not as a logic of norms, but as a methodology of controversies. Searching for an appropriate method of settling a dispute, the classical culture invents Rhetoric, that becomes an argumentative technique fully consistent with the legal structure of the fair trial. According to the statements of the most authoritative masters of Greek thought, like Plato and Aristotle, good Rhetoric arises from dialectics, which is the original method of philosophy, and must not be directed to the psychological persuasion of the audience, but to the logical check of the arguments in a controversial environment, such as happens in the legal proceeding.

Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, 2012

The dialectical confrontation between the parties in the trial is the criterion the doctrine of the status causae of Hermagoras of Temno is based on. Classification of forensic rhetoric into legal genus and rationale genus, and connections between them, are the expression of the ways in which prosecution and defense can set a case, as conflict of opposed reasons in the production and the interpretation of a legally significant fact. To every change available to prosecutor in order to establish the fact in relation to (a) its legal status, i.e. the type of crime, (b) the amount of damages, and (c) the consequences on the victim, many chances correspond the defense has in order to show that (a) the legal framework, (b) the amount of damages and (c) the consequences on the victim are not those represented by the prosecutor. Indeed in extreme cases they do not exist at all. Such a rhetoric articulation involves an overall theory of law and in particular of criminal law, which too has his focal point in the battle of his parties. In it the doctrine of the status causae is inserted as a description of different oratory changes of framing the matter in a lawful manner.

Intra, 2023

Una comunicazione forense efficace non può essere affidata all’estemporaneità o ad un’eventuale attitudine: va formata attraverso lo studio di retorica, psicologia e comunicazione paraverbale e non verbale. Conoscere e saper utilizzare la retorica consente, in particolare, di saper organizzare il proprio pensiero in un discorso tecnicamente fondato e persuasivo. Questa seconda edizione 2023 introduce nuovi argomenti oggetto di specifici capitoli (su comunicazione paraverbale e non verbale, conoscenza delle emozioni e gestione dello stress, linguaggio forense anche scritto), e ne approfondisce altri ritenuti particolarmente rilevanti (come la fallacia del ragionamento circolare e la sua dannosità nei provvedimenti giudiziari). Un manuale destinato a studenti, operatori forensi e a tutti coloro che desiderano approfondire l’applicazione della retorica classica alla comunicazione d’ambito giudiziario.

Studies on Argumentation & Legal Philosophy / 5. Una parola buona. Retorica e valori nella decisione giudiziale, 2024

SOMMARIO: 1. La buona parola: di chi, su cosa, a chi, perché. 2. Parola e persuasione. 3. La buona parola nello spazio pubblico. 4. La buona parola nel processo. 5. La ‘parola incarnata’: retorica, verità, giustizia.