Hukukfelsefesimakaleler

2017

Bu makalede Osmanli son doneminden gunumuze Turkiye’de mukayeseli hukuk calismalari kapsaminda ele alinabilecek akademik calismalara dair bir degerlendirme sunulmasi hedeflenmistir. Soz konusu calismalarda, bir asri asan tarihi surec icerisinde Bati’da gelisen mukayeseli hukuk calismalarinin takip edildigi, ozellikle Cumhuriyet doneminde hukuk iktibasindan kaynaklanan bir zihni sinirlamayla daha cok mikro duzeyde ve belirli Bati ulkelerinin mevzuatiyla mukayeselere gidildigi gorulmektedir. Esasen hakim hukuk cevrelerinin makro duzeydeki mukayeseli hukuk calismalarini gereksiz bulmalari kadar ondan kaygi duymalari da bu alanla ilgili egitim ve yayinlarin zayif kalisinin temelinde yatmaktadir. Ote yandan mukayeseli hukuk calismalarinin 1980 sonrasi gelistigi ilahiyat fakulteleri cevresinde de mikro duzeyde calismalar yapildigi, farkli din ve medeniyetlerde ortaya cikan hukuk bilim ve gelenekleri ile yururlukteki hukuk sistemlerine dair makro duzeyde calismalarin yetersiz oldugu gorulm...

XV. Uluslararası dünya dili Türkçe sempozyumu bildiri kitabı, 721-730. Asos Yayınları.

Makalelerin en önemli kısımlarından birini oluşturan başlıkların işlevlerinden biri okuyucuyu içerik hakkında bilgilendirmesi, diğeri de onun dikkatini çekerek çalışmanın tamamını okumasını sağlamasıdır. Literatüre bakıldığında başlıkların bilgilendirici özelliklerinin tespitinde kullanılan yöntemlerden birinin başlıkları meydana getiren kelimelerin analizi olduğu görülmektedir. Bu analizde, başlıklarda kullanılan içerikli sözlerin işlevsel kelimelere oranı başlıkların ne kadar bilgilendirici olduğu hakkında bir fikir vermektedir. Bu çalışmanın amacı da hukuk alanındaki makale başlıklarında yer alan kelimeleri inceleyerek başlıkların ne kadar bilgilendirici olduğunu tespit etmektir. Çalışmayı gerçekleştirmek için 500 başlıktan oluşan bir derlem hazırlanmıştır. Başlıklar, İstanbul Hukuk Mecmuası ve Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi'nde yayımlanan makalelerden alınmıştır. İlgili dergilerin içindekiler kısmından Microsoft kelime işlemci dosyasına kopyalanan başlıklar daha sonra düz metin hâline getirilmiş ve AntWordProfiler yazılımı ile analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda bu alandaki makale başlıklarının %89,59 oranında bildirici özelliğe sahip olduğu tespit edilmiştir. Diğer taraftan başlıkların büyük çoğunluğunun tamlama şeklinde olduğu ve bu tamlamalarda tamlanan olarak kullanılan kelimelerin çoğunlukla hukuk alanına özgü kelimelerden ziyade araştırma temelli kelimelerden oluştuğu gözlemlenmiştir. Araştırma sonuçlarının lisansüstü eğitim alan öğrencilere ve akademik yazma literatürüne katkı sağlayacağı öngörülmektedir.

İzmir BAROSU

Makale görece yeni bir çalışma alanı olan hukuk fütürolojisini konu edinmektedir. İlk olarak, geleceğin bilinmesinden ziyade geleceğe dair olası senaryoları hesaplamaya ve öngörüde bulunmaya yönelen hukuk fütürolojisinin bilimsel niteliği, yöntemleri, hukuk araştırmalarındaki yeri ve değeri tartışılmıştır. Ardından hukuk fütürolojisinin çalışma alanlarını örneklendirmek ve bu konudaki öngörülere değinmek için farklı konularda araştırmacıların görüşlerine yer verilmiştir. Söz konusu örnekler kapsayıcı ve kanaat oluşturucu olması adına hukuk fenomeninin farklı görünümlerinden seçilmiştir. Avukatlık mesleğinin dönüşümü, hukuk hizmetlerinin dijitalleşmesi, yapay zekalı varlıkların hukuki sorumlulukları, merkeziyetsiz adalet pratikleri, yargılama süreçlerinde yapay zekâ kullanımı, insan bedeninin araçsallaşıtırılması gibi örneklerle fütürolojinin artan uygulama alanına işaret etmek suretiyle Türkçe yazında alana yönelik bir ilgi uyandırmak hedeflenmiştir.

Mukayeseli hukuk çalışmalarının Batı'da XIX. yüzyılın başlarından itibaren ortaya çıkışı ve özellikle aynı yüzyılın ikinci yarısından itibaren daha yoğun ilgi gören bir araştırma alanı haline gelmesinden beri var olan şey, ağırlıklı olarak tek bir medeniyetin hukuk sistemleri arası mukayeselerdir; bir başka ifadeyle mukayeseli hukuk çalışmaları, -her ne kadar âlemşümul bir kuşatıcılık arzusu ve yönelişi içeren örnekler bulunsa da-esas itibarıyla Batı hukuk gelenekleri, hukuk çevreleri ve sistemleri arasında bir karşılaştırmaya yönelmiştir. Bu haliyle mukayeseli hukuk, -kapsamı, içeriği, yöneldiği gaye gibi açılardan farklılıklar taşısa da-medeniyet içi gördüğü fonksiyon itibarıyla İslam medeniyetindeki "hilaf" ilmine tekabül eder.

Genel Kamu Hukukuna Emek Verenler , 2019

Ülkemizin üniversiteleri, gelişmiş ülkelerdeki kadar kurumsallaşabilmiş değildir. Bunun tarihi nedenlerin yanı sıra birçok toplumsal ve kültürel sebep rol oynamıştır. Devlet Osmanlı döneminde medreseleri, Cumhuriyet döneminde de üniversiteleri bir ideoloji üretme kurumu, bir iktidar üretme aracı olarak görmüştür. Bunda güçlü bir sivil toplumun yokluğu, farklı siyasi, tarihi ve ekonomik sebepler, sorgulayıcı bir eğitim modelinden yoksunluk ve daha birçok etken rol oynamıştır. Üniversiteler her şeye rağmen kendilerince gelenekler üretebilir. Bu gelenekler uzun dönemde kurumsal kültürün temelini oluşturacaktır. Biz de genel kamu hukukuna akademik emeğiyle katkıda bulunan bilim insanlarımızın hem hatırlanmaları hem de bu alanda öğretinin izlediği gelişim süreçlerine bütüncül bir bakış açısı kazandırmayı hedefledik. 1982’ye kadar sadece İstanbul ve Ankara Hukuk fakülteleri mevcut olsalar da aradan geçen yaklaşık 40 yıllık süreçte sayı oldukça artmış durumdadır. Dolayısıyla genel kamu hukuku anabilim dalı kürsüleri de artmış, sonuçta ders içeriğinde hangi konuların yer alması gerektiği hususu daha da önemli hale gelmiştir.

2006

Kurgu ile Gerçeklik Arasında HUKUK MESLEKLERİ. Astana Yayınları, Ankara, 2018. Edited book: "Legal Jobs between Fiction and Fact"

Ankara Barosu Dergisi, 2018

Gerçekliği sınıf analizi ile anlamaya çalışanlar için feminist kavramları ve terminolojiyi kullanmaya başlamak ve bu alışkanlığı kazanmaya çalışmak başlangıçta zorlayıcı olabiliyor. Yaşamın ve pratiğin içinde karşılaşılan gündelik sorunlarda feminist metodolojinin akıl açıcılığı yardımıyla düşünmenin kazandırdığı derinlik ve netlik göz ardı edilemez bir düzeye ulaştı. Bunun tarihsel materyalist yöntem ile birlikte yeni bir sentezde buluşma olasılığı üzerine düşünmek, tekrardan somuta ve güncele dönerek öğrendiklerimizi ve bulgularımızı sınamak ile gerçekleşebilir. Kapıdan içeriye doğru ilk bakış, ilk sorular, ön düşünceler ile bir yol açabilmek umudunu taşıyan bu yazıda, adalet dağıtma mekanizmasının, adli bürokrasinin küçük ama önemli bir parçasını ele alarak yol alabileceğimizi umuyorum. Devlet, bürokrasi, yargı biçiminde kurumsallaşan iktidarın aynı zamanda baştan başa eril olması, tarihsel olarak ataerkil bir kuruluş ilkesine dayandığının ileri sürülmesi, aksinin mümkün olup olmadığı üzerine bir tartışmayı da beraberinde getirebilir. Erilliğin karşıtı olarak dişil kavram ve kurumlar icat edilirken bir başka inceltilmiş sınıfsal iktidarının görünmez ağına kapılabilir miyiz? Eril ya da dişil tarz, kurum, süreç saptamasını yapmak önemli olmakla birlikte, birini diğerine alternatif olarak kurmadan iktidarın böylesine kurumsallaşmış biçimlerinin toplumdaki temel işlev ve amaçlarının özüne geri dönme niyetini anlama çabası nasıl canlı tutulabilir. Konumuz bağlamında biraz daha somutlarsak rasyonel, sonuç odaklı "eril" bir adalet sisteminden, uzlaşma, müzakere, ikna ve pazarlığa dayalı "dişil" bir sisteme geçiş için arabuluculuk tarzını yargı dışına çıkarma yollarına mı başvuracağız? "Eril" ve "dişil" kategorilerini verili olan böylesine bir içerikle mi kavrayacağız? [1]