Teori Sistem Umum

Terimakasih untuk istriku tercinta Rosmawar yang senantiasa merawat kedua buah hatiku dengan kesabaran yang luar biasa Untuk kedua buah hatiku yang sedang lucu-lucunya menghiasi dan mewarnai hari-hari kami Muhammad Abyan Taqiyya Yang semakin hari semakin pintar dan menjadi andalan Ayah… Arina Manasikana Putri tercinta yang tambah lucu menjadi teman bermain Mas Abyan… Love You all….. vi KATA PENGANTAR Teori organisasi merupakan bidang ilmu yang banyak dipelajari mahasiswa di setiap perguruan tinggi. Bidang ilmu ini dipelajari dengan maksud untuk memberikan pengenalan kepada mahasiswa tentang organisasi pada umumnya dan mempersiapkan mahasiswa dalam bekerja dan bergabung di organisasi tempat mereka terjun di dunia kerja nantinya. Buku ini diharapkan dapat menjadi salah satu bahan rujukan informasi yang berisi segala hal tentang teori organisasi dan penelitian-penelitian yang terkait didalamnya. Buku ini dapat digunakan sebagai buku referensi dalam mata kuliah Teori Organisasi Umum (TOU) ataupun Perilaku Organisasi (PO) yang diajarkan di perguruan tinggi. Namun demikian buku ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran guna penyempurnaan dan pengembangan buku ini. Kritik dan saran dapat disampaikan langsung kepada penulis melalui:

Dunia modern penuh dengan perkembangan yang tampak sekarang yang berkompetensi dan terus mencari hal yang sempurna. Hal ini telah tampak dalam pengorganisasian baik suatu organisasi kecil hingga besar. Seiring itu juga praktek manajemen dalam suatu organisasi juga berubah dengan teori-teori organisasi yang semakin mencapai sempurna, namun perkembangan ini juga nantinya akan membawa keera lama juga. Seperti kita lihat yang dulunya suatu teori berawal dari teori tradisional, seperti teori Birokrasi oleh Max Weber, lalu berkembang lagi ke Teori-teori besar Ilmiah oleh F.W. Taylor(1856-1815) yang sekarang menacapai pada teoi-teori besar Modern.

Dalam buku ini, saya telah berusaha mengembangkan teori hukum yang komprehensif. Saya telah mendasarkan titik awal teori sosial terutama pada teori Niklas Luhmann dan karenanya memahami masyarakat sebagai konstruksi konseptual-sistemik dari realitas yang komprehensif. Berbeda dengannya, bagaimanapun, saya juga telah mencoba untuk memasukkan struktur dominasi dalam masyarakat dalam sintesis teoritis sosial saya dan untuk memperhitungkan determinasi supra-legal dari kelompok-kelompok yang berkuasa di tingkat masyarakat secara keseluruhan dalam analisis saya tentang hukum. Menurut titik awal teori Luhmann, atas dasar sistem fisik dan biologis, sosialitas muncul sebagai tingkat sistem independen melalui sistem mental individu. Di sini, hanya akal budi dan jangkarnya yang menyediakan bahan untuk struktur organisasi yang stabil. Akal, berlabuh dalam konsep, perbedaan, pola tindakan dan norma, membentuk materi spesifik masyarakat. Alur pemikiran ini kembali ke Dilthey dan Husserl, tetapi Luhmann menggabungkan alur pemikiran ini dengan teori-teori sistem yang kompleks, dan saya telah menggunakannya dalam bentuk ini dalam karya teoretis saya. Namun demikian, saya tidak mengikuti pergantian teoretis Luhmann, yang semakin mengorientasikan analisisnya ke arah konsep sistem autopoietik dari akhir 1970-an dan seterusnya. Dengan pergantian ini, struktur stabil dari formasi sosial secara bertahap didorong ke latar belakang dalam tulisannya dan, menurut pendapat saya, sejumlah wawasan sebelumnya hilang. Pada tingkat teori sosial, jarak saya dengan Luhmann tetapi kepatuhan saya pada wawasan karya awalnya diilustrasikan dengan baik oleh analisis dalam volume pertama, sehingga saya tidak perlu membahasnya secara lebih rinci dalam volume ini. Analisis saya tentang hukum dalam arti sempit diterbitkan pada awal tahun 1990-an dalam tiga volume (Pokol 1991, 1994, 2000) serta dalam penelitian-penelitian yang lebih kecil yang membongkar sistematika konseptual hukum dan lapisan-lapisan dalam sistem hukum yang kompleks selangkah demi selangkah. Studi-studi pertama - masih di akhir tahun 1980-an - didasarkan pada sosiologi teoretis Luhmann tentang hukum dan teorinya tentang dogmatika hukum, dan secara khusus dilengkapi dengan monografi Karl Larenz dan Josef Esser dalam eksplorasi mereka tentang struktur batin hukum. Selama periode inilah konsep sifat hukum yang berlapis-lapis dirumuskan dalam pikiran saya, dan atas dasar inilah saya menemukan semakin pentingnya hak-hak dasar konstitusional dalam sistem hukum modern selama perjalanan studi saya ke Jerman pada tahun 1989. Pada waktu itu, tidak ada yurisdiksi konstitusional di Hongaria dan kami sedang berjuang untuk mendapatkan pengakuannya selama masa transisi menuju demokrasi multi-partai, sehingga dalam tulisan-tulisan pertama saya, saya mencoba mengintegrasikan hak-hak fundamental secara harmonis dengan lapisan hukum lainnya. Hanya ketika konstitusionalisme domestik mencapai tingkat aktivisme yang tak tertandingi di mana pun di dunia pada awal 1990-an, saya mulai lebih memahami masalah-masalah yang melekat padanya, dan sejak saat itu, ekses hak-hak dasar dengan mengorbankan lapisan hukum lainnya menjadi lebih kritis dalam analisis saya. Pemahaman yang lebih dalam tentang pergulatan internal teori hukum Amerika dan perkembangan "revolusi hak-hak fundamental" Amerika yang mengancam hukum secara keseluruhan akhirnya membentuk keberatan saya tentang yurisprudensi hak-hak fundamental aktivis dalam perjalanan penelitian saya kemudian, yang, sementara mengakui peran hak-hak fundamental, merupakan fitur konstan dari analisis dalam volume ini. Rangkuman pertama saya tentang teori hukum, yang berjudul "Teori Hukum", diterbitkan oleh Rejtjel Publishing House pada tahun 2001, dan jilid lanjutan saya, "Kajian Sosiologis dalam Hukum", diterbitkan oleh penerbit yang sama pada tahun 2003. Dalam menulis volume yang sekarang ini, saya telah menambahkan volume yang terakhir ke akhir ringkasan sebelumnya, yang dibenarkan oleh fakta bahwa dalam analisis saya, saya tidak secara ketat memisahkan aspek teoretis dan sosiologis dari hukum dan telah mencoba untuk menulis teori sosiologis hukum. Dengan cara ini, kepenuhan sistem hukum dapat terungkap dengan lebih baik dalam volume ini. Namun demikian, selain ringkasan, saya telah membuat beberapa perubahan pada teks berdasarkan penelitian saya sejak saat itu dan menambahkan beberapa bagian kecil pada analisis sebelumnya.

Apa yang kita kenal dengan teori sistem dewasa ini lebih luas daripada apa yang dikenal oleh banyak orang, yakni teori sistem Talcott Parson. Banyak pemikir memberikan kontribusi dari berbagai disiplin dalam mengembangkan teori sistem ini. Salah satunya adalah Niklas Luhmann.

Setelah tahap analisis sistem selesai dilakukan, maka analis sistem telah mendapatkan gambaran dengan jelas apa yang harus dikerjakan. Tiba waktunya sekarang bagi analis sistem untuk memikirkan bagaimana membentuk sistem tersebut. Tahap ini disebut dengan perancangan sistem.

Jim-Zam, 2022

Buku tentang teori sistem umum ini mengupas tentang berbagai teori-teori tekait sistem, masalah-masalah, pandangan dan perspektif para tokoh serta implementasinya dalam kehidupan. Semoga bermanfaat!

TUGAS MATA KULIAH KURIKULUM DAN DESAIN PEMBELAJARAN

2014 DISUSUN OLEH : FITRIA ADIANTI PUTRI 210 110 120 321 TALITHA SABELLA 210 110 120 388 DESTIKA GITANIA 210 110 120 451 KHANZA P 210 110 120 459 GHEA SM MELATI 210 110 120 476 SUSAN IMANNIAR 210 110 120 477 DINDA SEKAR P 210 110 120 479 MATA KULIAH TEORI KOMUNIKASI HUMAS G PROGRAM STUDI HUBUNGAN MASYARAKAT FAKULTAS ILMU KOMUNIKASI UNIVERSITAS PADJADJARAN TOERI KOMUNIKASI GENERAL THEORY GENERAL THEORIES Perkembangan teori-teori komunikasi dilatarbelakangi dengan keragaman gagasan tentang komunikasi dalam kehidupan. Bahkan dalam ilmu sosial, ada kecenderungan ideologi dan cara pandang epistemologis teori komunikasi yang ada. Littlejohn (2005) menyebut klasifikasi pembagian ini sebagai genre sementara Miller (2005) menyebutnya Conceptual Domains of Communication Theory. Menurut Littlejohn , berdasarkan metode penjelasan serta cakupan objek pengamatannya, secara umum teori-teori komunikasi dapat dibagi dalam dua kelompok, yaitu teori-teori umum dan kontekstual. Teori-teori Umum (general theories) merupakan genre yang fokus bagaimana menjelaskan fenomena komunikasi, sementara teori-teori kontekstual (contextual theories), diklasifikasikan berdasarkan konteks dan tingkatan analisis.