Ceza Muhakemesi'nde Şikayet

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021

21'inci yüzyılın getirdiği devinimlere ve çağın gereklerine uyum sağlamak oldukça önemlidir. Çağın değişmesi ve özellikle bilişim teknolojileri alanında baş döndürücü gelişmeler, kaçınılmaz olarak hukuk dünyasında da çeşitli değişimlere yol açmaktadır. Karşılaştırmalı hukuk sistemlerine bakıldığında, yargıda dijitalleşmenin sıklıkla dile getirildiği ve alt yapı çalışmalarının hızla sürdürüldüğü görülmektedir. 2020 yılında beklenmedik şekilde COVID-19 pandemisinin dünya ve ülke genelinde giderek yayılması, eğitimden sağlığa kadar her alanda dijitalleşmenin ne kadar önemli bir gereksinim olduğunu gözler önüne sermiştir. Aynı durum, yargı hizmetleri açısından da söz konusu olup, ertelenmek zorunda kalınan duruşmalar, bitmek bilmeyen yargılama süreçleri ve insan sağlığının tehlikede olması itibariyle iş gücünün sayısının azalması yargıda dijitalleşme gereksinimini vazgeçilmez hale getirmiştir. Bu durumda gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde birçok işlemin online yapılmasına olanak sağlanması gerekmektedir. Bu bağlamda online uygulamaları bir süre önce hayata geçirmiş olan ülkelerin kanunlarındaki düzenlemeler ve deneyimleri göz önünde bulundurularak Türk hukukunda ceza muhakemesinin dijitalleşmesi üzerine düşünülmesi gerekmektedir.

Istanbul Universitesi Hukuk Fakultesi Mecmuası, 2006

Ceza muhakemesi fa a liye tin d e esas itib a riy le m addi ve hukuksal n ite lik te ik i sorunun çözüm e kavuşturulm ası gerekm ektedir. M a d d i sorunun konusunu geç m işte yaşandığı id d ia edilen o la y oluşturm aktad ır ve bu o la yın ispatına iliş k in oluşturulaca k kanaatle b irlik te , m addi sorun çözüm lenm iş olacaktır. H ukuksal sorunun konusunu ise, ispatı gerçekleştirilen o la yın herhangi b ir suç tanım ına uyup uym adığının belirlenm esi oluşturur. İspatı gerçekleştirilen olayın b ir h u kuk sal tanım a g irip g irm e d iğ in in g iriyo rsa bu olaya hangi hukuksal sonuçların bağla nacağının belirlenm esi ile de hukuksal sorun çözüm e kavuşturulm uş o la c a k tır1.

Farklı kaynaklardan düzenlenmiş ceza muhakemesi konu anlatımı ders notları, sınav için yardımcı olacaktır.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2011

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 65, Sayı 1 (2007). ...

Ankara Barosu dergisi, 2015

Bir suç ile ilgili olarak kovuşturma aşamasına geçmeden önce soruşturma evresinin en önemli ceza muhakemesi işlemlerinden birisi şüphelinin ifadesinin alınmasıdır. Kovuşturma evresinde ise bu işlem sanığın sorgusu olarak ortaya çıkmaktadır. Soruşturma evresinde şüphelinin ifadesi suç soruşturmasına yön vermekte ve delillerin toplanmasına yardımcı olmaktadır. Kovuşturma evresinde ise sanığın sorgusu yargılamanın seyri ve delillerin değerlendirilmesi bakımından büyük önem taşımaktadır. Bu nedenlerle, Ceza Muhakemesi Kanunu ifade alma ve sorgu prosedürünü çok sıkı kuralara bağlamış ve kuralların ihlal edilmesi durumunda alınan ifadeyi veya sorguyu geçersiz saymıştır. Bu makalede mahiyeti itibarıyla aynı ancak bağlanan hukuki sonuçlar bakımından farklı bu iki işlemin hem yasal boyutu incelenmekte hem de kuralların uygulamaya yansıması mercek altına alınmaktadır.

Ceza Muhakemesi Hukuku, 2020

Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Adalet Bölümü Ceza Muhakemesi Hukuku (2020) Özetler, Sorularla Öğrenelim, Alıştırma Soruları, 2013-2019 Arasında Çıkmış Sınav Soruları

The evidence, which has been studied in this dissertation, is one of the essential instruments of criminal justice. The issue was limited to obtaining evidence, and the problems concerning to this issue have been specified and some suggestions for these problems have been offered. Once the law of TCP (The Act of Turkish Criminal Procedure – 2005) 5271 numbered came into use and it provided some novelty to the evidence system in criminal justice. Thanks to the scientific and technical progress, lots of methods of collecting evidence such as biological evidence from living body and molecular genetics examines, recording private communication, observation by technical devices and secret investigation methods have been included in TCP. Some regulations were legislated for rules of evidence collection and they were made effective. The role of the public prosecutors in the criminal investigations became more effective to maintain fair trail and protect the rights of suspect. The rule of rejecting indictment aims at collecting evidence in the prosecution stage faster and more effectively. And collecting methods of evidence have become more significant by the rule of cross examination. However, still some evidence rules are existing in the other codes and this violates the unity of evidence rules. And the rule of “crime scene investigation” has not been identified completely in TCP. Despite some novelties brought by TCP, the constructions of prosecution and law enforcement units should be strengthened to apply this law efficiently. Key Words: Evidence, Obtaining Evidence, Proofing, Criminal Evidence, the Law of Evidence.

2014

ÖZET Ceza hukukunda çok eski devirlerden beri uygulanan, hemen hemen bütün hukuk düzenlerinde bir müeyyide türü olarak rastlanan müsadere, işlenen bir suçtan dolayı belirli kanunî şartlar altında, kişinin bir şey üzerindeki mülkiyet hakkına son verilerek mülkiyetin kamusal karakter taşıyan bir teşekküle geçmesi sonucunu doğuran bir yaptırımdır. Kökeni Roma hukukuna dayanan müsadere, idealleri için ölümü göze alabilen insanların arkalarında aile fertlerini sefalet içinde bırakmayı göze alamayacakları düşüncesiyle ölüm cezasından bile daha etkili bir yaptırım olarak değerlendirilmiştir. Türk Ceza Kanunu'nda "Güvenlik Tedbirleri" başlığı altında düzenlenen yaptırımlardan biri de müsaderedir. Kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan, suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşya müsadere edilecektir. Bunun mümkün olmaması halinde kanunda bunun değeri kadar para tutarının müsaderesi öngörülmüştür. Kanun, suç işlemenin bir kazanç kaynağı olarak görülemeyec...

Legal Yayıncılık, 2014