ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ СТАНУ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
Rasim BabanlyПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ СТАНУ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ Бабанли Р.Ш., к. ю. н., заступник керівника апарату, начальник науково-експертного управління Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ У статті наводяться підходи та методи, які доцільно використовувати для вивчення стану призна-чення покарання. Із метою підтвердження ефективності використання зазначених методів частково на-ведено результати вивчення стану призначення покарання під час засудження за злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК (умисне вбивство). Реалізація відповідного підходу дозволяє одержувати висновки, на-лежне опрацювання яких є необхідною передумовою розвитку стану призначення покарання. Ключові слова: покарання, призначення покарання, умисне вбивство, кримінальна відповідальність, методологія. В статье приводятся подходы и методы, которые целесообразно использовать для изучения состоя-ния назначения наказания. С целью подтверждения эффективности использования указанных методов частично приведены результаты изучения состояния назначения наказания при осуждении за престу-пление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК (умышленное убийство). Реализация соответствующего под-хода позволяет получить выводы, должная обработка которых является необходимым условием разви-тия состояния назначения наказания. Ключевые слова: наказание, назначение наказания, умышленное убийство, уголовная ответствен-ность, методология. Babanly R.Sh. APPROACHES OF DEFINING THE STATE OF SENTENCING The author considers the approaches and methods that should be used for the study of sentencing in the state. In order to confirm the efficiency of these methods, the article contains partial results of studying the state of sentencing for an offense under Part. 1, Art. 115 of the Criminal Code (homicide). The implementation of the approach allows to obtaine the conclusions, which prerequisite the proper state of sentencing.
