“ Les indicateurs de développement durable ”

2018

Les 17 objectifs du developpement durable declines en 169 cibles, sur lesquels s’est entendue la communaute internationale en 2015, ont une valeur universelle. Rechercher les voies d’un developpement durable est de la responsabilite de toute la societe. « Pour que les objectifs soient atteints, chacun doit faire sa part : les gouvernements, le secteur prive, la societe civile et les personnes comme vous » met en exergue le site de l’ONU sur les ODD. Les pouvoirs publics ne sont pas tout-puissants dans la poursuite de ce bien commun et les liens de causalite entre les strategies publiques et les resultats sont tout sauf automatiques.

Cette étude discute de l’application d’indicateurs et d’indices de développement durable dans le cadre de classements des 25 plus grandes villes québécoises. Notre analyse est basée sur l’utilisation d’indices construits à partir de 20 indicateurs socio-économiques et environnementaux et permettant de tenir compte des différents aspects du développement urbain. Les performances relatives des villes sont analysées en fonction des avantages-désavantages associés à l’utilisation d’une grille commune d’indicateurs et d’indices de développement durable. Nous discutons de trois principaux enjeux : i) la comparabilité des villes; ii) les possibilités compensatoires entre indicateurs dans le calcul des indices et iii) la pondération des indicateurs dans le calcul des indices.

Blog du CEDRE, 2022

Ce billet de blog revient sur l'état de l'institutionnalisation d'indicateurs de développement durable relatifs à des collectivités publiques belges, ainsi que sur les récents développement qui les concernent.

Téoros: Revue de recherche en tourisme

2010

We study how different world views may influence how to develop sustainable development indicators. The comparison of weak sustainability and strong sustainability serves as a guide to estimate the share of objective versus normative choice of parameters and their method of aggregation. We then present a typology of actors and shared responsibilities, which may also introduce large discrepancies in the results published. Some case studies illustrate these different elements in contrasting contexts. It appears that it is possible to identify in each calculation of sustainable development indicator, a relatively objective component of sustainability and a negotiable component of shared rights and responsibilities. =========================================== Différentes visions du monde peuvent influencer la manière de concevoir des indicateurs de développement durable. La typologie des acteurs ou « univers de mesure » en statistique et le choix des unités sont liées à une vision inévitablement politique du partage des responsabilités. Je redéfinis la soutenabilité faible comme étant la réduction de la complexité à une dimension unique. Il y a dès lors autant d'indicateurs de soutenabilité faible que de choix possibles de cette dimension unique. J’illustre les limites des indicateurs en valeur monétaire de type "PIB" ou « PIB vert », des indicateurs de "dématérialisation de l'économie" et des permis négociables. L'empreinte écologique relève également de la soutenabilité faible, mais d’un point de vue « écologique ». La soutenabilité forte se caractérise au contraire par la multiplicité de dimensions ou "capitaux critiques" dont le dépassement d'un seul suffit à déterminer la non soutenabilité. Ces limites peuvent être déterminées de manière relativement objective. Des indicateurs différents y sont nécessaires pour évaluer les responsabilités et les impacts pour divers problèmes environnementaux ou sociaux majeurs. En conclusion, il est possible d'identifier, dans chaque calcul d'indicateur de développement durable, une composante relativement objective de soutenabilité et une composante négociable de partage des droits et responsabilités.

2016

Parmi les outils d’intervention developpes par la Chaire en eco-conseil de l’UQAC, la Grille d’analyse de developpement durable (GADD) est un outil de questionnement systemique qui permet d’evaluer dans quelle mesure une politique, une strategie, un programme ou un projet (PSPP) favorise l’amelioration des conditions humaines. Elle permet a ceux qui l’appliquent de se situer et de proposer des pistes de bonification a un projet ou a une demarche, dans une perspective d’amelioration continue. Cet outil est frequemment mis a jour pour refleter l’evolution des connaissances, des pratiques et des consensus internationaux en matiere de developpement durable. En septembre 2015, l’Assemblee generale des Nations Unies a adopte les Objectifs du developpement durable (ODD). Dans cette perspective, l’Institut de la Francophonie pour le developpement durable (IFDD), organe subsidiaire de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), s’est associe a la Chaire en eco-conseil de l’Univer...

Développement durable et territoires, 2004

Le présent texte traite de l'évaluation de la performance des stratégies gouvernementales en matière de développement durable. L'auteur se penche sur la stratégie québécoise de développement durable pour illustrer les défis méthodologiques et cerner les enjeux pratiques de mesure et de suivi des réalisations engagées dans ce cadre. Les analyses mettent en lumière l'importance des indicateurs retenus et invitent les acteurs concernés à mieux connecter ces indicateurs avec les principes balisant le développement durable au Québec. Elles soulignent aussi l'intérêt de bonifier ces indicateurs par des ajustements permettant la pondération et l'agrégation des indicateurs retenus pour une éventuelle mise à jour. Les analyses s'inscrivent dans une démarche exploratoire devant améliorer la mesure et la synthèse des évolutions des performances dans le temps et dans l'espace (c'est-à-dire les régions du Québec) et éclairer la prise de décision gouvernementale relativement aux processus de développement durable au Québec et ailleurs dans le monde.

Cahiers des Amériques latines, 2007

Des pôles de croissance au développement durable Vers de nouvelles formes de gestion des ressources naturelles dans les espaces périphériques latino-américains ?