Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
3 TÜRKONFED (Türk Giriþim ve Ýþ Dünyasý Konfederasyonu), bünyesindeki 17 federasyon, 134 dernek ile yaklaþýk 208 milyar dolarlýk bir iþ hacmine sahip, 1 milyonu aþkýn kiþiye istihdam saðlayan, 65 milyar dolardan fazla ihracat yapan on bini aþkýn iþ insanýný bünyesinde barýndýran; üyeliði tamamen gönüllülük esasýna dayanan iþ dünyasý temsil örgütlerinden biridir. Konfederasyon'un amacý, Türkiye sýnýrlarý içerisinde faaliyet gösteren, ortak amaç, ilke ve hedefleri benimseyen, bölgesel ve sektörel sanayici ve iþadamlarý federasyonlarýnýn ortak sesi olarak bölgesel, sektörel ve ulusal ekonomi politikalarýnýn oluþturulmasýna katkýda bulunmak; bölgesel ve sektörel kalkýnma vizyonlarý geliþtirerek uluslararasý entegrasyona ve rekabet gücünün artýrýlmasýna yardýmcý olmak; projeler geliþtirmek, iþ dünyasýný ilgilendiren sorunlarý ve çözüm önerilerini kamuoyuna, yetkili kurumlara duyurmak amacýyla, üyeleri arasýnda güç birliði saðlayarak ortak çalýþma zemini oluþturmaktýr. Ülkemizin ekonomik ve sosyal kalkýnmasýna katkýda bulunmak üzere, Atatürk'ün çizdiði Türkiye Cumhuriyeti vizyonu ve çaðdaþ uygarlýk hedefini esas alarak bölgesel ve sektörel potansiyellerin en iyi þekilde deðerlendirilmesi için faaliyetlerde bulunmak; demokratik, laik bir hukuk devleti anlayýþý içinde, sivil toplumun kurumsallaþmasý ve özel giriþimciliðin yaygýnlaþmasýna çalýþmak; sanayici ve iþadamlarýnýn sorunlarýna sahip çýkarak toplumdaki öncü ve giriþimci niteliklerini geliþtirmek üzere baðýmsýz bir platformda, temsil tabaný geniþ, güçlü bir örgütlenme gerçekleþtirmektir.
Güncel Sosyal ve Mali Sorunlara Yönelik Seçme Yazılar, 2019
3 TÜRKONFED (Türk Giriþim ve Ýþ Dünyasý Konfederasyonu), bünyesindeki 17 federasyon, 134 dernek ile yaklaþýk 208 milyar dolarlýk bir iþ hacmine sahip, 1 milyonu aþkýn kiþiye istihdam saðlayan, 65 milyar dolardan fazla ihracat yapan on bini aþkýn iþ insanýný bünyesinde barýndýran; üyeliði tamamen gönüllülük esasýna dayanan iþ dünyasý temsil örgütlerinden biridir. Konfederasyon'un amacý, Türkiye sýnýrlarý içerisinde faaliyet gösteren, ortak amaç, ilke ve hedefleri benimseyen, bölgesel ve sektörel sanayici ve iþadamlarý federasyonlarýnýn ortak sesi olarak bölgesel, sektörel ve ulusal ekonomi politikalarýnýn oluþturulmasýna katkýda bulunmak; bölgesel ve sektörel kalkýnma vizyonlarý geliþtirerek uluslararasý entegrasyona ve rekabet gücünün artýrýlmasýna yardýmcý olmak; projeler geliþtirmek, iþ dünyasýný ilgilendiren sorunlarý ve çözüm önerilerini kamuoyuna, yetkili kurumlara duyurmak amacýyla, üyeleri arasýnda güç birliði saðlayarak ortak çalýþma zemini oluþturmaktýr. Ülkemizin ekonomik ve sosyal kalkýnmasýna katkýda bulunmak üzere, Atatürk'ün çizdiði Türkiye Cumhuriyeti vizyonu ve çaðdaþ uygarlýk hedefini esas alarak bölgesel ve sektörel potansiyellerin en iyi þekilde deðerlendirilmesi için faaliyetlerde bulunmak; demokratik, laik bir hukuk devleti anlayýþý içinde, sivil toplumun kurumsallaþmasý ve özel giriþimciliðin yaygýnlaþmasýna çalýþmak; sanayici ve iþadamlarýnýn sorunlarýna sahip çýkarak toplumdaki öncü ve giriþimci niteliklerini geliþtirmek üzere baðýmsýz bir platformda, temsil tabaný geniþ, güçlü bir örgütlenme gerçekleþtirmektir.
Sosyoekonomi, 2015
Middle income trap is defined as countries that attains the middle income but could not reach higher income for many years. To overcome the trap necessitates qualified and steady economic growth. In this study, information on middle income trap will firstly be given, then experiences of countries, which overcome the middle income trap, will be investigated and suggestions for Turkey will be presented.
ise az dahi olsa Hizmetlere olan kayma da sanayi sektöründe yaþanan doygunluk nedeniyle tamamlayýcý hizmet sektörlerine geçiþ sürecinin bir sonucu olarak deðerlendirilebilir. Sanayi sektörü ile benzer þekilde, hizmetler sektörünün bölgesel refaha en az katký saðladýðý bölgeler doðu ve güneydoðu bölgeleridir. Þekil 17: Bölgelerin Hizmetler Sektörü Katma Deðeri Payý/ Toplam Nüfustaki Payý (%) Kaynak: TUÝK kaynaklý verilerden kendi hesaplamalarýmýz. Bu oranýn 1'e eþit olmasý bölgenin katma deðerden adil pay aldýðýný gösterir.
Billur GÜNER** Özet Gelişmekte olan ülkelerin büyüme potansiyelinin sürdürülebilirliği iktisat biliminin önemli araştırma sorularındandır. Kişi başına düşen milli gelir bakımından orta gelir grubundaki ülkelerin bu seviyeyi aşamayıp, yüksek gelirli ülkeler grubuna geçememesi Orta Gelir Tuzağı (OGT) olarak adlandırılmaktadır. Türkiye 1955-2005 yıllarında düşük orta-gelir grubu ülkeleri arasında, 2005 yılından itibaren ise yüksek-orta gelir grubu ülkeleri arasında yer almaktadır. Türkiye orta gelir grubunda yer alan ülkeler arasında bu gelir grubunda en uzun süre kalan üç ülkeden biridir ve OGT’ye yakalanma olasılığı iktisatçılar arasında tartışılmaktadır. Bu çalışmada, OGT kavramı, Türkiye’nin OGT’ye düşme olasılığı ve Türkiye’nin yüksek gelir grubu ülkeleri arasında yer almasının mümkün olup olmadığı tartışılmaktadır. Anahtar Kelimeler: Ekonomik Büyüme, Ekonomik Kalkınma, Teknolojik Gelişim Jel Sınıflaması: O4,O1,O3 THE MIDDLE INCOME TRAP: AN ASSESSMENT OF TURKEY Abstract Economic growth potential of developing countries and its sustainability is one of the important research areas of economics. The middle income countries’ challenge to reach the high income countries is called Middle Income Trap (MIT). Turkey was among low-middle income countries group between the years of 1955-2005 and since 2005 Turkey belongs to the high-middle income countries group. Turkey is one of the longest remaining countries in the middle income group and whether Turkey fell into Middle Income Trap or not has been subject to discussion among economists. In this study, by explaining the MIT, the contingency of Turkey’s falling into Middle Income Trap (MIT) will be analyzed and the possibility of Turkey’s reaching to the high-income countries group will be discussed. Keywords: Economic Growth, Economic Development, Technological Development JEL Classification: O4,O1,O3
Öneri Dergisi, 2021
Büyüme performansları, çok az ülkenin kişi başına gelir açısından orta gelir grubundan yüksek gelir grubuna erişebildiğini ortaya koymaktadır. Gelir grupları arasındaki geçişin katı olması, Orta-Gelir Tuzağı (OGT) bağlamındaki tartışmaların önem kazanmasına yol açmıştır. Bu çalışmanın amacı makro ekonomik özellikleri benzerlik gösteren Brezilya, Endonezya, Güney Afrika, Hindistan ve Türkiye' den oluşan Kırılgan Beşli için OGT'nin varlığını test etmek ve OGT' den uzaklaşılması için politika önerileri sunmaktır. Bu amaca paralel olarak çalışmada 1960-2015 dönemi için gelir yakınsaması testi ve 1960-2012 dönemi için Kırılgan Beşli için iktisadi büyümenin belirleyicilerini açıklamak için uygulanan panel veri analizinden oluşan iki farklı test prosedürü uygulanmıştır. Gelir yakınsama testi sadece Brezilya'nın orta-gelir tuzağında olduğunu; panel veri sonuçları ise Kırılgan Beşli için GSYİH KB ile üçüncül okullaşma oranı, reel efektif döviz kuru, brüt sermaye yatırımları, katma değerli sanayi üretimi, dış ticaret haddi ve katma değerli tarımsal üretim arasında aynı yönlü ve istatistiki açıdan anlamlı bir ilişki olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla söz konusu bağımsız değişkenleri destekleyici politikalar, OGT' den uzaklaşmak için önemlidir.
Öz Türkiye ekonomisi 1960 ylndan sonra düük gelirli ve düük orta gelirli ülke olarak 45 yl geçirmitir. 2004 ylnda yüksek orta gelirli ülkeler seviyesine ulamtr ve 10 yldr bu grupta yer almaktadr. Daha önce yüksek orta gelirli ülke konumunda olup zamanla yüksek gelirli ülke konumuna gelen örneklere bakldnda Porto-Riko, Uruguay ve Yunanistan gibi ülkelerin 19 ylda bu dönüümü gerçekletirebildikleri görülmektedir. Her ne kadar Türkiye'nin 2023 hedeflerine ulaabilmesi konusunda dokuz yl bulunsa da 2013 ve sonras yllarda yapsal dönüümlerle birlikte kii ba gelirinde yllk ortalama %5 art salayabilirse yüksek orta gelir tuzana yakalanmadan yüksek gelirli ülkeler grubuna girmesi söz konusu olabilir. Abstract Turkish economy had passed 45 years as a low-income and lower-middle-income country after 1960. In 2004, Turkey rose to the level of Upper-Middle-Income Countries and has been in this group for 10 years. It is evident that countries like Puerto Rico, Uruguay and Greece have achieved this transformation
Özet: Türkiye gibi Yükselen Piyasa Ekonomileri (YPE)’nin 2000’li yıllarda kaydettikleri başarılı ‘yakınsama’ sürecinin küresel kriz sonrasındaki yavaşlayan büyüme nedeniyle sekteye uğradığı ve bir orta gelir tuzağı (OGT)’na düşme riski taşıdıkları anlaşılmaktadır. Bu makalede söz konusu yakınsama ve OGT tuzağının dinamikleri Türkiye örneği ile incelenmiştir. OGT, eldeki iktisadî mimarinin ömrünü tamamlamasından ve büyümedeki erken yavaşlamadan kaynaklanır. Ülkeyi fukaralıktan kurtarıp orta gelir seviyesine taşıyan yapı aynı ülkeyi zengin ülkeler ligine çıkartacak nitelikte değildir. Beceri düzeyinin düşük, faktör maliyetlerinin artık pahalı ve girişimciliğin zayıf olması en esaslı sorunlardır. Düşük verimlilik ve yetersiz katma değerli üretim yapısı, fiyat rekabetine dayalı tedarikçi sektörleriyle eldeki iktisadi model, bir yandan daha az gelişmiş ucuzcu ülkeler ile diğer yandan da gelişmiş yenilikçi ekonomilerle yarışamaz. ‘Eski ürünleri yeni makinelerle üretmek’ tercihi sadece dış açıkları tetiklemekte, ekonomik kırılganlığı artırmaktadır. Burada artık fiziki girdilerden nitelikli girdilere, yüksek verimlilik ve katma değerli ekonomiye geçiş için yeni kurumsal yapılara, organizasyon şekillerine, yüksek beceri ile donatılmış beşeri sermayeye ve nitelikli girişimciliğe ihtiyaç vardır. Makalede 2014 yılı itibariyle Türkiye’nin sınırlı sayıdaki diğer bazı başarılı YPE ile birlikte henüz OGT’na düşmediği, 2020 yılına kadar 7 senelik bir zamanı olduğu, bu sürede yıl başına ortalama % 4,5-5 civarında büyümesi gerektiği gösterilmiştir. Ancak, Türkiye’nin tarihsel verileri, potansiyel büyüme düzeyi, mevcut küresel ve yerel ortam dikkate alındığında bunun pek mümkün olmayacağı ve muhtemelen bu tuzağa düşeceği anlaşılmaktadır. Anahtar terimler: Kriz, kalkınma, yakınsama, duraksama, orta gelir tuzağı. Summary: Convergence or divergence of countries in terms of per-capita income levels is related with growth performance over time. Successful growth and convergence of major emerging market economies (EMEs) has slowed due to the stagnated world economy after the crisis of late 2008. Recent indicators show that unless global growth resumes considerably, they will fall into the middle-income trap (MIT) that would further depress global growth. In this study, major causes of growth slowdowns and MIT are investigated with a particular emphasis on Turkey. Early growth slow down and emergence of MIT in EMEs reflect an anomaly, as available resources are not yet fully utilized. Although the negative repercussions of external shocks on the growth of EMEs cannot be denied, they are exacerbated by domestic fragilities. In the emergence of MIT, the major concern is the obsolescence of the growth model that helped EMEs in achieving middle-income status. To put it simply, the model has lost its competitiveness because it is neither cheaper at this stage of development, nor innovative and high value oriented in the global economy. They cannot compete with the cheaper countries in terms of low value added, cheaper products in traditional sectors, and with developed countries in terms of innovative and high quality products. For middle income countries to graduate into a high-income status and to avoid from falling into the MIT, they must upgrade growth model on the basis of new institutions, infrastructures, human capital, new forms of organizations, and new entrepreneurship so that more complex, diverse and innovative products with superior competitiveness would be produced and traded globally. For Turkey to escape from an MIT, a reel growth rate of over 4,5 percent per annum between 2014-2020 is needed. However, within the current global context and with the existing growth model, it seems unlikely for Turkey to achieve such a growth and ultimately avoid the MIT as of 2020. Key Words: Crisis, development, convergence, divergence, catch-up, growth slowdown, middle-income trap.
M. Kemal Aydın ve Tansu Yalın (2018a)
İlk kez Dünya Bankası'nın bir raporunda (2007) kullanılan orta gelir tuzağı kavramı, bazı orta gelirli ülkelerin, büyümenin durağanlaşmasının bir sonucu olarak içine girdiği kısır döngü durumuna gönderme yapmaktadır. Bu durumun son senelerde yaygınlık kazanması, orta gelir tuzağı kavramını akademi dünyasının ilgi odaklarından biri haline getirmiştir. Nitekim 2000'lerin sonlarından itibaren bu alanda pek çok çalışma yapıldığını ve bir literatür oluştuğunu görüyoruz. Bu çalışmaların bir kısmı, orta gelir tuzağını, tek ülke deneyimi üzerinden tanımlamayı amaçlamaktadır. Diğer çalışmalar ise birden fazla ülkeyi birlikte ele alıp orta gelir tuzağına sebep olan makroekonomik değişkenlerin envanterini çıkarmaktadır. İster tek ülkeli olsun ister çok ülkeli olsun, bizim incelediğimiz çalışmaların tamamı, büyümenin durağanlaşması ile orta gelir tuzağı arasında bir nedensellik ilişkisi olduğunu ortaya koymaktadır. Bu nedenledir ki, söz konusu çalışmalar öncelikle ülkenin büyüme performansını düşüren unsurların envanterini çıkarmaya yönelmektedir; daha sonra büyüme performansını yükseltmek ve bu sayede orta gelir tuzağından kaçınmak için ülkenin yapması gerekenler sıralanmaktadır.
Öz Son dönemde iktisadi yaznda bahsedilen en temel sorunlardan biri orta gelir tuza ve tuzaktan çk önlemleridir. Tuzan almas nitelikli ve kalc büyüme ile söz konusu olmaktadr. Tuzak, dolar cinsinden bir ölçüm sorunu olmayp daha ziyade teknolojik atlm, vasfl igücü ve salam yapsal politikalarla alabilen bir olgudur. Büyümeye bu anlamda katks olan en temel faaliyetlerden biri imalat sanayi faaliyetleridir. Ancak imal edilen ürünlerdeki deer yaratm ve çeitlilik önemlidir. Çalmada bu konuda örnek tekil edebilecek bir sektör olan demiryolu tamacl-gerek sunulan hizmet gerekse teknoloji katksyla üretilecek makine, donanm ve yan sanayi ürünleri-çerçevesinde orta gelir tuzandan çk ele alnmtr. Anahtar Kelimeler: Orta Gelir Tuza, Ürün Tuza, Ürün Boluu, Demiryolu Sektörü, Devlet Politikalar Focus on the Escaping Middle Income Trap: Product Traps (Product Space) and Railroad Transport Sector Abstract One of the main issues mentioned recently in economic literature is the concept of middle-income trap. Overcoming the trap is possible with quality and sustainable growth. Rather than a measurement problem in terms of dollars, trap is a phenomenon that can be overcome with a technological breakthrough, skilled workforce and strong structural policies. One of the main activities is the
Akdeniz İİBF dergisi, 2017
T ürkiye bölgeleri arasında önemli gelir farklılıkları olan bir ülkedir. Bu durumun zaman içerisinde nasıl değiştiğini yakınsama hipotezi ile test eden çok sayıda çalışma yapılmıştır. Bu test, bir tarihsel zaman aralığında kişi başına gelirin ampirik analizine dayanmaktadır. Fakat Türkiye' de sosyolojik yapı (aile büyüklüğü, ailede çalışan sayısı, işgücüne katılım oranı vb.) zaman içerisinde değişmek tedir. Ayrıca bu yapı T ürkiye'nin bölgeleri arasında da farklılık göstermektedir. Ortalama verimliliğin ölçümünde araç değişken olarak kişi başına gelirin kullanımı bu değişimlerin etkisini de içermektedir. Bu çalışmada bölgesel yakınsama işgücü başına gel ir değişkeni ile araştırılmıştır. Çalışmada bu alandaki geleneksel yöntem olan doğrusal olmayan en küçük kareler tercih edilmiştir. Analiz 2004-2017 dönemini kapsamaktadır ve kullanılan tüm veriler T ÜİK veri tabanından elde edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, T ürkiye'de 2004 sonrası dönemde bölgesel ve il düzeyinde gelir farklılıkları azalmaktadır. İşgücü başına gelirin yakınsama hızı kişi başına gelirin yakınsama hızından daha yüksektir. Bölgesel farklılıkları yansıtan ilave değişkenle yapılan tahmine göre ise koşullu yakınsama hızı mutlak yakınsama hızından daha yüksektir. Ayrıca ilave değişken ekonometrik tahminin açıklama gücünü artırmıştır. Bu bulgular T ürkiye'de 2000 sonrası dönemde sosyal yapıdaki değişmenin ve kentleşme düzeyindeki artışın yakınsama hızını artırdığını göstermektedir. Kadınların işgücüne katılım oranının ve istihdamının teşviki bölgesel gelir farklılıklarının azaltılmasında uzun dönemli bir politika olarak kullanılabilir.
Orta gelir tuzağı kavramı, iktisat yazınına ilk kez Barry Eichengreen ile girmiş olmasına rağmen en kabul gören tanım Dünya Bankası tarafından yapılmıştır. Buna göre ülkeler, kişi başına gelir düzeylerine göre sınıflandırılarak orta gelir tuzağında bulunup bulunmadığı ortaya koyulmuştur. Bu bağlamda Türkiye’nin uzun yıllardır üst orta gelirli ekonomiler arasında yer alması orta gelir tuzağında olduğunu göstermektedir. Çalışmanın amacı orta gelir tuzağından çıkış noktasında Türkiye’de 2004, 2006, 2009, 2012 yılında uygulanan teşvik politikalarının etkili olup olmadığının değerlendirilmesine yöneliktir. Yapılan değerlendirmeye göre 2004 ve 2006 yılında yürürlüğe giren teşvik siteminin hedeflenen faydayı sağlayamadığı görülmüştür. Bu nedenle 2009 yılında teşvik politikası geliştirilerek yürürlüğe girmiştir. Ancak bölgesel gelişme farklılıklarını azaltmada istenilen sonuçlar alınamadığı için 2012 yılında yeni teşvik sistemi yürürlüğe girmiştir. Kapsamı genişletilen bu teşvik politikası bölgesel ve sektörel düzeyde önemli iyileştirmeleri sağlamasına rağmen yeterli olmamıştır. Dolayısıyla Türkiye orta gelir tuzağından çıkmak için bölgesel ve sektörel düzeyde uyguladığı politikaları geliştirmekle birlikte inovasyona, katma değeri yüksek ürünlerin üretimine, nitelikli işgücüne yani ulusal düzeyde politikalara da ağırlık vermesi gerekmektedir. Bölgesel ve sektörel düzeydeki politikalar ulusal düzeydeki politikalara entegre olacak şekilde uygulandığı sürece Türkiye daha yüksek bir kişi başına gelir düzeyine sahip olacaktır. Despite being introduced to economics literature by Barry Eichengreen, a widely accepted definition of the concept of middle-income trap is made by the World Bank. According to that definition, whether countries are in trap or not is revealed based on the classification of their per capita income levels. In this context, having been among the upper middle income economies for many years shows that Turkey is in the middle-income trap. The aim of this study is to assess the effectiveness of the incentive policies put into practice in Turkey in order to escape the middle-income trap in they ears of 2004, 2006, 2009 and 2012. The evaluations show that the 2004 and 2006 incentive policies had not provided the etargeted benefits. Therefore, the incentive policy was developed and entered into force in 2009. However, since the desired results could not be obtained in reducing regional development differences, a new incentive system was put into effect in 2012. Although providing significant improvements on regional and sectoral levels, this expanded incentive policy was not sufficient. Thus, to be able to exit from the middle-income trap Turkey needs, along with the improvement of present regional and sectoral level policies, to focus on policies at national level such as; innovation, production of high value-added products, and qualified labor. Turkey will have a higher per capita income depending on the implementation of regional and sectoral level policies integrated with national level policies
Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2015
Bu çalışmada; kişi başına düşen milli gelirini belirli seviyenin üzerine çıkaramayan ve belirli bir gelir seviyesinde tıkanan (orta gelir tuzağı) gelişmekte olan ülkelerin, gelir seviyelerini gelişmiş ülkelerin seviyelerine nasıl çıkarabilecekleri konusu incelenmiştir. Bu bağlamda orta gelir tuzağına giren ülkelerin temel karakteristik özellikleri bazı veriler ışığında incelenmiş ve bu ülkelerin orta gelir tuzağından kurtulmaları için; özellikle ulusal tasarruf oranını arttırmaları, araştırma-geliştirme (Ar-Ge) yatırımları ve inovasyon kapasitelerini arttırmaları, nitelikli işgücü için beşeri sermaye yatırımlarına ayırdıkları kamu kaynağının miktarını arttırmaları, fikri mülkiyet ve patent haklarını korumaları, işgücü piyasalarında reform yapmaları ve toplam faktör verimliliğini arttırmaları gerektiği sonucuna varılmıştır.
2019
Ülkelerin bulundukları gelir düzeyleri ile ilişkili olan orta gelir tuzağı kavramı, genel olarak, ülkelerin belirli bir dönem boyunca aynı gelir düzeyinde sıkışıp kalmasını ifade etmektedir. 1960’lı yıllarda üç haneli rakamlarla ifade edilen orta gelirli ülke sayısının çok azının yüksek gelirli ülke statüsüne yükselmesi dolayısıyla önemli bir kavram olarak ortaya çıkmıştır. Bu çalışmada, Robertson ve Ye (2013)’nin orta gelir tuzağı önerisine göre, Türkiye’nin orta gelir tuzağında olup olmadığı test edilmektedir. Türkiye için orta gelir tuzağının değerlendirmesinin yapıldığı bu çalışmada, Carrion-i Silvestre vd. (2009) tarafından ortaya atılan çoklu yapısal birim kök testinden faydalanılmıştır. Uygulanan birim kök testi sonuçları Türkiye orta gelir tuzağında olmadığını göstermektedir.
Yildiz Social Science Review, 2021
Bu çalışma gelişmekte olan ülkelerde orta gelir tuzağıyla ilgili yayımlanmış çalışmaların incelenerek bu çalışmalardan elde edilen bilgilerin sistematik derlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Konuyla ilgili 105 yayına ulaşılmış olup araştırmaya dahil edilme kriterlerine göre 31 yayın çalışma kapsamında incelenmiştir. Orta gelir grubundan yüksek gelir grubuna geçemeyen ülkelerin ortak yapısal özellikleri arasında düşük beşeri sermaye, düşük Ar-Ge yatırımları, yetersiz fiziki ve ileri altyapı yatırımları, yüksek yolsuzluk, yüksek enflasyon, yüksek bağımlılık oranı belirlenmiştir. Gelişmekte olan ülkelerde orta gelir tuzağıyla ilgili çalışmaların sistematik olarak derlenmesi ile gelişmekte olan ülkelerin yüksek gelir grubuna ulaşabilmelerini sağlayacak dinamikler belirlenmiştir. Bu dinamiklerin gelecekte yapılacak çalışmaların çerçevesini oluşturma ve alınabilecek önlemlerin belirlenmesine katkı sağlaması beklenmektedir.
Escaping from Middle Income Trap: Which Turkey? Volume 2: Regional Development
Orta gelir tuzağı, orta gelirli ülkelerin uzun yıllar yüksek gelir grubuna erişemediğini ifade etmektedir. Bu çalışmada orta gelir tuzağı içinde yer alan Türkiye’nin konumu değerlendirilmiştir. Türkiye’de 1980-2013 dönemi için yıllık veriler kullanılarak orta gelir tuzağı bağlamında kişi başına düşen geliri belirleyen makroekonomik değişkenlerin etkileri analiz edilmiştir. Yapılan zaman serisi analizinde değişkenler arasındaki ilişki Johansen eştümleşme ve Granger nedensellik yöntemleriyle araştırılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre ihracat değişkeni ile kişi başına düşen gelir arasında çift yönlü bir nedensellik ilişkisi bulunmuştur. Bu bağlamda üretime dayalı yeni teknolojik ilerlemeler kaydedilerek ihracat oranlarının arttırılması gerekmektedir. Aynı zamanda kişi başına düşen gelirden diğer makro ekonomik değişkenlere doğru tek yönlü bir ilişki tespit edilirken toplam yurt içi tasarrufların GSYH’ ya oranı ve enflasyon oranı ile kişi başına düşen gelir arasında bir nedensellik ilişkisi bulunamamıştır.
2016
Orta gelir tuzagi, 2000’li yillarda buyume ve kalkinma literaturune girmis ve uzerine farkli yaklasimlarda bulunulan bir kavramdir. Bir ulkenin, kisi basina dusen milli gelir duzeyinin orta gelir grubunda yer almasi, bu ulkenin bir ust gelir grubuna ulasamamasi ve mevcut durumunu korumasi orta gelir tuzagi olarak tanimlanmaktadir. Bu calismada, Tayland, Turkiye ve Cin icin orta gelir tuzagi icinde bulunup bulunmadiklari ve eger orta gelir tuzagi icindelerse bu durumun hangi faktorlere bagli olabilecegi uzerine bir deneme yapilmaktadir. Secilmis uc ulke uzerine yapilacak olan analizde, Vektor hata duzeltme modeli (VECM), Etki-tepki analizi ve Varyans ayristirmasi yonteminden faydalanilarak, kisi basina GSYIH (KBG) ile enflasyon (ENF), mal ve hizmet ticaretinin GSYIH’daki payi (TIC), tarim sektorun GSYIH’daki payi (TAR) ve Gini katsayisi (GINI) gibi ekonomik degiskenler kullanilmaktadir. Calismanin sonuc bolumunde ise, KBG ile belirleyenleri arasindaki etki derecesinden yola cikarak u...
Bu çal man n amac Robertson ve Ye'nin (2013) geli tirdi i yakla m kullanarak Türkiye ekonomisinin orta gelir tuza nda olup olmad n test etmektir. Bu amaca yönelik olarak ve Carrion-i-Silvestre vd.'nin (2009) geli tirdi i yap sal k r lmalar dikkate alan birim kök testleri kullan lm t r. Birim kök testlerinin sonuçlar na göre Türkiye ekonomisi orta gelir tuza nda de ildir. Çal man n sonuç k sm nda Türkiye ekonomisinin daha h zl büyüyebilmesine yönelik olarak baz politika önerileri sunulmu tur.
Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
Türkiye, üst orta gelir grubunda, henüz orta gelir tuzağında olmayan ancak yakın zamanda orta gelir tuzağına düşme riski altında olan bir ülkedir. Bir ülkenin yüksek gelir seviyesine çıkabilmesi günümüz dünyasında üretiminin katma değerini artırabilmesinden, teknoloji seviyesini yükseltebilmesinden ve uluslararası piyasalarda yüksek teknolojili ve katma değerli, bilgi yoğun mallarda rekabet gücü kazanabilmesinden geçmektedir. Bunların hepsinin başarılmasının anahtarı, üretim sürecinin en önemli girdisi insan kaynaklarındadır. İnsan kaynaklarının beceri seviyesi geliştirilmeden kalkınmış ülke olmak mümkün değildir. Bu makalede Türkiye'nin insan kaynaklarının eğitimi orta gelir tuzağı perspektifinden ele alınmış ve orta gelir tuzağına düşmüş ve tuzaktan kurtulmuş ülkelerin durumu ile karşılaştırılmıştır.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.