MATRIMONIO IGUALITARIO: ACEPTAR EL PRESENTE O PELEAR POR EL FUTURO

¡Qué difícil es para algunos mirarnos como iguales! Qué difícil es aceptar que los tiempos han cambiado y que todos los peruanos y peruanas, tenemos derechos. ¿por qué buscar, a cualquier costo, que otros, que no forman parte de su estamento, tengan derechos? Marianela Ledesma RESUMEN El siguiente artículo trata sobre el reconocimiento del matrimonio igualitario Palabras claves: Homosexualidad,

Praxis Filosófica, 2012

El primer objetivo de este escrito es evidenciar cómo Aristóteles acepta la aplicación del principio de tercero excluso y de bivalencia en enunciados sobre futuro contingente. La principal consecuencia de esto, contra las posturas trivalentes, es que enunciados sobre futuro contingente no tienen valor de verdad indeterminado: son o verdaderos o falsos. Se analizan diversas posturas indeterministas con el objetivo de evidenciar cómo estas dependen de una tesis implausible: i) que la aplicación del principio de tercero excluso y de bivalencia en enunciados sobre futuro deriva en determinismo. Se propone que el indeterminismo que puede atribuirse a estos enunciados es epistémico, no alético: Un sujeto S no conoce en un tiempo t previo a t1 el valor de verdad de enunciados sobre futuro contingente.

visión aclara los propósitos, proporciona orientación y da poder más allá de la propiedad. Por su lado, Tregoe y otros plantean siete razones para generar visiones empresariales:

Frente a los hechos del pasado se impone la memoria, la verdad y la justicia. Estas intervenciones requieren una fuerte decisiòn política. Pero más allá de la política, la ética es la que cierra debidamente los procesos personales y colectivos. Para debatir.

La otra economía Corregidor, 2017

ISBN 978-950-0531-498

DERECHO INMOBILIARIO PERUANO, LA COMPRAVENTA INMOBILIARIA DE BIENES FUTUROS SUJETOS A PROPIEDAD HORIZONTAL

Resisting and justifying changes. How to make the new acceptable in the Ancient, Medieval and Early Modern world, 2021

Was the plea for respect or for the restitution of the patrioi nomoi or of the patrios politeia an attempt to maintain democracy or was it an attempt to sub- stitute it with an oligarchic system? In order to answer this question I will first analyse whether in the 5th century BCE Athenians were conscious of the origins and progression of their politeia, and whether they knew how old their democracy was. Then, I will study what alternative proposals to the existing democracy were suggested, discussed, or introduced in Athens at the end of the 5th century, and whether these projects coincided—or purported to coin- cide—with some Athenian primitive democratic stage (Solon, Cleisthenes), or whether they were clearly oligarchical. Finally, analysing Isocrates’ political program, I will address the issue of the survival of Theramenes’ supposedly moderate oligarchical project, which would identify with the patrios politeia. I conclude that the late 5th century BCE oligarchs aimed at overthrowing the democratic politeia and they neither hide it nor could they hide it. On the other hand, during the 4th century BCE, when there was a greater knowledge re- garding Athens’ constitutional history, the reforms that Isocrates wanted to see introduced to Athenian politeia did not mean an antidemocratic revolution, but a return to the democratic system existing before the empire and Ephialtes.

Las circunstancias actuales, caracterizadas por la globalización de la economía, los cambios en las costumbres sociales, el acelerado ritmo del progreso tecnológico y la reducción del ciclo de vida de los productos, entre otros factores destacables, generan crecientes incertidumbres acerca de la evolución futura del entorno social, económico, tecnológico, legal, etc. en el que deberán desenvolverse los diferentes actores económicos y sociales. En este contexto, cualquier empresa -y, por extensión, cualquier organización- se ve en la necesidad de elaborar estrategias que orienten sus líneas de actuación en el futuro a corto, medio y largo plazo. Esta es una labor de planificación que debería realizarse de forma periódica y sistemática. No obstante, la experiencia práctica demuestra que las urgencias del “día a día” impiden a menudo disponer del tiempo y los recursos necesarios para hacer un alto en el camino y reflexionar acerca del futuro. En este trabajo nos dedicaremos a estudiar algunas herramientas que pueden ser de ayuda en esta tarea. Para ello se abordarán, sin que sea posible establecer una línea divisoria clara entre ambos, dos instrumentos claves: 1º) La “vigilancia” del entorno (ya sea tecnológica, competitiva, económica o de cualquier otra índole). Esta será una herramienta adecuada, en general, para intentar averiguar lo que puede suceder a corto y medio plazo. 2º) La “prospectiva” (que también puede ser tecnológica, económica, social o de cualquier otro tipo). Esta será una herramienta apropiada, en general, para intentar averiguar lo que puede suceder a medio y largo plazo. Más adelante se profundizará un poco más en la definición de ambas herramientas y en algunas de las técnicas específicas para su aplicación práctica. También se proporcionarán algunos enlaces interesantes de fuentes en Internet, así como alguna bibliografía de referencia sobre las mismas.

Revista Feminismo/s nro. 19: Miradas trans/identitarias (Coord. Ángel Amaro Quintas), Centro de Estudios sobre la Mujer, Universidad de Alicante. ISSN: 1696-8166., 2012

La sanción de la ley de matrimonio igualitario en Argentina, el 15 de julio de 2010, en tanto acontecimiento cultural no sólo ha visibilizado realidades diversas existentes hace tiempo sino que ha permitido dar a conocer y debatir cuánto y cómo estas realidades están siendo alojadas en nuestra sociedad y sus instituciones. En el presente trabajo haremos foco en la homoparentalidad en tanto praxis social que interpela saberes hegemónicos acerca de las nociones de familia, de filiación y de parentesco. Haremos un recorrido por diferentes autoras/es que examinan críticamente las formas hegemónicas de comprender estas nociones. Asimismo aportaremos una lectura específica desde la perspectiva de los Derechos Humanos y los movimientos sociales. Palabras clave: familia, matrimonio igualitario, diversidad sexual, parentesco, homoparentalidad.