Derecho y Control (1)

Derecho y Control (2) , 2019

Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del grupo de investigación «Derecho y Control: problemáticas específicas». Estos textos son el resultado de las actividades de investigación realizadas desde el año 2016 a la fecha, desarrolladas en el ámbito del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales-UE CONICET de Córdoba, Argentina. Durante este período, el grupo contó con el apoyo de la Secyt-UNC (2016 y 2017, Proyecto «A» 30720150101173CB). Se trata un trabajo dedicado a cuestiones específicas, luego de haber explorado en el pasado cuestiones más generales sobre derecho y control. Todos los textos cuentan con su respectivo resumen, lo cual torna inútil mayor detalle. Más útil, en cambio, puede ser compartir públicamente la modalidad de trabajo adoptada para lograr producir reflexiones específicas sobre nuestro tema. En primer lugar, cada integrante debía elegir una cuestión puntual y programar hasta dos sesiones, que incluyeran la literatura relevante de ese tema y el marco de discusión. Esto permitió que cada integrante estuviera al tanto del resto de líneas de investigación y pudiera aportar al respecto. A su vez posibilitó que algunas integrantes se agruparan en base a un interés común y que se delimitaran ejes de trabajo. En segundo lugar, se reservaron algunas sesiones para invitar colegas que pudieran aportar sobre algunos puntos o ejes. Al final de este libro se encuentra el cronograma de actividades realizadas en tal marco. La producción escrita se dividió en dos. Primero se produjo una publicación de medio término, dedicada exclusivamente al análisis jurisprudencial de los temas de investigación. Eso dio lugar al texto Derecho y Control: problemáticas específicas. Análisis Jurisprudencial (disponible en el Repositorio Digital Universitario de la UNC). Luego se procedió a la preparación y discusión de los textos que integran este volumen. Los textos y ejes de investigación fueron presentados no sólo dentro del grupo, sino también en un encuentro anual con otros grupos de investigación y en las Jornadas de vinculación entre Ciencia y Justicia realizadas en el Centro de Perfeccionamiento Núñez, del poder judicial de Córdoba. Esta pluralidad de actividades no habría sido posible sin el apoyo de la Universidad y el Centro de Investigaciones. Tampoco habría sido posible sin una vasta cooperación colectiva -silenciosa y sumergida- que sostiene la educación e investigación pública y gratuita.

Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo en un grupo de investigación. El trabajo grupal giró en torno al análisis de las ideas de derecho y su relación con el control individual o social. Se abordaron lecturas con enfoques conceptuales, sociológicos y normativos. El proyecto duró dos años, con una agenda de lecturas para el primer año y de escritura y discusión para el segundo. Puede consultarse la agenda de textos trabajados grupalmente al final de este volumen. Cada participante tuvo la posibilidad de elegir una línea de trabajo, propuso textos en consecuencia y produjo los trabajos que aquí siguen. Los textos cuentan con su propio resumen lo que torna superflua la presentación puntual de la temática de cada uno. Cabe sí destacar algunos aspectos que aparecen sumergidos en estos textos y grupos de trabajo.

Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Derecho y Control. Problemáticas específicas" bajo la dirección de Hernán G. Bouvier y Federico Arena, radicado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (CIJS). El proyecto contó con subsidio de la Secretaría de Ciencia y Técnica (SECYT, UNC) y se encuentra incluido en el Programa "Autonomía, control y derechos fundamentales". Se reúnen en el presente una serie de análisis jurisprudenciales que construyen una parte de las investigaciones realizadas en el marco del Proyecto.

Cuando la administración viola el principio de legalidad, el acto o actuación mediante el cual incurre en esa violación es calificado de ilegal. En consecuencia es necesario establecer controles para evitar que se produzcan esas ilegalidades, o para cuando ellas lleguen a producirse, que no tengan efectos o que, por lo menos, los efectos no continúen produciéndose y se indemnicen los daños que pudieron producirse.

En prensa en el libro "La crítica del derecho desde América Latina" coordinado por el Dr. Napoleón Conde Gaxiola y disponible en esta página.

Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Derecho y Control. Problemáticas específicas" bajo la dirección de Hernán G. Bouvier y Federico Arena, radicado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (CIJS). El proyecto contó con subsidio de la Secretaría de Ciencia y Técnica (SECYT, UNC) y se encuentra incluido en el Programa "Autonomía, control y derechos fundamentales". Se reúnen en el presente una serie de análisis jurisprudenciales que construyen una parte de las investigaciones realizadas en el marco del Proyecto.

En la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen, el problema clásico de la relación entre el derecho y la fuerza se plantea del siguiente modo: «El derecho no puede subsistir sin la fuerza, sin ser por eso, empero, idéntico a ella». 1 Kelsen se refiere al derecho como «un modo de organizar la fuerza». 2 Esa preocupación por la relación entre el derecho y la fuerza no es irrelevante, pues, como observó Luhmann, «la fuerza física acompaña al derecho como una sombra inamovible». 3 En ese sentido, en su obra Diritto e potere (1992), a Bobbio le parece que hay dos problemas inconfundibles en el pensamiento kelseniano: uno es el de la relación entre el derecho (Recht) y la fuerza (Macht), y el otro es el de la relación entre el derecho y el poder jurídico (Rechtmacht). 4 Sobre este punto, Bobbio también destaca las dificultades que encierra la traducción a las lenguas latinas de los términos tudescos Gewalt y Macht -que prevalecen en el lenguaje kelseniano, y que pueden ser, y 1 Cf. KELSEN: 1960: 143 (edición francesa traducida de la Reine Rechtlehre de 1953). La segunda edición en español (la edición original en español es de 1960) de la Teoría Pura del Derecho (Reine Rechtlehre) será, en adelante, designada con las iniciales TPD², y la primera edición, de 1934, con las iniciales TPD¹; la traducción española (1960) de la edición francesa de 1953 de la misma obra será designada normalmente. La versión inglesa original de 1945 de la Teoría General del Derecho y del Estado será designada con la abreviación TGDE, y la obra póstuma Teoría General de las Normas, con la abreviación TGN. Con esto se pretende facilitar la rápida identificación y la consulta de las obras citadas.

El proceso de regulación contable internacional para las organizaciones empresariales ha sido orientado desde un enfoque que debe ser evaluado a la luz de la teoría de la contabilidad y el control. Varios de los criterios adoptados en dicha regulación permiten la instrumentación de objetivos y funciones para la información financiera en los mercados, que alejan a la contabilidad financiera de fines subsecuentes e indispensables en las organizacionales, como la productividad. Esto es problemático debido a que la contabilidad financiera es la base estructural de la racionalidad técnico-instrumental de la empresa y es la columna vertebral de los demás sistemas de contabilidad y control, como los costos y los presupuestos. Por tal razón, los procesos y lógicas de control que viabilizan el sistema contable financiero son desplazados del enfoque regulador, lo que implica la adopción de una débil concepción y estructura de gobierno corporativo. En este documento se abordan tales cuestiones, con el fin de contrastar, desde las bases conceptuales del subsistema de contabilidad financiera, las fortalezas y debilidades del enfoque regulador internacional.

Encuentros 2050. Revista de la Coordinación de Humanidades de la UNAM, 2017