Beobachtung der Hirnforschung

Stereotype Threat im Englischunterricht

In den folgenden Abschnitten werden die Ergebnisse der Hauptuntersuchung vorgestellt. Dabei werden zunächst alle Items einer erneuten Prüfung im Hinblick auf die Eignung zur Konstruktrepräsentation im Strukturgleichungsmodell unterzogen. Im Anschluss werden die konstruktspezifischen Ergebnisse detailliert berichtet und diskutiert. Zuletzt wird das Strukturgleichungsmodell schrittweise aufgebaut. Die Hauptuntersuchung begann ein halbes Jahr nach der zweiten Pilotierungsphase und erstreckte sich über einen Zeitraum von ca. sechs Monaten. Zur Stichprobenakquise wurden alle hamburgischen Stadtteilschulen und Gymnasien in drei Wellen angeschrieben und um Teilnahme gebeten. Insgesamt haben sich 11 Schulen zu einer Teilnahme bereit erklärt, zwei haben jedoch im Verlauf der Erhebungsphase abgesagt, sodass die Datenerhebung an neun Hamburger Schulen stattfand, darunter fünf Stadtteilschulen und vier Gymnasien. 6.1 Stichprobe und Vorgehen Insgesamt haben n = 826 Schüler*innen des Jahrgangs 10 den Fragebogen ausgefüllt. Davon besuchten n = 511 eine Stadtteilschule und n = 315 ein Gymnasium. 13 Proband*innen wurden aufgrund ungültiger 33 Fragebögen von der Untersuchung ausgeschlossen. Von n = 813 Schüler*innen waren n = 380 weiblichen und n = 430 männlichen Geschlechts, 3 Proband*innen machten keine Angabe zum Geschlecht. Die Proband*innen waren zwischen 14 und 19 Jahren alt (M = 15.88, SD = .646), 5 Proband*innen machten keine Angabe zu ihrem Alter. n = 484 hatten einen Migrationshintergrund, n = 329 hatten keinen Migrationshintergrund. Das Erhebungsverfahren orientierte sich generell an der Pilotstudie. Die Datenerhebungen wurden von geschulten Versuchsleiter*innen durchgeführt, die selbst keine Kenntnisse hinsichtlich der Ziele der Untersuchung hatten. Nach Verteilung des ersten Teils wurden die Instruktionen laut vorgelesen und etwaige Verständnisschwierigkeiten geklärt. Es wurde hierbei speziell auf die Schwierigkeiten bei invers formulierten Items hingewiesen und dies an einem Beispiel erläutert. Die Schüler*innen wurden gebeten, zwischendurch auftretende Fragen leise mit den Versuchsleiter*innen zu klären. Auch in der Hauptuntersuchung wurde den Teilnehmer*innen vor Beginn der Erhebung mitgeteilt, es gehe um das Thema "Chancengleichheit von Schüler*innen an Stadtteilschulen und Gymnasien", um das Antwortverhalten der Teilnehmer*innen nicht zu beeinflussen. Die Teilnehmer*innen wurden aufgefordert, sich nach Beendigung des ersten Teils den zweiten Teil bei dem/der Versuchsleiter*in abzuholen. Der zweite Abschnitt (für Proband*innen mit bzw. ohne Migrationshintergrund) wurde entsprechend der Angabe auf die Frage-"Hast du einen Migrationshintergrund?"-auf der letzten Seite zugeteilt. Nach Beendigung des gesamten Fragebogens wurden die Proband*innen gebeten, den Raum ruhig und zügig zu verlassen, um andere nicht zu stören oder zu 33 Ungültig bedeutet hier nicht oder kaum ausgefüllter Fragebogen oder mehrere bzw. jede Antwortmöglichkeit angekreuzt.

Literatur-, Kultur- und Sprachvermittlung: LiKuS, 2020

Aus Mangel an empirischen Studien zu virtueller Aufgabenbearbeitung in mehrsprachigen Gruppen in der Fremdsprachenlehrerbildung werden nachfolgend empirische Forschungsarbeiten vorgestellt, die einzelne der für diese Arbeit relevanten Kontexte und Ebenen untersuchen. Zu den Kontexten zählen die (fremdsprachliche) Lehrerbildung, der universitäre sowie der schulische Kontext. Die Ebenen umfassen die soziale, virtuelle, autonome, sprachliche, fachliche, individuelle und institutionelle Ebene. Die Forschungsarbeiten, die zum Teil aus anderen sprachlichen, kulturellen und institutionellen Kontexten stammen, werden hinsichtlich ihrer Relevanz für die vorliegende Untersuchung eingeordnet (s. a. Tab. 23 im Anhang A4).

1996

Haushalte und Personen-Kriterien für die Elimination von Datensätzen Gerade unter dem Aspekt der intrapersonellen Analysierbarkeit von Verhalten spielt eine Auswertung der Paneluntersuchung zum Mobilitätsverhalten 6 Vollständigkeit und Vergleichbarkeit der Daten eine wesentliche Rolle: Da davon auszugehen ist, daß diejenigen, die unvollständig oder falsch berichten, ohnehin in späteren Befragungsrunden nicht zur Verfügung stehen werden, kann eine Elimination der Datensätze dieser Personen ohne Bedenken erfolgen, insbesondere dann, wenn für eine Auswertung "relevante" Informationen ohnehin nicht vorhanden sind. Dennoch sollte aufgrund der relativ hohen Erhebungskosten pro Erhebungseinheit eine Elimination von Datensätzen für eine Auswertung nur als ultima ratio erfolgen. Es sei darüber hinaus bereits an dieser Stelle darauf hingewiesen, daß eine "systematische" Unvollständigkeit bei den Datensätzen u.U. sogar Vorteile haben kann: Insbesondere die Verweigerung der Berichtsteilnahme ab einem bestimmten Berichtstag wie auch eine abnehmende Berichtsvollständigkeit kann, wie später gezeigt wird, für die Auswertung und Interpretation der Daten eine wesentliche Informationsquelle sein. Folgende Kriterien führten zu einer vollständigen Elimination der Datensätze 2. Die folgenden Ausführungen beziehen sich in erster Linie auf die Daten des Jahres 1994: Für diejenigen des Jahres 1995 wurde bereits im Hause Infratest nach den vorliegenden Vorgaben eine Analyse und Bereinigung der Daten durchgeführt. Es wurde keinerlei Mobilität berichtet Grundsätzlich werden alle Mitglieder eines Haushalts aufgefordert, ihr Mobilitätsverhalten zu berichten. Dennoch kann es vorkommen, daß einzelne Personen in einem Haushalt die Mitarbeit verweigern: A priori und ohne weitere Informationen ist nicht zu entscheiden, ob eine Person, wenn sie keinerlei Wege berichtet, immobil ist, oder aber als Verweigerer anzusehen ist. Folgende zusätzlichen Überlegungen sind ins Kalkül zu ziehen: Im Normalfall ist davon auszugehen, daß im Verlaufe einer Berichtswoche Personen mindestens einen Weg zu berichten haben, es sei denn, sie werden durch Krankheit oder andere außergewöhnliche Umstände daran gehindert, das Haus zu verlassen. Selbst im Falle von Krankheit ist die Wahrscheinlichkeit der Mobilitätsteilnahme im Verlaufe einer Woche als sehr hoch anzusehen (z.B. Arztbesuch). Auswertung der Paneluntersuchung zum Mobilitätsverhalten 10 Ergebnisse Von den ursprünglich (vorher) im Panel enthaltenen Haushalten und Personen, bei denen Mobilität erfaßt wurde, standen die folgenden Anzahlen nach der Plausibilisierung und Filterung (nachher) für weitere Analysen bzw. die Hochrechnung des Mobilitätsverhaltens zur Verfügung.

Bhm Berg Und Huttenmannische Monatshefte, 2011

2003