Prensa y democratización en México

Si los medios de comunicación son el vínculo entre sociedad y procesos políticos en las sociedades modernas, ¿qué papel desempeñan en un país como México, que atraviesa por un complejo proceso de cambio político que trastoca valores, actitudes e instituciones? Este es el primer cuestionamiento que da origen a la presente investigación.

Más que una realidad acabada, la idea de la democratización de la prensa mexicana es todavía un anhelo. Y es que, a pesar de que el sistema político ha experimentado cambios tan importantes como la alternancia partidista en los diferentes niveles de gobierno, el ejercicio periodístico aún está condicionado por diversas prácticas autoritarias que han bloqueado su modernización. Aspectos como la compra de una cobertura favorable a cambio de convenios de publicidad gubernamental, la imposición de la versión oficial o, en los últimos tiempos, el empleo de la violencia para silenciar a los periodistas, son tan sólo algunas de las añejas formas de coerción que siguen más que vigentes hoy en día. Como resultado de la persistencia de esta cultura clientelar, los medios en México se encuentran a medio camino entre la continuidad del modelo autoritario de comunicación y los anhelos de cambio hacia un esquema de periodismo más profesional.

Observatorio (OBS*)

El artículo analiza el tratamiento que la prensa de referencia mexicana realizó del debate publico de la demanda de democracia durante las elecciones presidenciales de 1988, 1994 y 2000. El trabajo aborda el establecimiento y descripción de la tematización periodística de dicho asunto, en un contexto de cambios donde la victoria del candidato de oposición Vicente Fox, significó la alternancia política en el año 2000. Para ello se ha realizado un análisis de contenido a 586 artículos de opinion para determinar el papel que estos diarios tuvieron en la democratización del país. Palabras clave: México, elecciones, democracia, cambio político, tematización periodística.

Con el objetivo de participar en el debate nacional mexicano que generaron los cambios del año 2000 y su implicación con el ámbito de los medios de comunicación escritos, principalmente en su relación con los múltiples y complejos nexos con el poder político, el Departamento de Comunicación y Humanidades del Tecnológico de Monterrey Campus Toluca organizó el seminario “Agendas de poder. La construcción del debate político y periodístico en México”. En el presente libro se recogen las conferencias y comunicaciones de los panelistas Mauricio Rodríguez, Cecilia Cadena, José Ramón Santillán, José Luis Herrera, Ximena Perriello, Ricardo Joya, Patricia Maldonado y la de alumnos de Prensa Comparada de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación del ITESM-Toluca. El prólogo es de Enric Saperas, catedrático de la URJC (Madrid).

Anuario de Investigación de la Comunicación CONEICC, 2001

27 pp. 4. Un estudio reveló que los mexicanos son los que más tiempo pasan frente a la televisión en América, Crónica, 7 de abril da 1998; "Los mexicanos pasan más horas frente a la televisión", El Nacional, 7 de abril de 1998.

Analiza la relación de los mediosde comunicación y los regímenes políticos en México desde la dé-cada de 1930 hasta nuestros días, a través de una investigación amplia- mente sustentada del quehacer periodístico

Medios y elecciones: una evaluación integral del modelo de comunicación política, 2020

El capítulo busca responder a la interrogante de qué ha cambiado en el desempeño de la prensa mexicana, a veinte años de la transición democrática, considerando los rasgos de sesgo partidista y oficialista con los que se condujo la cobertura de las elecciones por décadas. Se elabora un repaso de los rasgos históricos y estructurales de dicha prensa, así como algunas señales de transformación, pero también de involución reciente. Mediante un análisis de contenido de 2 mil 95 notas informativas acerca de la elección, distribuidas en 17 fechas a lo largo de la campaña en 22 diarios nacionales y locales, pusimos a prueba los valores equidad, pluralidad, profundidad informativa y deliberación mediada, expuestos en el capítulo teórico. Los resultados son contrastantes. Por un lado, la cobertura de campaña se demuestra imparcial y plural en términos de actores, superando problemas históricamente padecidos de sesgo partidista. No obstante, la prensa también exhibe pobreza informativa, dado el limitado número de temas que reproduce, falta de argumentos y propuestas que demanda de los candidatos, y carencia general de rasgos de deliberación. Concluimos que la prensa mexicana ha superado un piso mínimo de normas de desempeño necesarias para su funcionamiento en democracia, pero que aún está lejos de constituir un instrumento significativo para la profundización de la misma.

Revista CIDOB d'Afers Internacionals, 2022

Reynaldo Yunuen Ortega. Las elecciones presidenciales en México: de la hegemonía al pluralismo. El Colegio de México, 2022, 269 págs. Alberto Aziz Nassif, Enrique Valencia Lomelí y Jorge Alonso Sánchez. Tres miradas al México de hoy. CIESAS-Cátedra Jorge Alonso, 2020, 253 págs.

Revista História & Perspectivas, 2017

Libertad de expresión y periodismo en México: situación del ejercicio y percepción de la libertad de prensa en el contexto de las alternancias políticas de 2000 a 2015, 2018

José Buendía Hegewisch, en colaboración con Isabella Esquivel Ventura. México: Cámara de Diputados, LXIII Legislatura. Consejo Editorial: Miguel Ángel Porrúa, 2018.