Justicia y Política; Una Relación Compleja

1992

CLAVES DE RAZON PRACTICA, 2016

El Poder Judicial es de todos los poderes del Estado el que se configura como garante de los derechos de los ciudadanos y, a pesar de su relevancia, es el peor dotado de medios. Lamentablemente, los partidos políticos solo se interesan por la Justicia al controlar los nombramientos de los titulares de los Altos Tribunales del Estado. Este control partidista de los nombramientos erosiona la confianza de los ciudadanos en la Justicia y confiere al Poder Judicial La Justicia y los partidos políticos La regulación actual del CGPJ contradice la doctrina del Constitucional y certifica el asalto de los partidos a la Justicia.

Anuario de derecho constitucional latinoamericano-Fundación Konrad Adenauer, 2016

RESUMEN El presente artículo analiza dos de las principales tensiones a las cuales se enfrentan los sistemas de administración de justicia, en particular aquellos encargados de realizar el control constitucional como contrapeso al poder político. De un lado, la ineficacia de la función de control derivada de la dependencia política; del otro, el surgimiento del Estado judicial. Se desarrollan también algunas líneas del realismo jurídico como perspectiva útil para analizar esas tensiones de la función judicial. ZUSAMMENFASSUNG Der Beitrag befasst sich mit zwei der wichtigsten Spannungsverhältnisse, denen die Systeme der Rechtspflege, vor allem diejenigen, denen die Kontrolle der Verfas-sungsmäßigkeit als Gegengewicht zur politischen Macht obliegt, ausgesetzt sind: Einerseits die fehlende Wirksamkeit der Kontrollfunktion aufgrund von politischer Abhängigkeit, andererseits das Entstehen einer unabhängigen Richterstaat. Darüber hinaus werden auf Grundlage des Rechtsrealismus einige nützliche Perspektiven für die Analyse der angesprochenen Spannungen entwickelt. ABSTRACT This article analyzes two of the main tensions faced by justice administration systems, in particular those responsible for exercising constitutional review as a counterweight to political power. On the one hand, the ineffectiveness of the review function derived from political dependence; and on the other, the emergence of the judicial State. The article also develops some lines of legal realism as a useful perspective for analyzing these tensions of the judicial function.

2018

I. Introducción. II. Características y requisitos para el nombramiento de los magistrados electorales. III. Instancia de nombramiento, tiempo de mandato, incompatibilidades e instancia de remoción. IV. Breve excurso alrededor del impacto de los modelos de nombramiento de jueces electorales. V. Conclusión. Explícita, implícita y siempre compleja: la relación entre los jueces electorales y los partidos y la cuestión de la legitimidad. VI. Fuentes consultadas. http://www.juridicas.unam.mx/ Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://revistas.juridicas.unam.mx/

2007

Las opiniones expresadas en este libro pertenecen a los autores y no necesariamente refl ejan los puntos de vista del BID.

This book has been edited by Carlos Cordovez, a prestigious attorney and public sector expert working at the Inter-American Development Bank (IDB) in Washington DC. I co-authored the chapter focusing on judicial independence, transparency and accountability. The book, which deals with all major issues related to judicial reform in Latin America, was prepared by the IDB based on its experience in working with governments, NGOs, and academics to promote better justice systems.

Revista Uruguaya de Ciencia Política, 2019

Resumen: ¿Qué papel tiene el Poder Judicial y, en particular, la Suprema Corte de Justicia (sCj) en el sistema político uruguayo? El artículo analiza el rol de la sCj como actor político, a partir del estudio de su poder formal y de su ejercicio efectivo en el control de la constitucionalidad de las leyes. La investigación muestra que la sCj tiene un diseño institucional que le confiere una autonomía formal media, pero una autoridad baja. Si bien la sCj es formalmente poco poderosa, y no ha habido cambios en su diseño institucional, en los últimos años se ha vuelto más activa, ya sea por el aumento de la demanda pro

E n este artículo comentaré, en términos generales, cómo entiendo actualmente la concepción ele la justicia que denominara «justicia como equidad» (presentada en mi libro A Theory of]ustice).' Emprend~·Zsta t;t·Í:;;~;¡;;~que puede parecer que dicha concepdón depende de pretensiones filosóficas que quisiera evitar, por ejemplo, pretensiones de validez universal o pretensiones en cuanto a la identidad y la naturaleza esencial ele las personas. Mi propósito es explicar por qué no es éste el caso. Primero expondré cuál es la tarea ele la filosofía política en el mundo contemporáneo y luegb examinaré brevemente de qué n1anera las intuiciones básicas esbozadas en la justicia con1o equidad se \ " combinan y conforman una concepciÓn política de la justicia aplicable a una democracia constitucional. En el curso ele la exposición elucidaré cómo y por qué esta concepción de la justicia evita ciertas pretensiones filosóficas y metafísicas. Brevemente, la idea es que en una democracia constitucional la concepción pública ele la justicia debería ser tan independiente como fuera posible ele las doctrinas filosóficas y religiosas. En consecuencia, para formular dicha concepción, aplicamos el principio ele la tolerancia a la filosofía misma: 1_~ concepción pública ele la justicia) J ./ ha ele ser política, no metafísica. De ahí el título ele este artículo. ¡ ----c)Uíslerad-ejar cle~ado la posibilidad ele que el texto de A Theory o/ ]u:;tice suscite lecturas diferentes ele la que presento en este lugar. Es cierto que en algunos aspectos he cambiado mis perspectivas y, sin eluda, en ciertos otros, mis perspectivas han cambiado en sentidos que todavía no he percibido(~) Reconozco, por otra parte, que ciertas eler. J Rawls, A Theory o/ ]ustice, Cambridge MA, I-Iarvard University Prcss, 1971. <;:·, Varios cambios, o diferencias de énfasis, resultan evidentes en tres conferencias titulaclas <<Kantian Constructivism in Moral Thcory: The Dewey Lectures 1980», Journal of Philo.mphy, 77, 1980. Por ejemplo, la descripción de lo que denominé <<bienes primarios» fue revisada de modo que claramente dependa de una particular concepción de las personas y sus intereses de orden mús alto; por esta razón, la descripción no es una mera tesis psicológica, sociológica o histórica (véanse p'ígs. 526 y sig.). Se encuentra también a lo largo de estas conferencias Ún énfasis más explíciw en la función de la concepción de la persona, así como en la idea de que la justificación de una concepción de· la justicia es una tarea social· práctica y no un problema epistemológico o metafísico (véanse págs. 518 y sig.). Conectado a ello, se introduce la idea de·«constructivísmo kantiano», espf'!cialmente en la tercera conferencia. Debe destncarse, n~ obstante, que esta idea no se presenta como sí perteneciera a Kant: el adjetivo «kantianO>> indica analogía, no identidad, esto es, las suficientes semejanzas en los aspectos-fundamentales como para que el adjetivo resulte apropiado. Estos aspectos fundamentales son ciertos rasgos estructumles y elementos de ccmter;ido de la justicia como equidad, tales como la distinción entre lo Racional y lo ,2 3

Analecta Política, 2017

Conscientes del trascendental papel social que las universidades juegan, así como de los retos que impone el fortalecimiento de las ciencias políticas y jurídicas, la Facultad

Gestion Y Analisis De Politicas Publicas, 2011

2012

El presente artículo forma parte de la investigación desarrollada bajo la tesis doctoral titulada "El rol político del juez electoral.

2020

El estudio del vinculo entre justicia y politica en la region latinoamericana es una subdisciplina que ya cuenta con varias decadas de trabajo y conocimiento acumulado y que forma parte de la literatura de comparative judicial politics. Este numero tematico de la Revista Uruguaya de Ciencia Politica ofrece un conjunto de articulos de calidad, que abordan una diversidad de asuntos y lineas de investigacion dentro del fructifero campo de la judicial politics en America Latina. Los estudios parten de enfoques teoricos y metodologicos diversos, y abarcan tanto casos de poderes judiciales nacionales (Argentina, Brasil, Costa Rica y Uruguay) como analisis comparados de la experiencia en el ambito de la regional.

Se analiza si la versión de la justicia como equidad, presentada en El liberalismo político, es genuinamente una concepción política. Se examina el problema de la razonabilidad de las doctrinas comprehensivas, y se indaga luego si el argumento en dos etapas afecta la integridad estructural del liberalismo político. Se concluye que J. Rawls fracasa en su intento de justificar un liberalismo independiente de una doctrina comprehensiva de carácter liberal.

Consideraciones sobre el caso Marita Verón, apropósito de las relaciones entre jueces y política.) ORNELA C. PICCINELLI I.-Introducción. II.-El caso. III.-La construcción de la sentencia condenatoria: ¿Herramientas contextuales o contexto condicionante? IV.-Palabras de cierre. "Estudiar un fenómeno social no consiste en estudiar el fenómeno, sino el discurso social que lo hace percibible y en cuanto tal, significativo" Juan Magariños de Morentin. 1 I.-Introducción. Pocas tópicas en el Derecho Procesal han de ser tan ríspidas y tan polémicas como la que refiere a la legitimidad del Poder Judicial. Lo poco novedoso del tema no obsta a su palmaria vigencia. La problemática no es de sencillo abordaje. Es que trae en su seno una ecuación que no ha sido resuelta aún: la relativa a la histórica tensión entre los Jueces y la Política. Desde antiguo el Poder Político ha querido incansablemente subyugar al Poder Judicial. Sucede que el Juez es el intérprete de los valores constitucionales que se reconocen en el Estado Democrático moderno, y "…al realizar esta función ejerce un papel fundamentalmente político: lleva a cabo elecciones que con frecuencia tienen una importancia política relevante, determina arreglos económicos, establece la distribución de la riqueza, garantiza los derechos fundamentales, condiciona el desarrollo de las relaciones políticas, individuales y colectivas…" 2 1 MAGARIÑOS DE MORENTÍN, J.; Manual de Estudios Semióticos. Buenos Aires. Disponible en: