Libertad y propiedad en los Debates de Putney

Derecom, 2013

La libertad de expresion, de comunicar libremente opiniones e ideas es un derecho humano fundamental y uno de los pilares sobre los que se sustenta la democracia. Sin libertad de expresion no existe la libertad de prensa (escrita, radial, audiovisual y digital) y por esta razon esta indisolublemente ligada a la libertad de informacion, a la libertad academica y a la democracia. Nadie discrepa de esta afirmacion. Es un derecho que todos dicen defender de modo irrestricto. Como mostraremos, hay perspectivas de analisis que conducen a estrategias y acciones que, amparadas en el manto de la libertad de expresion, la secuestra y asfixia. Esta se convierte en pretexto y en su nombre se cometen desmanes que eliminan la democracia y la propiedad, las condiciones que hacen posible el ejercicio de este derecho humano. Los que a nombre de la libertad la aniquilan, coinciden en resaltar y reclamar una decidida y abierta intervencion del Estado, representante del �interes comun�. Los grados de intervencion varian, desde el extremo en el que el Estado se asume como el responsable del control de la comunicacion y de los medios y criterios que la hacen posible, hasta la intervencion por razones morales y a nombre de causas nobles como la paz, la convivencia y el desarrollo sano de los ninos y jovenes, que finalmente solo son pretextos para regular la libertad de expresion e interferir con la propiedad. Mostramos la fragilidad de los argumentos y las nefastas consecuencias de la intervencion del Estado, ya que no resulta recomendable ni aceptable que el gobierno determine lo que se puede ver, escribir, leer o pensar. La existencia de medios privados independientes de la decision del Estado, constituye un componente esencial de la democracia y en tal sentido no es negociable. La critica a la propiedad privada, como obstaculo al ejercicio de la libertad de expresion, es una forma de atacar una de las bases de la democracia y la libertad. Las consecuencias de no disponer de informacion actualizada, de distintas fuentes de informacion y expresion, se hacen sentir en todos los ambitos sociales y economicos. Se analizan los enfoques y perspectivas acerca de la libertad de expresion que resultan irreconciliables, y las propuestas y acciones que de ellas se derivan. En el centro de la polemica estan las definiciones acerca del papel de la propiedad, la empresa, la democracia y el que se asignan al Estado y al gobierno. Se presentan las posturas autoritarias, hegemonicas y totalitarias y su antipoda, las posturas democraticas y libertarias. Asimismo, se hace una breve caracterizacion actual de los deficits democraticos de los paises de la region y los impactos que han sufrido medios y comunicadores en paises latinoamericanos. Se incluye en el analisis las consecuencias de las practicas en el ambito de las nuevas tecnologias de la informacion y la comunicacion: espacios radioelectricos, audiovisuales y digitales.

deseoso de unirse en sociedad con la intensión de preservar su vida, su libertad y sus posesiones" John Locke

2021

Debates contemporáneos sobre la Debates contemporáneos sobre la propiedad Resumen Este libro colectivo, producto del trabajo conjunto de profesores y estudiantes del seminario del doctorado en derecho de la Universidad del Rosario durante el año 2019, contiene el resultado de sus reflexiones sobre distintas aristas relacionadas con la propiedad y muestran la complejidad que tiene su regulación jurídica en la época actual, que ha desbordado por completo la concepción decimonónica del código civil, y que trasciende al derecho privado como ámbito exclusivo de aproximación. Las contribuciones tocan cuestiones tan diversas como la reformulación del concepto de propiedad, la voluntad del tradente en la enajenación de inmuebles, la democratización de la propiedad, los baldíos como bienes comunes, la propiedad de la vivienda, la propiedad colectiva indígena, la tensión entre propiedad intelectual y cultura, la propiedad sobre los gametos y embriones utilizados en las técnicas de reproducción humana asistida, los derechos de disposición sobre la materia viva humana, la intervención estatal en la propiedad privada de entidades sistemáticamente relevantes y las implicaciones que la extinción del dominio tiene sobre la competitividad económica.

El Viejo Topo, 2005

2005

La desigualdad entre ricos y pobres no decrece. Frente a esta realidad, el autor realza que detras de la desigualdad hay un problema mas hondo de falta de libertad, pues: “hay muchas cosas que los hombres, si llevan la capa remendada, no se atreven a decir”. Por ello –senala- el republicanismo democratico, de Jefferson a Robespierre, y de Rousseau a Marx, no ha dejado de plantear la necesidad de repolitizar la vida social, e incluir en la agenda politica los graves problemas de dominacion que sufren los mas desfavorecidos. Este proposito tendria un camino eficaz seg{un el autor a traves de la creacion de mecanismos institucionales que doten de seguridad material y economica a toda la ciudadania, haciendo reales las libertades formales y que permita a los individuos hacer frente eficazmente a situaciones de dominacion. Uno de esos mecanismos institucionales es la Renta Basica, propuesta sobre desarrollada por el autor en el presente articulo.

ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy

Este estudio busca dentro de la tradición republicana, y más concretamente en el pensamiento de Rousseau, la inspiración para un problema permanente, a saber, el de la relación entre propiedad privada y libertad. Ello es así porque la propiedad, del mismo modo que puede servir de garantía a la independencia del ciudadano, cuando es excesiva se convierte en un peligro para la libertad de los otros. Mientras que muchos filósofos de la Política justifican que solo los propietarios sean ciudadanos, otros como Rousseau defienden que todos los ciudadanos deben ser propietarios, aunque se trate de una propiedad limitada y basada en el trabajo. Para el republicanismo de nuestro tiempo, el lema rousseauniano de que ningún ciudadano sea tan rico que pueda comprar a otro, ni tan pobre que se vea obligado a venderse, sigue siendo un principio válido. El republicanismo clásico privilegiaba la propiedad de la tierra, al considerar que los pequeños propietarios eran los mejores ciudadanos. Sin emb...

CAPITULO I Del Régimen de Propiedad y Condominio Art. 1o.-El régimen de propiedad establecido por el artículo 896-Bis del Código Civil puede originarse: a).-Cuando los diferentes pisos, departamentos, viviendas o locales de que conste un edificio pertenezcan a distintos dueños; b).-Cuando se construya un edificio para vender a personas distintas los diferentes pisos, departamentos, viviendas o locales de que conste el mismo; c).-Cuando el propietario o propietarios de un edificio lo dividan en diferentes pisos, departamentos, viviendas o locales para venderlos a distintas personas, siempre que exista un elemento común que sea indivisible.

Realizado en el 9º Encuentro de la Mont Pelerin Society;

Papers Revista De Sociologia, 1990