Neoestructuralismo

ESTRUCTURALISMO LA PSICOLOGÍA INTROSPECTIVA recibe el nombre de ESTRUCTURALISMO, esta representada en forma norteamericana definitiva por la obra de E.B. Titchener, El resalto la distinción entre el estructuralismo y el funcionalismo.

La intervención urbana ha supuesto siempre un previo entendimiento de la ciudad y del territorio para poder saber, con antelación, las repercusiones que . Ese entendimiento ha variado notablemente, y especialmente, a lo largo del siglo XX con muchas manifestaciones que han aportado soluciones y enfoques cuyo conjunto general puede considerarse de alto interés. Uno de esos entendimientos, quizá el más sugestivo bajo mi punto de vista, consiste en las consecuencias de la aplicación del pensamiento estructuralista a las cuestiones urbanas. Y, aunque hoy día, el denominado postestructuralismo se ha presentado como la superación necesaria de ese punto de vista, no por ello ha dejado de ser un fenómeno cuyas aportaciones todavía perduran en una gran medida.

El documento fue elaborado en el marco del proyecto "Raúl Prebisch y los desafíos del siglo XXI", llevado a cabo por la CEPAL y el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (CIID) (International Development Research Centre (IDRC)) del Canadá durante el período 2011-2013. Los autores agradecen a Federico Burone,

Reseña de la versión española de las lecciones dictadas por Manfred Frank sobre la alta teoría francesa a inicios de las años 80 en Alemania. Este texto informó a muchas generaciones de pensadores alemanes sobre el posestructuralismo.

There are rule violations that count as fair, and unfair strategies that don't break the rules. Papineau (2017:63).

En este documento se analizan el pensamiento y las ideas fuerza generados por la cepal a lo largo de sus seis decenios de existencia, mediante una revisión de los trabajos realizados desde su creación en 1948 en que se distingue entre las etapas estructuralista (decenios de 1950, 1960, 1970 y 1980) y neoestructuralista (desde 1990). Se examinan luego las contribuciones más relevantes del período 1998-2008, entre las cuales destacan los efectos de las reformas estructurales de los años noventa; la agenda para la era global; los enfoques en materia de derechos, ciudadanía y cohesión social; la fusión schumpeterianaestructuralista, y las políticas macroeconómicas anticíclicas en condiciones de volatilidad financiera. Se abordan las similitudes y diferencias entre ambas fases y se concluye que el neoestructuralismo ha guardado gran proximidad analítica con el estructuralismo.

Introducción al Estructuralismo, 2018

Quisiera comenzar este recorrido sobre el desarrollo del pensamiento sistémico establecido por el Estructuralismo con la frase: "el sentido no está al final del relato, sino que lo atraviesa" (Barthes, 1970-1966, p. 11) porque entiendo que esta imagen es la puerta de entrada a la comprensión de los análisis de las obras literarias a partir de este método. Autores como Barthes, Todorov, Greimás entre otros, consideran que para que haya una eficaz aprehensión del relato se debe observar en ellos una organización, la cual es esencial en todo sistema de sentido y esta organización tiene una estructura gramatical. Para interiorizarnos sobre las características del estructuralismo es necesario indagar en sus antecedentes que se encuentran en el formalismo ruso, el cual desarrolla su método estructural teniendo en cuenta los avances de la lingüística. El formalismo establecía un carácter científico al análisis literario. Sus fundadores eran herederos del Positivismo que tenía como modelo de ciencia formal a la Matemática. Focalizaban y aislaban la obra literaria para estudiarla como en un laboratorio, sin tener en cuenta elementos extraliterarios como la vida y la psicología del autor ni el contexto histórico-social. En la primera etapa de estos estudios se consideraba a la obra literaria como una suma de procedimientos la cual tenía como uno de sus objetivos provocar extrañamiento (o desfamiliarización) a través del lenguaje. Estos procedimientos serían los que transformaban el lenguaje cotidiano en lenguaje poético. Roman Jakobson establece que esos componentes que hacen que el lenguaje se transforme en literario es lo que provoca la literaturidad y que es esta la que se debe estudiar. En una segunda etapa, Eichenbaum introduce el concepto de unidad dinámica, modificando la idea de suma de procedimientos por el de integración de procedimientos. En esta integración hay uno de ellos que siempre va a predominar, por lo que se establece la idea de predominancia estructural, la cual desarrolla un sistema jerárquico que va variando siendo esta característica la que atribuye calidad de literatura a una obra. En una tercera etapa del formalismo aparecen dos modelos de análisis: el sistémico y el morfológico ambas anticipaciones del análisis estructural. Iuri Tynianov es quien desarrolla el modelo sistémico a partir de la lectura crítica de Saussure por lo que incorpora la noción de la obra como sistema y de perspectiva diacrónica introduciendo la idea de evolución. Propp es quien desarrolló el análisis morfológico tomando como modelo la Biología y de esta manera analiza la obra literaria como un organismo. Para él la obra es una totalidad unitaria y jerárquica. En esta etapa, en la Escuela de Praga se presentan dos líneas de análisis: el estructuralismo checo (fundamentalmente dinámico) y el estructuralismo francés que presenta una tendencia hacia el estatismo y el ahistoricismo.

Revista de la CEPAL

Este trabajo describe la tipologia y la corriente arquitectonica estructuralismo.